Einmal im Monat, immer am letzten Dienstag um 16:30 Uhr, öffnen wir bei der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) für 90 Minuten einen Raum, der in unserer heute oft so getriebenen Welt selten geworden ist: den IRM Resonanzraum. Es ist ein Ort, an dem Vordenker:innen und Praktiker:innen der neuen Wirtschaft nicht nur Wissen austauschen, sondern gemeinsam ergründen, wie die Transformation gelingen kann. Fernab von Frontalvorträgen entsteht hier eine Resonanz, die viele Teilnehmende als „aktive Meditation“ beschreiben – ein Moment des Innehaltens, um die Kraft für eine radikal konstruktive Gestaltung der Wirklichkeit zu schöpfen.

Im 2. IRM Resonanzraum haben wir uns tief in die Architektur unseres Wirtschaftssystems gewagt. Wir haben den „blinden Fleck“ unserer Ökonomie beleuchtet und Wege gesucht, wie wir von einer extraktiven Logik zu einem System finden, das dem Leben dient.

Die Wohlstandsnarkose und der architektonische Fehler

Wir befinden uns gegenwärtig in einem Zustand, den ich (Sebastian) bereits 2024 als Wohlstandsnarkose in „Von der Wohlstandsnarkose zur Regeneration“ beschrieben habe. Es ist die lähmende Phase einer systemischen Erschöpfung, in der wir versuchen, die Risse im Fundament unseres Wohlstandsmodells durch noch mehr Konsum und Kompensation zu überdecken. Wir spüren, dass die alte S-Kurve des fossilen Zeitalters und der Externalisierung an ihr Ende gelangt ist. Jeder zusätzliche finanzielle Gewinn, der auf der Extraktion von ökologischen Ressourcen oder menschlicher Lebensenergie beruht, kostet uns heute mehr, als er an Nutzen stiftet. Er zerstört mehr natürliches und soziales Kapital, als er an Finanzkapital aufbaut – das ist der eigentliche Kern des systemischen Degrowths, in dem wir uns schon lange befinden (siehe auch zur Vertiefung “Warum der Wirtschaftsnobelpreis 2025 das Ende der alten Fortschrittserzählung markiert”).

Thomas Hann bringt diese systemische Blindheit auf den Punkt, indem er den Blick auf die Ursprünge lenkt: Unser System ist kein Naturgesetz, es wurde entworfen. In seinem Artikel “Das System wurde entworfen” beschreibt er, wie tief diese Wurzeln reichen. Vor über 130 Jahren legte der Ökonom Irving Fisher die mathematischen Grundlagen für ein Modell, das Arbeit als Dysfunktionalität (die es zu minimieren gilt) und Konsum als positive Funktionalität (die es zu maximieren gilt) definierte.

Das Ergebnis ist eine Gesellschaft, die ihre kostbare Lebenszeit opfert, um Geld anzuhäufen, nur um es später mit der Leere zu füllen, die durch die Entfremdung von der eigenen Arbeit entstanden ist. Thomas erinnert uns daran: Geld auf dem Konto ist materialisierte Lebenszeit. Wir geben unsere Lebendigkeit im Hier und Jetzt auf, um uns gegen eine ungewisse Zukunft abzusichern – oft gegen Einsamkeit oder Mangel im Alter. Diese Angst ist der Motor eines Systems, das den vereinzelten Menschen als den „perfekten Konsumenten“ braucht.

Doch aus einer regenerativen unternehmerischen Perspektive müssen wir hier entscheidend tiefer gehen: Geld ist keine wertfreie Optionalität, deren Verwendung man nach Belieben gestalten kann. Es ist eine moralische Verpflichtung. Wenn wir verstehen, dass Kapital letztlich materialisierte Lebensenergie darstellt, wird deutlich, dass das bloße Horten oder die rein extraktive Vermehrung dieses Kapitals einen Stillstand im Fluss des Lebendigen bedeutet – eine Form der Energieblockade, die zur systemischen Erschöpfung beiträgt. Wahres Unternehmertum begreift Kapital daher nicht als neutralen Besitz, sondern als strategisches Gestaltungsmittel im Dienst des Ganzen. Unsere Aufgabe ist es, dieses Kapital konsequent in die Potenzialentfaltung des Lebendigen zu reinvestieren – in die Regeneration unserer Böden, die Resilienz unserer Gemeinschaften und die schöpferische Kraft der Menschen. Reinvestition wird so zu einem Akt der Verantwortung, der die Wohlstandsnarkose überwindet und Kapital wieder in echte Resonanz mit dem Leben bringt – und nur dann kann Kapital auch eine finanzielle Rendite nachhaltig erwirtschaften.

Das 100-Jahre-Darlehen: Eine neue Bilanzierung der Erde

Um die Dimension unseres Handelns zu begreifen, hilft ein Gedankenexperiment, das Thomas vor Vertretern der internationalen Finanzindustrie teilte: Stellt euch vor, alles, was wir besitzen – jedes Haus, jede Aktie, jedes Derivat –, wäre ein 100-prozentiges Darlehen, das wir von unserem Heimatplaneten aufgenommen haben. Was würde passieren, wenn wir beschlössen, in den nächsten 100 Jahren 50 % dieser Schulden an die Erde zurückzuzahlen?

Dieser Perspektivwechsel entlarvt den Kern unserer aktuellen Ökonomie: Wir privatisieren Gewinne und geben die Kosten an die Natur und kommende Generationen ab. Ein regeneratives Betriebssystem hingegen erkennt an, dass wir nur dann langfristig stabil wirtschaften können, wenn wir die Quellen unseres Reichtums – den Boden, das Wasser, die Gemeinschaften – nicht nur erhalten, sondern aktiv heilen und erneuern.

Dabei ist diese „Schuldenrückzahlung“ an den Planeten weit mehr als bloßes Kompensieren vergangener Fehler oder ein schmerzhafter Verzicht. In der Logik der Regeneration ist jedes ökologische und soziale Problem zugleich ein brachliegendes Potenzial für Wertschöpfung, Gesundung und radikale Potenzialentfaltung. Die Rückzahlung ist der investive Funke, der den „Compounding Effect of Life“ in Gang setzt – einen Zinseszinseffekt des Lebendigen, bei dem die Natur, sobald sie den nötigen Raum und Schutz erhält, mit einer Vitalität antwortet, die weit über unsere linearen Rechnungen hinausgeht.

Hier wird jedoch die architektonische Grenze unseres bisherigen Denkens sichtbar: Diese Form der Rendite lässt sich nicht länger nur mit dem klassischen „Return on Financial Capital“ beschreiben. Dieser ist eindimensional, monoton und letztlich blind gegenüber der eigentlichen Fülle des Lebens (siehe auch „Jenseits der Monokultur des Finanzkapitals“). Wenn wir die Monokultur des Finanzkapitals hinter uns lassen, erkennen wir: Echte unternehmerische Wertschöpfung ist immer multidimensional. Sie investiert in eine Welt, in der wir wieder echte Sicherheit durch Verbundenheit statt durch bloße Akkumulation finden. Welches Unternehmen funktioniert am Ende ohne Naturkapital, ohne soziales Kapital?

Der blinde Fleck: Die schöpferische Gleichzeitigkeit des Lebendigen

Um die Tiefe dieser multidimensionalen Wertschöpfung greifbar zu machen, dient uns das Bild des Apfelbaums als radikal konstruktives Vorbild. Ein Baum optimiert nicht für eine einzelne Frucht; er produziert Äpfel, Sauerstoff, Schatten und Humus in einer organischen Gleichzeitigkeit. Er ist ein Multi-Kapital-Generator, der das gesamte Ökosystem stärkt, während er selbst gedeiht. Er benötigt keine externe Steuerung, um sozialen (Schatten), ökologischen (CO2-Bindung) und materiellen Wert (Früchte) parallel zu erschaffen.

Diese Logik der Fülle ist der Kern des Multi-Capital-Frameworks der IRM. Wir laden Unternehmen ein, das mechanistische Weltbild der industriellen Moderne zu verlassen und sich nicht länger als isolierte, extraktive Maschinen zu begreifen, sondern als lebendige Organismen. In diesem Verständnis vollzieht sich der Übergang zum „kompostierten Kapital“: Kapital wird nicht länger als statischer Haufen gehortet, bis es das System durch Trägheit erstickt, sondern es wird wie wertvoller Kompost gezielt zurückgegeben. Es dient als Nährstoff für jene sozialen, ökologischen und kulturellen Felder, in denen neues Potenzial zur Entfaltung kommen will. So wird unternehmerisches Handeln zu einem aktiven Beitrag zur systemischen Gesundheit – ein Prozess, in dem wir uns die schöpferische Kraft der Natur zunutze machen, statt sie zu verbrauchen. Thomas Hann hat diesen „blinden Fleck“ der klassischen Ökonomie umfassend analysiert (siehe dazu: Der Kapitalismus ist nicht böse – nur blind sowie seinen Kapitalismus muss nicht für immer blind sein — hier ein Gegenentwurf).

Regenerative Betriebssysteme in der Praxis: Das Beispiel Hofgut Leo

Wie sieht die Umsetzung dieses Denkens aus? Thomas Hann zeigt mit dem Hofgut Leo, dass wir nicht auf die Politik warten müssen, um neue Strukturen zu schaffen. Als Genossenschaft organisiert, bricht das Projekt mit der Logik der Gewinnmaximierung:

• Eigenwährung statt Euro-Rendite: Da Euro-Renditen das System verlassen und Verwaltungsaufwand sowie Wertverfall (Inflation) unterliegen, schüttet das Hofgut eine Eigenwährung an die Mitglieder aus.

• Dokumentierte Regenerationskraft: Hinter jeder Einheit dieser Währung steht ein realer Wert – etwa die Speicherung von CO2 durch Pflanzenkohle oder der Aufbau von Humus.

• Geschlossene Kreisläufe: Die Mitglieder nutzen ihr Guthaben für Leistungen vor Ort (Seminare, Bio-Essen, Massagen). Das Geld kreist in einer „Wirkungsgemeinschaft“, schafft lokale Wertschöpfung und stärkt die Eigenresilienz, ohne von den Schwankungen des globalen Finanzmarktes abhängig zu sein.

Das ist radikaler Konstruktivismus: Wir greifen das Alte nicht an, sondern wir bauen das Neue so attraktiv, dass das Alte obsolet wird.

Resonanz und Potenzial: Stimmen aus der Gemeinschaft

Der Resonanzraum lebte von der Vielfalt der Perspektiven, die alle in einem Punkt zusammenliefen: Die Krise ist kein Endpunkt, sondern eine Potenzialität.

• Fabian Bergfort erinnerte uns an die psychologische Komponente: Viele Menschen verharren in einer „Grundaggression“, weil sie sich vom System entfremdet fühlen. Er plädiert dafür, Menschen wertfrei dort abzuholen, wo sie sind – beim schlichten Menschsein. Wenn wir zeigen, dass regenerative Technologien (wie PV oder E-Mobilität) ökonomisch überlegen sind, nehmen wir der Angst den Nährstoff.

• Jeremias illustrierte, wie wir aus der „Nachhaltigkeitsblase“ ausbrechen: durch spielerische Ansätze (Gamification) und regionale Erlebnisse wie die „Circular Black Forest“ Touren. Er fragt provokant: „Wofür brauchen wir das Geldsystem langfristig überhaupt noch, wenn wir in direkten Austausch treten?“

• Diana schlug die Brücke zur globalen Wirkung. Ob in Südportugal oder Kenia – sie sucht nach neuen Metriken, die das „Wahre“ messen: Harmonie, Liebe und die tatsächliche Veränderung der Lebensbedingungen unter der Oberfläche des ROI.

Fazit: Re:Growth als kollektive Praxis

Wir können eine regenerative Zukunft nicht am Reißbrett planen, wir müssen sie pflegen. Sie wächst auf dem Humus der Haltung. Wenn wir verstehen, dass der Dienst am Leben zugleich der Dienst an uns selbst und unserer Wirtschaft ist, entfällt die Notwendigkeit der Kompensation.

Regenerative Marktwirtschaft bedeutet, die S-Kurve neu zu starten – nicht auf Basis von Übernutzung, sondern auf Basis von Erneuerung (Re:Growth). Es ist die Einladung, den blinden Fleck zu verlassen und die Fülle zu sehen, die entsteht, wenn wir aufhören zu nehmen und anfangen, Kapital wieder in Resonanz mit dem Lebendigen zu bringen. Es ist der bewusste Übergang von einer Wirtschaft der Angst hin zu einer Wirtschaft der moralischen Gestaltungskraft.

Ausblick: Die nächsten IRM Resonanzräume

Die Energie aus unseren Runden trägt uns weiter. Wenn ihr Lust habt, einmal im Monat Teil dieses Denk- und Wirkraums zu werden, merkt euch den jeweils letzten Dienstag im Monat um 16:30 Uhr vor. In den kommenden Sessions erwarten uns weitere spannende Gäste und Themen:

#03 📅 26. Mai: Regeneratives Investieren

Mit Andre Stürmer von Atreyu Global und der Regenerative Investing Academy. Wir vertiefen die essenzielle Frage, wie Kapitalströme so gelenkt werden können, dass sie nicht länger extrahieren, sondern aktiv zur Heilung von Ökosystemen und Gesellschaften beitragen. → Hier kannst Du Dich anmelden.

#04 📅 30. Juni: Regenerative Organisationsentwicklung und Führung

Mit Susanne Preiss von deep3. Wir blicken in das Innere von Unternehmen und Systemen: Wie sieht eine Führung aus, die lebendige, adaptive und sich selbst erneuernde Organisationen hervorbringt – Organisationen, die nicht am Reißbrett geplant, sondern auf dem Humus der Haltung gepflegt werden? → Hier kannst Du Dich anmelden.

Über die Autoren

Sebastian Fittko

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V. (IRM), Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand des Bundesverbandes Impact Investing e.V.

Mit regeneration PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien, Vermögensinhaber:innen und Organisationen dabei, den „blinden Fleck“ der klassischen Ökonomie zu überwinden und Kapital als strategisches Gestaltungsmittel für eine lebensdienliche Zukunft zu begreifen. Sein Ziel ist die Transformation einer Wirtschaft, die sich derzeit in einer systemischen Erschöpfung – einer „Wohlstandsnarkose“ – befindet, hin zu einem Modell des Re:Growth.

Im Zentrum seiner Arbeit steht die Praxis der „Kapital-Kompostierung“: die Überführung von abstraktem Finanzkapital in lebendige Kapitalformen, die ökologische Integrität, soziale Widerstandsfähigkeit und kulturelle Kontinuität nähren. Sebastian setzt sich für einen ganzheitlichen Wertschöpfungsbegriff ein, der weit über den kurzfristigen ROI hinausgeht und stattdessen die kollektive Potenzialentfaltung von Menschen und Ökosystemen in den Mittelpunkt stellt.

Sebastian studierte Wirtschaftswissenschaften (M.A.) an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen und ist Gastdozent an der ESCP Business School in Berlin. Er versteht Philanthropie, Impact Investing und regeneratives Unternehmertum als komplementäre Werkzeuge, um Kapital wieder in Resonanz mit dem Lebendigen zu führen.

Thomas Hann

Thomas Hann ist Unternehmer, Autor und Genossenschaftspionier an der Schnittstelle von regenerativer Ökonomie und Regionalentwicklung. Als Diplom-Betriebswirt mit über zwanzig Jahren praktischer Erfahrung hat er Genossenschaften in ganz Deutschland gegründet und begleitet — darunter the seed eG, eine plattformbasierte Kreativgenossenschaft, und die Hofgut LEO Coop eG, ein Modellort für regenerative Dorfentwicklung, Gemeinschaft und Baukultur im Schwarzwald.

Seine Arbeit umfasst genossenschaftliche Gründungsberatung und Strukturentwicklung, Gemeinschaftsbildung, regenerative Regionalökonomie und die Entwicklung tragfähiger Geschäftsmodelle im Gemeinwohlkontext. Er hat mit Forschungseinrichtungen wie AGP und ZZE Freiburg zusammengearbeitet, an Projekten wie Zukunftsregion Deutschland und Zukunftsdörfer mitgewirkt und ist Dialogpartner und Berater im Kontext des Ministeriums für den ländlichen Raum Baden-Württemberg. Als Impulsgeber und Referent für genossenschaftliche Innovation verbindet er wissenschaftliche Reflexion mit gelebter Praxis.

Als Autor zeichnet Thomas die intellektuellen und institutionellen Wurzeln unserer wirtschaftlichen Dysfunktion nach — und zeigt auf die Strukturen, die bereits an ihrer Stelle gebaut werden. Seine Serie Wealth for Life übersetzt systemische Wirtschaftskritik in eine Sprache, die Praktiker, Investoren und Regionalentwickler gleichermaßen erreicht.

Seine zentrale Überzeugung: Ohne ROWE — Return on Wealth for Earth — wird kein ROI mehr möglich sein.

www.thomashann.de

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken. Wir treten mit Dir dann in Kontakt, damit der Vorstand über Deinen Antrag entscheiden kann.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Gregor Erkel, Sebastian Fittko und Thomas Schindler

Ein Einblick in den 1. Regenerativen Online-Resonanzraum (ROR) der IRM und ein Weitblick in die Zukunft des regenerativen Wirtschaftens

Wenn wir bei der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) über die Transformation unseres Wirtschaftssystems sprechen, belassen wir es nicht bei theoretischen Modellen über planetare Belastungsgrenzen. Wir arbeiten aktiv und partizipativ am Leitbild einer Regenerativen Wirtschaft und an anschlussfähigen Narrativen. Unser Ziel ist es, unternehmerischen Menschen eine Heimat zu geben, in der wir Wirtschaft gemeinsam neu denken und gestalten. Statt uns in Abwärtsspiralen aus degenerativem Wachstum, pauschalem Verzicht (De:Growth), bloßer Status-quo-Verwaltung oder Zukunftsangst zu verlieren, setzen wir auf echte Potenzialentfaltung. Wir wollen Lust auf Zukunftsgestaltung wecken und ein regeneratives Wachstum (Re:Growth) anstoßen, das immer ein klares Ziel verfolgt: unser eigenes Potenzial, das unserer Gesellschaft und das des gesamten Lebens auf diesem Planeten zur Entfaltung zu bringen.

Unsere Arbeit wurzelt durch unser starkes Netzwerk längst tief in der realen Wirtschaft. Hier gehen Theorie und Praxis Hand in Hand. Um diesen Austausch zwischen Vordenken und mutigem Machen erlebbar zu machen, starten wir die Serie des Regenerativen Online Resonanzraums (ROR). Jeden Monat werden wir nun in einer Veranstaltung und einer begleitenden Veröffentlichung konkrete Praxisbeispiele auf die Bühne bringen. Den Auftakt machte unser 1. ROR mit Fabian Bergfort, Gründer und CEO der Sustina AG. Mit dem Quartiersentwicklungsprojekt „Deilegrund“ in Essen-Kupferdreh hat er uns gezeigt, wie die Prinzipien einer regenerativen Wirtschaft in ein gebautes Miteinander übersetzt werden können.

→ Hier kannst Du Dich zur Serie der Regenerativen Online Resonanzräume anmelden.

Architektur, die soziale Netzwerke knüpft

Ein regeneratives Quartier zu entwickeln, beginnt mit einem Perspektivwechsel: Ein Grundstück wird nicht primär als Fläche zur Renditemaximierung betrachtet, sondern als Raum für echte Potenzialentfaltung. Auf einer Konversionsfläche im Deilbachtal entwickelt die Sustina AG mit einem Investitionsvolumen von rund 56 Millionen Euro ein Quartier mit 123 Wohneinheiten und zwei Wohngemeinschaften.

Die eigentliche Innovation dieses Projekts liegt jedoch in der feinstofflichen Struktur. Architektur wird von der Sustina AG als Werkzeug verstanden, um soziale Resonanzräume zu schaffen. Durch die enge Kooperation mit der AWO und dem Integrationsmodell e.V. entsteht eine bewusste Vielfalt, die von kompakten Zwei-Zimmer-Wohnungen bis hin zu Fünf-Zimmer-Wohnungen für Familien reicht. Ein zentrales Quartierscafé, flexibel nutzbare Gästeapartments, Gemeinschaftsräume und eine Reparaturwerkstatt sind in diesem Konzept keine architektonischen Nebensächlichkeiten. Sie sind die Herzkammern des Projekts. Es sind jene Orte, an denen aus bloßer Nachbarschaft eine tragfähige, unterstützende Gemeinschaft wachsen kann.

Das Handwerk des Möglichen: Return on Investment neu definiert

Wer heute unternehmerisch mutig vorangeht, trifft unweigerlich auf die Widerstände des Status quo – auf hohe Zinsen, explodierende Materialkosten und den Druck der konventionellen Bauwirtschaft. Regeneratives Unternehmertum bedeutet hier nicht, sich in dogmatischer Perfektion zu verlieren, sondern mit intelligenter Planung das Mögliche neu zu definieren.

Fabian Berfort schilderte in seinem Vortrag sehr ehrlich die notwendigen Abwägungen in der Praxis. So waren beispielsweise Holz-Alu-Fenster wesentlich teurer als kreislauffähige Kunststofffenster – hier musste eine pragmatische Entscheidung getroffen werden, um die Finanzierbarkeit des Projekts nicht zu gefährden.

Gleichzeitig bewies das Team Mut an entscheidender Stelle: Die Wahl fiel auf ein Holzständerwerk. Diese Entscheidung traf zunächst auf Skepsis – konnte diese Bauweise auf der Kostenseite überhaupt mit herkömmlichem Mauerwerk und grauem Stahlbeton konkurrieren? Die Sustina AG bewies: Es geht. Der Schlüssel lag in konsequenter Standardisierung, Vorfertigung und smarten architektonischen Lösungen. Diese waren nicht nur kostengünstig, sondern prägten auch die architektonische Wirkung maßgeblich – etwa durch weiche, runde Gebäudeecken und frei schwebende statt angeständerter Balkone. All das trägt enorm zur positiven Wahrnehmung und Resonanz des Gebäudes bei.

Hier zeigt sich, was regeneratives Wirtschaften im Kern bedeutet: Wir müssen den „Return on Investment“ (ROI) weitreichender fassen. Die finanzielle Rendite ist wichtig, aber sie ist eben nur eine tragende Säule. Gleichwertig daneben steht die soziale und kulturelle Potenzialentfaltung in einem ökologisch gesunden Bauwerk. Ein Gebäude, dessen Materialien zum großen Teil als Rohstoff im Kreislauf bleiben und das aktiv Kohlenstoff bindet, statt die Umwelt zu belasten. Das ist Haltung, die sich rechnet – für Investoren, für die Gesellschaft und für die Natur.

Einladung zur Mitgestaltung: Verwaltung als Komplizin des Wandels

Oft wird das Bild gezeichnet, Projektentwickler müssten neue Ideen mühsam gegen die starren Mühlen der Bürokratie durchkämpfen. Der Deilegrund lehrt uns jedoch etwas viel Kraftvolleres: Wir können die öffentliche Verwaltung einladen, Komplizin des Wandels zu werden.

Anstatt Institutionen in eine defensive Haltung zu drängen, geht es darum, Lust auf Gestaltung zu wecken. In Essen erlebte das Team der Sustina AG eine Stadtplanungsverwaltung, die ein tiefes Verständnis für die langfristige soziale Rendite des Projekts mitbringt. Wenn es um die Anpassung der Stellplatzsatzung oder Lobbyarbeit für die Anerkennung kreislauffähiger Materialien in der Beleihungswertrichtlinie geht, wählt Fabian Bergfort keinen konfrontativen Weg. Es geht darum, in Arbeitskreisen und Ministerien gemeinsam Räume auszuloten, in denen Normen nicht nur verwalten, sondern eine höhere Lebensqualität aktiv ermöglichen. Wenn Behörden spüren, dass es um einen echten Mehrwert für die Gesellschaft geht, wandelt sich Skepsis in kooperative Neugier.

Wirtschaft als pflegende Kraft

Das Projekt Deilegrund ist ein lebendiger Beweis dafür, dass regeneratives Wirtschaften heute schon gelingt, wenn wir bereit sind, Verantwortung zu übernehmen. Es zeigt: Unternehmen können Orte schaffen, die nicht nur Ressourcen verbrauchen, sondern der Gesellschaft Energie, Zusammenhalt und Resilienz zurückgeben.

Wenn wir Wirtschaft als einen lebendigen Metabolismus begreifen, dann sind Projektentwickler wie die Sustina AG nicht nur Planer, sondern Gärtner. Sie bereiten den Humus, auf dem Neues entstehen kann.

→ Hier kannst Du Dich zur Serie der Regenerativen Online Resonanzräume anmelden.

Über Fabian Bergfort

Fabian Bergfort ist Gründer und CEO der Sustina AG.

Mit der Sustina AG entwickelt er Immobilien und Quartiere, die ökologische Integrität, soziale Durchmischung und wirtschaftliche Tragfähigkeit konsequent miteinander verbinden. Sein Fokus liegt darauf, das komplexe regulatorische und steuerliche System der Immobilienwirtschaft nicht als Hürde zu verwalten, sondern als strategisches Gestaltungsmittel zu nutzen – im Dienst einer Bauwende, die gebaute Lebensräume als lebendige, resonanzfähige Ökosysteme begreift.

Immobilienprojektentwicklung, smarte Finanzierungskonzepte, Fördermittelakquise und Business Development sind in diesem Verständnis komplementäre Werkzeuge einer systemischen Perspektive. Sie dienen dem Ziel, den Status quo der Bauwirtschaft zu überwinden und alle Akteure – von Investoren bis hin zur öffentlichen Verwaltung – in eine kooperative, lösungsorientierte Umsetzung zu bringen.

Seine unternehmerische Praxis wurzelt in der frühzeitigen Übernahme familiärer Immobilienverwaltung. Bereits parallel zu seiner juristischen Ausbildung realisierte er als Bauherr eigenverantwortlich ein Neubauprojekt in Oer-Erkenschwick, bei dem er durch 24 öffentlich geförderte Einheiten (von insgesamt 29) frühzeitig den Fokus auf soziale Daseinsvorsorge legte.

Fabian ist Volljurist mit zwei Prädikatsexamina. Sein Rechtsreferendariat absolvierte er unter anderem im Deutschen Bundestag, bei der Staatsanwaltschaft Münster in der Abteilung für Wirtschaftskriminalität sowie bei einem auf Rechtsnachfolgen spezialisierten Fachanwalt.

Über Sebastian Fittko

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand des Bundesverbandes Impact Investing e.V.

Mit regeneration PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien, Vermögensinhaber:innen und Organisationen dabei, Kapital als strategisches und unternehmerisches Gestaltungsmittel zu begreifen – im Dienst einer Wirtschaft, die nicht extrahiert, sondern erhält, erneuert und entfaltet.

Sein Fokus liegt auf der Entwicklung von Impact Investing als Praxis der „Kapital-Kompostierung“ – der Überführung von Finanzkapital in lebendige Kapitalformen – und als Hebel für gesellschaftliche Transformation im Sinne einer regenerativen Wirtschaft. Dabei geht es um einen ganzheitlichen Return on Investment, der wirtschaftliche Stabilität und Vermögensaufbau mit ökologischer Integrität, sozialer Widerstandsfähigkeit und kultureller Kontinuität verbindet – eine Perspektive, in der individuelle und kollektive Resilienz zusammenfallen.

Philanthropie, Impact Investing und die Transformation bestehender Unternehmen sind in diesem Verständnis komplementäre Gestaltungswerkzeuge einer systemischen Perspektive: Sie alle dienen dem Ziel, Kapital in Beziehung zu bringen – mit Menschen, Gemeinschaften und Ökosystemen – und es so in Resonanz mit dem Lebendigen zu führen.

Sebastian studierte Wirtschaftswissenschaften (M.A.) an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen und ist Gastdozent an der ESCP Business School in Berlin.

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken. Wir treten mit Dir dann in Kontakt, damit der Vorstand über Deinen Antrag entscheiden kann.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Gregor Erkel, Sebastian Fittko und Thomas Schindler

In der traditionellen Ökonomie wird unternehmerischer Erfolg fast ausschließlich über eine einzige, isolierte Kennzahl definiert: das Finanzkapital. Doch in einer Welt, die mit ökologischen Kipppunkten und tiefgreifenden sozialen Krisen konfrontiert ist, reicht dieses eindimensionale, mechanistische Modell nicht mehr aus. Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) nutzt das Multi-Capital-Framework, um den Wertschöpfungsbegriff radikal zu erweitern. Das Ziel ist es, Unternehmen von extraktiven, maschinenähnlichen Einheiten hin zu lebendigen Ökosystemen zu transformieren, die in ihrer Gesamtheit heilen, wachsen und mehr Wert generieren, als sie verbrauchen.

Die theoretische Wurzel

Das Modell der IRM basiert maßgeblich auf den grundlegenden Vorarbeiten von Ethan Soloviev (ehemals Roland) und Gregory Landua. In ihrem wegweisenden Artikel “8 Forms of Capital” entwickelten sie das Konzept ursprünglich, um aufzuzeigen, dass ein System – sei es eine landwirtschaftliche Farm, eine Gemeinschaft oder ein Unternehmen – nur dann wahrhaft nachhaltig und regenerativ ist, wenn es alle Kapitalformen gleichzeitig nährt und in Balance hält.

Soloviev und Landua argumentieren, dass die blinde Fixierung auf das Finanzkapital zwangsläufig zur Ausbeutung und Zerstörung der anderen sieben Formen führt. Ein regeneratives Unternehmen ist hingegen so strukturiert, dass es durch seine bloße Geschäftstätigkeit den Gesamtbestand an sozialem, ökologischem, kulturellem und intellektuellem Wert aktiv vergrößert.

Die 8 Kapitalformen im IRM-Framework

Die IRM hat dieses Modell für den modernen Unternehmenskontext präzisiert und systematisiert. Die folgenden acht Kapitalformen bilden die Grundlage regenerativer Wertschöpfung im Unternehmen:

1. Finanzielles Kapital (FK)

Dies ist die klassische wirtschaftliche Währung. Es umfasst die Liquidität, das Eigenkapital und die Investitionsfähigkeit. Im regenerativen Kontext ist FK kein Selbstzweck und keine isolierte Zielgröße mehr, sondern ein entscheidender Ermöglicher (Enabler) für die Entwicklung und Pflege der anderen Kapitalformen.

2. Materielles Kapital (MK)

Hierzu zählen alle physischen Vermögenswerte und gebauten Strukturen: Gebäude, Maschinen, Technologie und Infrastruktur. Regenerativ bedeutet hier, Infrastrukturen zu schaffen, die kreislauffähig, ungiftig, modular und in Harmonie mit ihrer Umgebung gestaltet sind.

3. Soziales Kapital (SoK)

Das Netzwerk aus Beziehungen und Vertrauen. Es umfasst die Beziehungen zu Mitarbeitenden, Kund:innen, Partnern & der Gesellschaft. Ein hohes Soziales Kapital senkt Transaktionskosten drastisch, schafft Resonanzräume und bildet das Bindegewebe der Organisation.

4. Intellektuelles Kapital (IK)

Das formalisierte Wissen des Unternehmens. Es beinhaltet strategisches Wissen, Innovationskraft sowie Systeme & Strukturen. Es ist die kollektive Fähigkeit, komplexe Probleme durch kluge Prozesse und technologisches Know-how zu lösen.

5. Erfahrungskapital (EK)

Während IK oft das theoretische, dokumentierte Wissen ist, beschreibt EK das praktisch verkörperte Können. Es umfasst die unternehmerische Intuition, die Teamkompetenz und die Lernfähigkeit. Es ist die Meisterschaft, die durch jahrelange Praxis, Fehler und Erfolge im System gereift ist.

6. Kulturelles Kapital (KK)

Der “Geist” und unsichtbare Raum des Unternehmens. Hierzu gehören die gemeinsamen Werte, Narrative, die Identität & der Führungsstil. KK bestimmt, wie Menschen miteinander umgehen und welche Entscheidungen getroffen werden, wenn gerade keine explizite Regel greift.

7. Spirituelles Kapital (SK)

Oft in der Wirtschaft ignoriert, aber essenziell für die tiefe Resilienz einer Organisation. Es bezeichnet den Sinn (Purpose), die innere Haltung & die langfristige Orientierung. Dieses Kapital ist maßgeblich dafür verantwortlich, das Unternehmen zu einer Insel der Kohärenz zu machen. In einem Umfeld von hoher Komplexität und ständiger Unsicherheit ermöglicht ein starkes Spirituelles Kapital, dass sich die Entwicklung der Organisation plural organisiert und echte, systemische Emergenz erzeugen kann. Es verleiht dem Handeln eine ethische Erdung und richtet es auf den Dienst am Leben aus.

8. Natürliches Kapital (NK)

Die absolute biologische und planetare Basis allen Wirtschaftens. Es umfasst Rohstoffe, Energie, Boden, Wasser und Biodiversität. Ein regeneratives Unternehmen strebt danach, diese Ökosystemdienstleistungen nicht nur effizienter zu nutzen, sondern sie aktiv wiederherzustellen und zu vermehren.

Kontextualisierung: Die 8 Kapitalformen als Kompass der Transformation

Die acht Kapitalformen sind kein statisches Inventar, sondern der Kompass für eine epochenübergreifende Veränderung, wie sie in der folgenden Transformation dargestellt ist:

Diese Betrachtung zeigt den Übergang von einem extraktiven Wirtschaftssystem hin zu einem regenerativen Wirtschaftssystem. Wir befinden uns derzeit in der transformativen Epoche – dem kritischen Wendepunkt zwischen diesen beiden Spielfeldern.

Das alte Spielfeld basiert auf einem Wohlstandsbegriff, der sich fast ausschließlich aus dem BIP und den materiellen Formen (Finanz- und Materiell-Kapital) speist. Dieses Modell hat sein regeneratives Potenzial fast vollständig aufgebraucht.

Das neue Spielfeld, die regenerative Epoche, setzt auf einen erweiterten New Wohlstand-Begriff und auf das Re-Growth aller 8 Kapitalformen. Hier dienen die 8 Kapitalformen als entscheidende Indikatoren. Sie zeigen uns nicht nur, wo wir heute stehen (Vitalität), sondern vor allem, wo wir uns entwickeln müssen. Sie sind der Rahmen, um die lebendigen Kapitalien aus dem systemischen De-growth der Extraktionsökonomie zu befreien und in den Modus der grenzenlosen Potenzialentfaltung (Re-growth) zu überführen.

Der Paradigmenwechsel: Die Potenzialentfaltung der 6 lebendigen Kapitalien

Der entscheidende Schlüssel zum tiefen Verständnis dieses Frameworks liegt in der grundlegenden Unterscheidung der Kapitalarten. Finanzielles (FK) und Materielles Kapital (MK) sind statische, “tote” Ressourcen. Sie unterliegen materiellen Grenzen, der Abschreibung und nutzen sich durch Gebrauch ab oder liegen brach, wenn sie nicht bewegt werden.

Die übrigen sechs Formen – Soziales, Intellektuelles, Erfahrungs-, Kulturelles, Spirituelles und Natürliches Kapital – sind hingegen lebendige Kapitalien. Sie besitzen eine biologische, psychologische oder systemische Eigendynamik.

Re-growth: Grenzenloses Wachstum und das Compounding des Lebens

Die Besonderheit der lebendigen Kapitalien ist, dass sie in ihren Dimensionen über keine greifbaren Wachstumsgrenzen verfügen. Solange die Energie der Sonne auf die Erde trifft, Leben ermöglicht und menschliche Gesellschaften erblühen, können Vertrauen (SoK), Wissen (IK), Kultur (KK) und Biodiversität (NK) unendlich wachsen.

Dieses Re-growth (regeneratives Wachstum) beschreibt die kontinuierliche Potenzialentfaltung dieser Kapitalien. Nur lebendiges Kapital hat die intrinsische Fähigkeit zum organischen Compounding (dem Zinseszinseffekt des Lebens) – es verstärkt sich selbst durch gesunde Nutzung:

• Kulturelles & Soziales Kapital: Eine Unternehmenskultur, die auf psychologischer Sicherheit basiert (KK), bringt von ganz allein tiefere Beziehungen (SoK) und mutigere Innovationen (IK) hervor.

• Natürliches Kapital: Ein regenerativ bewirtschafteter Boden (NK) baut von Jahr zu Jahr mehr Humus auf, speichert mehr Wasser und wird aus sich selbst heraus ertragreicher.

• Erfahrungskapital: Eine lernende Organisation (EK) verbraucht ihr Wissen nicht bei der Anwendung. Im Gegenteil: Mit jeder bewältigten Krise steigern sich die kollektive Intuition und Resilienz exponentiell.

• Spirituelles Kapital: Aus der klaren Haltung (SK) entsteht die erwähnte “Insel der Kohärenz”, die komplexe Systeme ordnet und Synergien (Emergenz) freisetzt, die vorher undenkbar waren.

De-growth: Die Gefahr der degenerativen Extraktion und der Systemkollaps

Lebendiges Kapital verzeiht jedoch keine Ausbeutung. Wird auch nur eines dieser lebendigen Kapitalien rein extraktiv behandelt, kommt es zum De-growth – einem degenerativen Wachstum, das auf Ausbeutung basiert und unweigerlich zur Degeneration der lebendigen Kapitalien führt.

Da alle acht Formen ein eng verwobenes Ökosystem bilden, besteht bei der Degeneration einer einzigen Form das akute Risiko eines Dominoeffekts. Toxische Extraktion verbrennt die kulturellen und sozialen Grundlagen (Kündigungswellen, Burnout), was unweigerlich zum massiven Verlust von Erfahrung und Wissen (EK/IK) führt. Raubbau an der Natur (NK) zerstört mittelfristig die materielle Basis. In letzter Konsequenz leitet dieser De-growth-Prozess den Kollaps des gesamten Ökosystems der Kapitalien – und damit der Unternehmung – ein.

Die fundamentale wirtschaftliche Wahrheit lautet daher: Finanzkapital kann nur dann langfristige Renditen erzielen und echtes finanzielles “Compounding” erfahren, wenn die lebendigen Kapitalien, auf denen das Geschäft aufbaut, vital, gesund und im Modus des Re-growth sind. Das Finanzkapital ist lediglich der Spätindikator (Lagging Indicator) für die Gesundheit der lebendigen Systembausteine.

Regeneratives Unternehmertum: Die holistische Steuerung

Aus dieser Erkenntnis leitet sich das regenerative Unternehmertum ab. Der regenerative Unternehmer versteht das Unternehmen in seinem Kern als einen lebendigen Organismus, der eingebettet in noch größere lebendige Systeme agiert.

Der regenerative Unternehmer...

1. ...hat immer die holistische Sicht auf alle 8 Kapitalformen: Er misst den Erfolg an der ganzheitlichen Vitalität des Portfolios, nicht nur isoliert in Euro.

2. ...fokussiert sich auf das Re-growth der lebendigen Kapitalien: Er weiß, dass wahre Wertschöpfung in der grenzenlosen Potenzialentfaltung von Menschen, Netzwerken, Wissen und der Natur liegt.

3. ...schützt vor De-growth: Er orchestriert Finanzielles und Materielles Kapital gezielt als Werkzeuge, um Extraktion zu verhindern und stattdessen die lebendigen Kapitalien zu nähren, zu schützen und ihre Emergenz zu ermöglichen.

   ​​

Praxisbeispiele: Regeneratives Wirtschaften in der Umsetzung

Um zu verstehen, wie die gezielte Potenzialentfaltung der lebendigen Kapitalien und das Prinzip des Re-growth in der Praxis aussehen, werfen wir einen Blick auf zwei konkrete Beispiele aus dem Netzwerk der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM).

1. Sustina AG & Projekt Deilegrund: Architektur als Resonanzraum des soziales Ökosystem

Die Sustina AG zeigt mit der Quartiersentwicklung „Deilegrund“ in Essen-Kupferdreh, wie die Bau- und Immobilienwirtschaft vom reinen Flächenverbraucher zum Gestalter lebendiger Systeme transformiert werden kann. Auf einer Konversionsfläche entstehen über 100 Wohneinheiten in zirkulärer Holz-Hybrid-Bauweise.

• Der regenerative Hebel: Architektur wird hier nicht nur als physische Hülle (Materielles Kapital) betrachtet, sondern als Werkzeug, um soziale Resonanzräume zu schaffen. Durch zentrale Quartierscafés, Gemeinschaftswerkstätten und die enge Integration von Wohngruppen für Senior:innen und Menschen mit Behinderungen (Kooperation mit der AWO) wird das Soziale und Kulturelle Kapital gezielt aufgebaut.

• Re-growth in der Praxis: Das Natürliche Kapital wird durch Entsiegelung, zirkuläre Materialpässe und ein intelligentes Regenwassermanagement gestärkt. Der traditionelle „Return on Investment“ wird hier neu definiert: Das Finanzkapital (Investitionsvolumen von ca. 55 Mio. Euro) dient als Katalysator, um echte soziale und kulturelle Potenzialentfaltung in einem ökologisch gesunden Bauwerk zu finanzieren. Die Verwaltung wird dabei nicht als Gegner, sondern als Komplizin des Wandels in den Prozess integriert.

2. MionPlant: Zirkuläre Nährstoffe und das volkswirtschaftliche „Innovator’s Dilemma“

Das Unternehmen MionPlant, das wir in unserem letzten Beitrag vorgestellt hatten, offenbart eindrucksvoll das Potenzial der regenerativen Re-Industrialisierung – und gleichzeitig die systemischen Blockaden, die Re-growth noch aufhalten. MionPlant hat ein mehrstufiges Membranverfahren entwickelt, das Gülle aus der Landwirtschaft – bisher ein toxisches Entsorgungsproblem – in drei saubere Stoffströme trennt: Feststoffe, präzise dosierbares Düngerkonzentrat und reines Wasser.

• Der regenerative Hebel: Das ist Re-growth in Reinform. Wir wachsen nicht durch mehr Ressourcenverbrauch, sondern durch die intelligente Zirkulation des Vorhandenen. MionPlant nutzt Intellektuelles Kapital (deutsche Ingenieurskunst), um natürliche Kreisläufe (Natürliches Kapital) technisch skalierbar zu machen. Aus einem Abfallproblem wird eine Quelle für neues Leben.

• Die Blockade des alten Systems: Obwohl das gefilterte Wasser und der Dünger biologisch sicher und chemisch rein sind, verlangt die alte Düngemittelverordnung eine energieintensive Erhitzung (Hygienisierung) – eine Logik aus der extraktiven Vergangenheit. Hier zeigt sich die transformatorische Herausforderung (Hospicing vs. Midwifery): Innovative, regenerative Lösungen stoßen auf ein überholtes, auf reines Finanzkapital und Effizienz ausgerichtetes Regelsystem, das das degenerative Wachstum (De-growth) der industriellen Landwirtschaft schützt, anstatt den Weg für echte Effektivität freizumachen.

Fazit

Das Multi-Capital-Framework der IRM ist keine mechanistische Reporting-Struktur, sondern eine ganzheitliche Vitalitätsbilanz. Es ist eine grundlegend neue Brille auf die Realität der Wertschöpfung. Ein Unternehmen sichert seine langfristige Überlebens- und Ertragsfähigkeit nur dann, wenn es das Ökosystem seiner acht Kapitalformen in Balance hält. Wenn die sechs lebendigen Kapitalien gesund sind und ihr regeneratives Potenzial frei von künstlichen Grenzen ausschöpfen können, wird das Unternehmen zu einer kraftvollen Insel der Kohärenz – und der wirtschaftliche Erfolg folgt als natürliches Nebenprodukt dieses florierenden, lebensdienlichen Systems.

Sebastian Fittko

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand des Bundesverbandes Impact Investing e.V.

Mit regeneration PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien, Vermögensinhaber:innen und Organisationen dabei, Kapital als strategisches und unternehmerisches Gestaltungsmittel zu begreifen – im Dienst einer Wirtschaft, die nicht extrahiert, sondern erhält, erneuert und entfaltet.

Sein Fokus liegt auf der Entwicklung von Impact Investing als Praxis der „Kapital-Kompostierung“ – der Überführung von Finanzkapital in lebendige Kapitalformen – und als Hebel für gesellschaftliche Transformation im Sinne einer regenerativen Wirtschaft. Dabei geht es um einen ganzheitlichen Return on Investment, der wirtschaftliche Stabilität und Vermögensaufbau mit ökologischer Integrität, sozialer Widerstandsfähigkeit und kultureller Kontinuität verbindet – eine Perspektive, in der individuelle und kollektive Resilienz zusammenfallen.

Philanthropie, Impact Investing und die Transformation bestehender Unternehmen sind in diesem Verständnis komplementäre Gestaltungswerkzeuge einer systemischen Perspektive: Sie alle dienen dem Ziel, Kapital in Beziehung zu bringen – mit Menschen, Gemeinschaften und Ökosystemen – und es so in Resonanz mit dem Lebendigen zu führen.

Sebastian studierte Wirtschaftswissenschaften (M.A.) an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen und ist Gastdozent an der ESCP Business School in Berlin.

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken. Wir treten mit Dir dann in Kontakt, damit der Vorstand über Deinen Antrag entscheiden kann.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Gregor Erkel, Sebastian Fittko und Thomas Schindler

Intro

Deutschland steckt in einem volkswirtschaftlichen Innovator’s Dilemma. Die Technologien für eine regenerative Wirtschaft sind vorhanden. Unternehmerinnen wie Sandra Lambertz zeigen, wie man aus Gülle sauberes Wasser und Wertstoffe macht – „Made in Germany“, marktfähig, regenerativ. Doch während das Neue längst möglich ist, fehlt es an einem strukturellen Verständnis von Zukunftsfähigkeit in Politik, Verwaltung und Teilen der Wissenschaft.

Statt den Übergang aktiv zu gestalten, verharren wir in den institutionellen Routinen eines überkommenen Wirtschaftsparadigmas – stabilisiert durch Subventionen, regulative Schutzräume und mentale Modelle aus dem fossilen Zeitalter. Es sind nicht nur Wissenslücken, sondern Pfadabhängigkeiten, die verhindern, dass das Neue wachsen kann. Eine tiefergehende Analyse von mir dazu findet sich hier.

In dieser Artikelreihe wollen wir zeigen, wo regenerative Lösungen schon heute existieren – und warum sie oft ausgebremst werden. Doch wir wollen nicht bei der Analyse stehen bleiben. Kennst du selbst ein Beispiel für eine solche regenerative Innovation, die am System scheitert oder sich durchsetzen konnte? Dann freuen wir uns, von dir zu hören. Schreib uns – wir möchten weitere Geschichten sichtbar machen und gemeinsam mit dir an einem größeren Projekt arbeiten, das Regeneration zur neuen Normalität macht.

Sebastian Fittko

MionPlant

Autoren: Sandra Lambertz und Sebastian Fittko

Stellen wir uns eine Welt vor, in der kein Tropfen Wasser mehr als Abfall gilt. In der Kläranlagen nicht mehr nur Schadstoffe herausfiltern, um das „Schlimmste zu verhindern“, sondern Rohstoffe zurückgewinnen und Neues entstehen lassen. Eine Welt, in der Gülle nicht mehr als toxisches Umweltproblem der industriellen Landwirtschaft behandelt wird, sondern als Ressource: für sauberes Wasser, bioverfügbare Nährstoffe und neue Wertschöpfung.

Diese Welt ist keine Utopie. Sie ist technisch machbar, „Made in Germany“ und wirtschaftlich rentabel. Doch sie wird verhindert.

Der Fall des Unternehmens MionPlant offenbart das ganze Drama unseres volkswirtschaftlichen Innovator’s Dilemmas: Wir leiden nicht an einem Mangel an Innovation, sondern an einem Überschuss an Beharrung. Wir investieren Milliarden in die „Sterbebegleitung“ einer alten, fossilen Industrielogik, anstatt den Mut aufzubringen, Geburtshilfe für das Neue zu leisten.

Das Gülle-Paradoxon: Wenn das Gesetz die Physik ignoriert

In der öffentlichen Wahrnehmung steht Gülle sinnbildlich für alles, was an der industriellen Landwirtschaft dysfunktional ist: Nitrat im Grundwasser, Methan in der Luft, „Gülletourismus“ auf der Straße. Unsere bisherige Antwort darauf ist klassische Symptombekämpfung: Wir bauen größere Lager, wir verschärfen Grenzwerte, wir optimieren die Logistik des Abfalls. Wir machen das Falsche effizienter.

Sandra Lambertz und ihr Team bei MionPlant haben die Perspektive gewechselt. Sie fragen nicht: „Wie werden wir den Abfall los?“, sondern: „Was ist das für ein Rohstoff?“

Die Antwort ist radikal einfach: Gülle ist Wasser und Nährstoff. Mit einem mehrstufigen Membranverfahren trennt MionPlant die Rohgülle in drei saubere Stoffströme:

1. Feststoffe: Ein phosphorreiches Substrat für Energie oder Bodenverbesserung.

2. Düngerkonzentrat: Ein geruchsarmes, lagerstabiles Konzentrat aus Stickstoff und Kalium – präzise dosierbar und transportfähig.

3. Wasser: Rein genug, um es in den Betriebskreislauf zurückzuführen oder sogar Trinkwasserqualität zu erreichen.

Das Ergebnis: Kein Abwasser. 100 Prozent Verwertung. Aus einem Entsorgungsproblem wird ein Geschäftsmodell der Wiedergewinnung. Das ist Re:Growth in Reinform: Wir wachsen nicht durch mehr Verbrauch, sondern durch die intelligente Zirkulation des Vorhandenen.

Doch hier betritt der „Abwehrkörper“ des alten Systems die Bühne: die Regulierung. Obwohl das Düngerkonzentrat chemisch rein und biologisch sicher ist, fällt es unter die alte Düngemittelverordnung. Und diese kennt für Gülleprodukte nur eine Logik aus der Vergangenheit: „Töte alles ab.“ Das Gesetz verlangt eine Hygienisierung – etwa das Erhitzen auf 70 Grad für eine Stunde. Für das Verfahren von MionTec ist das physikalisch überflüssig (die Filter lassen keine Keime durch) und energetisch Wahnsinn.

So wird aus einer regenerativen Lösung ein bürokratisches Problem. Wir schützen das alte System (Güllelager) und verhindern das neue (Kreislaufführung), weil es nicht in die Schubladen der Vergangenheit passt.

Effizienz vs. Effektivität: Die neue Leitmetrik

Dieser Fall ist kein Einzelschicksal. Er ist symptomatisch für den Zustand unserer Volkswirtschaft. Wir befinden uns in einer „Wohlstandsnarkose“: Wir sind so damit beschäftigt, den Status quo zu verwalten, dass wir vergessen haben, wie man Zukunft gestaltet.

Wir verwechseln dabei zwei Begriffe:

• Effizienz fragt: „Wie machen wir es billiger oder sparsamer?“ Wie erfüllen wir Standards, die für die Probleme der Vergangenheit festgelegt wurden? Beispiel: Wir bauen effizientere Gülletanks und Abfallprozesse.

• Effektivität fragt: „Was lassen wir wachsen?“ Wie schaffen wir die gewünschte Wirkung, die die Probleme an der Wurzel löst? Beispiel: Wir schaffen Systeme, die Wasser regenerieren, wie Miontec das erfolgreich umsetzt.

Unsere aktuelle Wirtschaftspolitik und Unternehmensführung optimieren oft die Vergangenheit (Effizienz), anstatt in die Zukunft zu investieren (Effektivität). Wir subventionieren das alte Fortschrittsparadigma der fossilen Wirtschaft, während wir den Sprung auf ein neues Fortschrittsparadigma der regenerativen Ökonomie durch Überregulierung blockieren.

Re-Industrialisierung als Infrastruktur des Lebendigen

Wir müssen nicht de-industrialisieren. Wir müssen re-industrialisieren – aber auf Basis einer Infrastruktur des Lebendigen. MionPlant zeigt, wie das geht: Deutsche Ingenieurskunst wird nicht genutzt, um die Natur besser auszubeuten, sondern um natürliche Kreisläufe technisch skalierbar zu machen.

Das ist es, was wir unter Regenerativem Unternehmertum verstehen. Es sind Unternehmerinnen und Unternehmer, die nicht auf den Staat warten, sondern vorangehen. Die ihr Kapital – sei es Geld, Wissen oder Technologie – wie guten Kompost einsetzen: nicht um es zu horten, sondern um fruchtbaren Boden für Neues zu schaffen.

Transformation als Übergang: Vom Hospicing zum Neuen

Dabei ist die Technologie von Mionplant weit mehr als eine reine „Gülle-Veredelung“. Sie ist ein universeller Baustein für geschlossene Nährstoffkreisläufe. Zwar wird die industrielle Massentierhaltung, wie wir sie heute kennen, in einer voll entfalteten Regenerativen Marktwirtschaft keinen Platz mehr haben, da sie auf einer Logik der Extraktion beruht. Doch wir dürfen die Realität bestehender Pfadabhängigkeiten nicht ignorieren; wir können komplexe versorgungsrelevante Systeme nicht von heute auf morgen „abschalten“, ohne massive Brüche zu riskieren.

Genau hier liegt die systemische Qualität solcher Innovationen in unserer jetzigen, transformativen Epoche: Sie agieren als Brücke. Lösungen wie die von Mionplant betreiben „Hospicing“ (Sterbebegleitung) für das alte System, indem sie dessen problematische Hinterlassenschaften entschärfen und transformieren. Sie helfen uns, das Bestehende würdevoll zu beenden, indem sie Abfallströme der Vergangenheit in Ressourcen für die Zukunft verwandeln.

Damit leisten sie zugleich „Midwifery“ (Geburtshilfe) für das Neue: Sie stellen die Nährstoffe bereit, die wir für den Aufbau regenerativer Bodenfruchtbarkeit dringend benötigen. Es ist ein emergenter Prozess, in dem wir das Alte nicht verdammen, sondern in etwas Neues, Gedeihliches überführen. Wir nutzen die Hinterlassenschaften der fossilen Epoche als „Kompost“, auf dem die regenerative Epoche wachsen kann.

Vom Verwalten zum Gestalten

Wir haben in Deutschland kein Erkenntnisproblem. Die Technik ist da. Der Mittelstand steht bereit. Was fehlt, ist der Mut, die Regeln der alten Welt außer Kraft zu setzen, wenn sie der neuen im Weg stehen.

Die Zukunft der deutschen Wirtschaft entscheidet sich nicht in Grundsatzpapieren, sondern an konkreten Fällen wie diesem. Sind wir bereit, das Neue zuzulassen? Oder wollen wir das sauberste Industriemuseum der Welt verwalten, während anderswo die Post-Abfall-Ökonomie entsteht?

Es ist Zeit, die Verwaltung der Vergangenheit zu beenden. Es ist Zeit, wieder in Zukunft zu investieren.

Über die Autoren

Sandra Lambertz

Sandra Lambertz ist geschäftsführende Gesellschafterin des Familienunternehmens MionTec in Leverkusen. Als Ingenieurin und Unternehmerin entwickelt sie mit ihrem Team verfahrenstechnische Lösungen für Prozess- und Abwässer, die technologische Exzellenz mit einer ganzheitlichen Perspektive auf Ressourcen, Stoffströme und Kreisläufe verbinden. Im Zentrum steht die Idee einer Industrie, die Stoffe so führt, dass sie im Kreislauf bleiben und ökologische Belastungen in Wertschöpfung transformiert werden.

Mit der Gründung der MionPlant GmbH überträgt sie diesen Ansatz in die Landwirtschaft und arbeitet an Lösungen, die Gülle und Gärreste in sauberes Wasser und hochwertige Nährstoffe verwandeln. Ihr unternehmerisches Ziel ist es, mittelständische Betriebe resilienter zu machen und Wasser, Emissionen und Reststoffe als Gestaltungsmaterial einer zukunftsfähigen Industrie zu begreifen.

Über ihre Unternehmen hinaus engagiert sich Sandra Lambertz ehrenamtlich bei den Wirtschaftsjunioren Leverkusen/Rhein-Berg sowie in sozialen und politischen Kontexten und bringt dort ihre Perspektive einer zirkulären und verantwortungsvollen Wirtschaft ein.

Sebastian Fittko

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand der Bundesinitiative Impact Investing e.V.

Mit regeneration PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien, Vermögensinhaber:innen und Organisationen dabei, Kapital als strategisches und unternehmerisches Gestaltungsmittel zu begreifen – im Dienst einer Wirtschaft, die nicht extrahiert, sondern erhält, erneuert und entfaltet.

Sein Fokus liegt auf der Entwicklung von Impact Investing als Praxis der „Kapital-Kompostierung“ – der Überführung von Finanzkapital in lebendige Kapitalformen – und als Hebel für gesellschaftliche Transformation im Sinne einer regenerativen Wirtschaft. Dabei geht es um einen ganzheitlichen Return on Investment, der wirtschaftliche Stabilität und Vermögensaufbau mit ökologischer Integrität, sozialer Widerstandsfähigkeit und kultureller Kontinuität verbindet – eine Perspektive, in der individuelle und kollektive Resilienz zusammenfallen.

Philanthropie, Impact Investing und die Transformation bestehender Unternehmen sind in diesem Verständnis komplementäre Gestaltungswerkzeuge einer systemischen Perspektive: Sie alle dienen dem Ziel, Kapital in Beziehung zu bringen – mit Menschen, Gemeinschaften und Ökosystemen – und es so in Resonanz mit dem Lebendigen zu führen.

Sebastian studierte Wirtschaftswissenschaften (M.A.) an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen und ist Gastdozent an der ESCP Business School in Berlin.

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken. Wir treten mit Dir dann in Kontakt, damit der Vorstand über Deinen Antrag entscheiden kann.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Gregor Erkel, Sebastian Fittko und Thomas Schindler

Wenn wir auf das Jahr 2025 zurückblicken, sehen wir ein Jahr intensiver Begegnungen – von Witten über Bielefeld und Münster bis hin zu den Feldern des Gut Haidehof. Doch unter der Oberfläche all dieser Salons und Workshops lag eine tiefere Zielsetzung: Wir haben in diesem Jahr an der Erzählung, die anschlussfähig und undogmatisch erklärt, warum die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft nicht nur eine ökologische Notwendigkeit ist, sondern ein unternehmerischer Imperativ.

Wir haben den Begriff des Regenerativen Unternehmertums, den ich seit Anfang 2025 verwende und zu prägen versuche, mit Leben gefüllt und in ein Gesamtbild eingebettet, das tragfähig ist.

Was dabei entstanden ist, ist mehr als eine Theorie. Es ist eine Einladung, Wirtschaft neu zu denken – und neu zu machen. Hier ist die Geschichte, die wir gemeinsam geschrieben haben.

1. Was ist eigentlich ein „Gutes Leben“?

Die Reise zu diesem Narrativ verdichtete sich unter anderem beim 27. Wittener Kongress für Familienunternehmen. Gemeinsam mit Julia Ledermann und Nikolas Oetker gingen wir in unserem Workshop der Frage nach, wie der innere Antrieb, ein gutes Leben zu gestalten, uns zu regenerativen Unternehmer:innen macht.

Wir diskutierten, warum gerade Familienunternehmen mit ihrer transgenerationalen Ausrichtung die Schlüsselakteure für einen neuen Wohlstand sind. Es wurde deutlich: Wer eine positive Zukunft für sich, sein Unternehmen und die Gesellschaft schaffen will, definiert Erfolg nicht primär über Kontostände. Ein gutes Leben besteht aus einem intakten sozialen Umfeld, aus Gesundheit, aus der Möglichkeit zur persönlichen Entfaltung und Selbstwirksamkeit, aus Zeit, Frieden, Sicherheit und einer lebendigen Natur.

Doch wir leben in einer Welt, die Erfolg fast ausschließlich am finanziellen Wert misst. Wir haben ein Wirtschaftssystem gebaut, das die Mittel (Geld) mit dem Zweck (Leben) verwechselt.

2. Die 8 Formen des Kapitals: Eine Bestandsaufnahme

Um dieses Missverhältnis zu korrigieren, haben wir das Modell der 8 Kapitalformen in den Mittelpunkt unserer Arbeit gestellt. Unser wahres Vermögen – als Individuen, als Unternehmen und als Gesellschaft – ist ein Ökosystem aus:

• Den lebendigen Kapitalien: Soziales, Kulturelles, Intellektuelles, Erfahrungskapital, Spirituelles (Sinn) und Natürliches Kapital.

• Den nicht-lebendigen Kapitalien: Finanzielles und Materielles Kapital.

Zu Beginn des industriellen Zeitalters war die Welt reich an Naturkapital und sozialen Bindungen, aber verhältnismäßig arm an finanziellem und materiellem Kapital. Durch die Nutzung fossiler Energie (exogene Energie) ist es uns gelungen, menschliche Arbeit zu substituieren und die Produktivität ins Unermessliche zu steigern. Wir verdanken dieser Ära Innovationen, Mobilität und materiellen Wohlstand, der ohne diese günstige Energie undenkbar gewesen wäre.

Weiterlesen im Essay: Raus aus der Blase rein in den regenerative Frühschoppen

3. Die Falle des „Uneconomic Growth“: Wachstum durch Degrowth

Dieses fossile extraktive Wachstum wurde zum Imperativ unserer Gesellschaft (Stephan Lessenich, Die Externalisierungsgesellschaft) – unser Konsum, unsere Sozialsysteme, unsere Renten, unser gesamtes Stabilitätsversprechen hängen davon ab. Doch wir haben übersehen, dass dieses Wachstum einen Preis hatte: Wir erkauften das Wachstum des Finanzkapitals durch ein massives „Degrowth“ der lebendigen Kapitalien.

Herman Daly nannte dies „Uneconomic Growth“ (unökonomisches Wachstum): Der Punkt, an dem jeder weitere Euro an „Wertschöpfung“ in Wahrheit mehr „Schadschöpfung“ verursacht. Wir befinden uns längst in einem Zustand des systemischen Degrowth – nicht in der Wirtschaftsleistung, sondern in der Regenerationsfähigkeit der Systeme, die uns am Leben halten.

Wenn die lebendigen Kapitalien erodieren, degeneriert das System. Es destabilisiert sich selbst, was wir heute an der ökologischen Erschöpfung und an den sozialen Fliehkräften, die unsere Demokratien bedrohen, deutlich spüren. Ein Kollaps ist keine Dystopie, sondern eine logische Konsequenz, wenn wir den Kurs nicht ändern.

Weiterlesen im Essay: Warum der Wirtschaftsnobelpreis 2025 das Ende der alten Fortschrittserzählung markiert

4. Die Antwort: Re:Growth statt Degrowth

Die Alternative zum drohenden Kollaps ist nicht Verzicht oder das pauschale Schrumpfen (Degrowth) eines ohnehin veralteten, extraktiven Paradigmas. Die Antwort lautet Re:Growth: die aktive Entfaltung des regenerativen Potenzials der sechs lebendigen Kapitalien und das daraus entstehende Wachstum an Lebendigkeit.

Wir müssen auf einen ganzheitlichen Wachstumspfad zurückkehren, der die lebendigen Kapitalien nicht verzehrt, sondern stärkt. Re:Growth bedeutet qualitatives Wachstum: Es geht darum, die Kapazität unserer Ökosysteme, unserer Gemeinschaften und unserer Unternehmen, sich selbst zu regenerieren, wieder aufzubauen. Nur so stabilisieren wir das Gesamtsystem und sichern unseren Wohlstand langfristig.

Weiterlesen im Essay: Von Deindustrialisierung zu Reindustrialisierung, von De-Growth zu Re-Growth

5. Der Kompass für die neue S-Kurve: Die 8 Thesen

Doch ein Narrativ benötigt Prinzipien, an denen es sich orientieren kann. Im Herbst haben wir daher eine aktualisierte Version der Die 8 Thesen einer Regenerativen Marktwirtschaft veröffentlicht. Sie markieren den entscheidenden Wendepunkt: Die alte S-Kurve der fossilen Optimierung flacht ab, jeder weitere Gewinn kostet mehr Kraft. Es ist Zeit, auf die neue S-Kurve der Regeneration zu wechseln. Um diese transformative Epoche erfolgreich zu navigieren, benötigen wir Leitprinzipien. Sie bilden das Fundament für eine plurale, kohärente und unternehmerische Gestaltung – und ermöglichen das notwendige Lernen im Tun.

Diese 8 Thesen dienen uns als Kompass: Sie reichen von der Enkelfähigkeit (These 1) – der Erkenntnis, dass ein gedeihliches Leben nur gesichert ist, wenn zukünftige Generationen profitieren – über den Schutz der Biodiversität als stiller Infrastruktur (These 2) , bis hin zu einem neuen Verständnis von Wohlstand (These 7). Ein Wohlstand, der nicht Wohlstand zerstört, sondern als Feld der Potenzialentfaltung für alle dient.

Diese Thesen sind keine theoretische Übung. Sie sind die Einladung, nicht den Epilog des Alten zu verwalten, sondern das erste Kapitel des Neuen zu schreiben.

Weiterlesen im Essay: Die 8 Thesen einer Regenerativen Marktwirtschaft

6. Regeneratives Unternehmertum und kompostiertes Kapital

Hier kommt das Regenerative Unternehmertum ins Spiel. Es ist der Agent dieser Transformation. Regenerative Unternehmer:innen streben danach, durch ihr wirtschaftliches Handeln die Potenzialentfaltung in den sechs lebendigen Kapitalien zu ermöglichen.

Dabei bekommt das Finanzkapital eine neue, entscheidende Rolle: Die Kompostierung von Geld.

Wie mein Vorstandskollege Thomas Schindler es geprägt hat und wie wir es in unseren Essays vertieft haben: Geld ist eine Optionalität. Wir entscheiden, wo wir es wirksam machen. Wenn wir Finanzkapital nutzen, um regenerative Kapazitäten aufzubauen, betreiben wir keine „Wohltätigkeit“. Wir betreiben Risikovorsorge und Zukunftsgestaltung.

Wir investieren Geld zurück in das Leben („Kompostieren“), damit neuer, fruchtbarer Boden entsteht – für Innovation, für Resilienz und für echte Enkelfähigkeit.

Weiterlesen im Essay: Kompostiertes Kapital – Vom Wesen des Lebendigen in der Wirtschaft

7. Von Deindustrialisierung zu Re-Industrialisierung

Re-Industrialisierung bedeutet für uns die fundamentale Abkehr von der drohenden Deindustrialisierung hin zu einem bewussten Umbau unserer industriellen Basis. Diese Erkenntnis verdichtete sich 2025 besonders beim 14. Regenerativen Salon in Bielefeld, den wir gemeinsam mit der OWL Maschinenbau ausgerichtet haben. Dort wurde deutlich: Wir brauchen keine Abwicklung, sondern eine Re-Industrialisierung.

Bericht zum 14. Regenerativen Salon: Rückblick auf den 14. Regenerativen Salon Bielefeld

Damit gehen wir weit über Konzepte wie den ethischen Kapitalismus hinaus. Während dieser primär an die Moral der Akteure appelliert, um die „Nebenwirkungen“ eines falschen Systems abzumildern, setzen wir tiefer an: Wir verändern die Struktur der Wertschöpfung selbst. Es reicht nicht, im Falschen das Gute zu wollen. Wir müssen Strukturen schaffen, in denen das Richtige auch das Ökonomische ist.

Weiterlesen im Essay: Vom ethischen Kapitalismus zum regenerativen Unternehmertum

Unser Ziel ist ein post-fossiler Industrialismus, der Wirtschaft nicht als Maschine, sondern als lebendigen Metabolismus begreift. In der Natur gibt es keine Externalisierung, keinen Abfall – nur Nährstoffe. Genau diese Logik übertragen wir auf die Fabrikhalle: Stoffkreisläufe werden konsequent geschlossen, sodass kein „Müll“ entsteht, sondern Rohstoff für den nächsten Zyklus. CO2 ist in dieser Betrachtung nicht per se das Problem, sondern die Menge, die die sequestrierenden Kapazitäten des Planeten übersteigt.

Hier liegt die enorme Chance für den Standort Deutschland: Im Zusammenspiel von Maschinen- und Anlagenbau mit einer sich fundamental wandelnden chemischen Industrie. Es geht um nichts Geringeres als die Abkehr von der fossilen Kohlenwasserstoff-Chemie hin zu regenerativen Grundlagentechnologien. Wir sprechen hier von der industriellen Skalierung biologischer Prozesse – das Arbeiten mit Mikroben, Enzymen und Myzel, um neue Werkstoffe zu züchten, statt sie fossil zu fördern. Das ist die Basis einer neuen Materialökonomie, für die wir das notwendige Know-how zur Entwicklung und Industrialisierung bereits besitzen. Wir müssen es nur durch eine regenerative Industriestrategie gezielt zur Anwendung bringen.

Lebendige Beispiele für diesen Aufbruch sind Unternehmen wie die Carbonauten, die mit ihren Minus-CO2-Materialien industrielle Grundstoffe revolutionieren, sowie Pionierinnen wie Sandra Lambertz (CEO MionTec, Gründerin MIONPLANT). Ihr Ansatz zielt auf den Kern der Kreislaufschließung: die Trennung des Trägermittels Wasser von den Rohstoffen. Anstatt prozessbedingte Inhaltsstoffe als Abwasser zu entsorgen, werden Wasser und Wertstoffe sauber separiert und im System gehalten. Sie zeigt damit exemplarisch, wie technologische Exzellenz und regenerative Verantwortung konkret in Geschäftsmodellen wirksam werden.

Wir streben damit kein pauschales Schrumpfen an, sondern ein qualitatives „Re-Growth“ – ein Wachstum an Resilienz, Vielfalt und regenerativer Kapazität. Deutschland hat so die Chance, sich nicht abzuwickeln, sondern als globaler Fertigungsstandort und Technologielieferant neu zu erfinden. Doch dafür müssen wir das Innovator’s Dilemma, in dem wir stecken, mit Mut und Haltung überwinden. Darauf zu warten, dass die Politik diesen radikalen Schritt vorangeht, ist vergeblich – sie bleibt oft in der Verwaltung des Status quo verhaftet. Dieser Aufbruch kann daher nur durch eine regenerative Renaissance des Unternehmertums und der Wissenschaft in Deutschland gelingen.

Highlights 2025: Vom Denken ins Erleben

Dieses Narrativ haben wir 2025 nicht nur theoretisch entwickelt, sondern erlebt und verprobt:

• In Witten: Wo wir sahen, dass Familienunternehmen prädestiniert sind für diese Transformation, weil sie in Generationen denken.

• In Münster: Wo der lokale Austausch zeigte, wie groß der Bedarf an neuen Perspektiven im Mittelstand ist.

• Auf Gut Haidehof: Unser absolutes Highlight, die 1. 24h Unconference. Initiiert von Susanne Preiss und gemeinsam kuratiert mit Julia Ledermann und mir war dies kein Konferenzformat, sondern ein Erfahrungsraum. Zwischen Kompost und Dialog wurde spürbar, was Regeneration bedeutet.

Das „Unconference Buch“ als PDF.

Bericht zu 1. 24h Unconference: Handle mutig mit Haltung – 24 Stunden gelebte Zukunft auf dem Haidehof

Ausblick 2026: Strategie und nächste Schritte

Wir ruhen uns nicht aus. Mit der Strategie 2028 haben wir einen klaren Pfad für die kommenden Jahre entworfen, den wir in den nächsten Wochen gemeinsam mit unserem Vorstand und den Förderpaten finalisieren werden.

Unser Fokus liegt auf der lokalen Verankerung: Wir werden das erfolgreiche Format der Regenerativen Salons ausbauen und zu festen Ankerpunkten in ganz Deutschland verstetigen. Denn Transformation geschieht nicht im Abstrakten, sondern vor Ort – in den Regionen, in den Unternehmen. Wir wollen dort wirksam werden, wo ihr seid, und unsere Gemeinschaft auf mehrere hundert Mitglieder wachsen lassen, um unserer Stimme das nötige Gewicht zu verleihen.

Kommende Termine 2026:

• 20. Januar 2026: Wir laden euch ein zur „Regenerativen Kalibrierung: Der Neujahrs-Check-in“ (16:00 – 17:30 Uhr, online via Google Meet). Gemeinsam mit Sebastian Fittko und Christina Peters wollen wir das Jahr nicht einfach nur starten, sondern bewusst gestalten: Wir nutzen diesen Raum zum Kennenlernen, Vernetzen und um unsere inneren Kompasse aufeinander abzustimmen. ANMELDEN → https://forms.gle/v9W1Pz6i4YUH9Ks28

• 20./21. März 2026: Workshop beim 28. Wittener Kongress für Familienunternehmen: Am Praxisbeispiel eines tiefgreifenden Wandels beleuchten wir, wie Unternehmerfamilien im Generationenübergang ihre Identität als Kompass nutzen, um durch regeneratives Unternehmertum Kapital und Verantwortung in neue, zukunftsfähige Gestaltungskraft zu verwandeln.

• Unconferenz Berlin: Ein wichtiger Hinweis zur ursprünglich für den 23. Januar geplanten Veranstaltung in Berlin: Diese müssen wir leider in den März verschieben. Den genauen Termin und die Inhalte werden wir hier in Kürze kommunizieren.

• Im forum future economy wird in der ersten Ausgabe 2026 eine von uns kuratierte Sonderstrecke „Regeneratives Wirtschaften“ erscheinen. Darüber hinaus werde ich hier regelmäßig Kommentare aus Perspektive der Regenerativen Wirtschaft veröffentlichen

Ein Aufruf zum Handeln

Die Ära der Extraktion geht zu Ende. Die transformative Epoche hat begonnen. Wie disruptiv dieser Übergang wird und wohin wir transformieren, liegt an uns. Wenn wir ihn aktiv gestalten, können wir eine neue Wachstumserzählung schreiben, die alle Kapitalien wachsen lässt.

Wir konnten 2025 zahlreiche neue Förderpaten gewinnen, die der IRM mit Rat, Tat und Netzwerk zur Seite stehen. Ihr legt das finanzielle Fundament für unsere Arbeit. Dafür danke ich euch von Herzen. Du möchtest mehr erfahren, dann schreibe mir.

Doch wir haben noch viel vor. Um unsere Wirkung im kommenden Jahr zu vervielfältigen und diese Erzählung in die Breite zu tragen, brauchen wir deine Unterstützung.

• Werde Förderpate: Hilf uns, die Strukturen für den Wandel zu bauen. Fülle das Antragsformular als Förderpate heute noch aus und sei aktiv an der Gestaltung beteiligt.

• Unterstütze uns mit einer Spende: Jeder Beitrag fließt direkt in die Entwicklung von Werkzeugen und Dialogräumen.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“) an:

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Danke!

Ein besonderer Dank gilt jenen, die diesen Weg in 2025 so maßgeblich mitgestaltet und ermöglicht haben: Susanne Preiss, Florian Weischer, Konrad Fröhlich, Konrad Wenzel, Anna und Diana Wessling, Patricia Lobinger, Julia Ledermann, Marc Letzing, Henning Reiche, Fritz Lietsch, Kai Platz, Diana Krüger und Christina Peters.

Lasst uns 2025 und 2026 gemeinsam daran arbeiten, dass aus dem Re:Growth der Ideen ein Re:Growth der Wirklichkeit wird.

Regenerative Grüße und eine regenerative Zeit gemeinsam mit Euren Lieben.

Der Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

Sebastian Fittko, Thomas Schindler, Gregor Erkel

1. Warum wirtschaftliche Bildung sich verändern muss

Studierende, die heute aus der ganzen Welt an eine europäische Business School kommen, bringen ein deutlich anderes Sensorium mit als frühere Jahrgänge. Sie erleben die sogenannte Polycrisis – Klimawandel, Biodiversitätsverlust, soziale Fragmentierung – nicht als abstrakte Risikoarchitektur, sondern als direkte biografische Erfahrung.

Damit verschieben sich ihre Fragen. Statt des traditionellen Fokus auf Effizienz und Wettbewerbslogik tauchen Themen auf, die lange marginalisiert waren: Wie entstehen systemische Krisen? Welche Rolle spielen der energetische Unterbau und die technologischen Dynamiken? Warum verschärfen bestimmte Effizienzstrategien Probleme, statt sie zu lösen?

Klassische Nachhaltigkeitsansätze – Effizienzsteigerung, Kompensation, lineare ESG-Logiken – beantworten diese Fragen nicht mehr überzeugend. Dieser Befund wird im Essay Warum der Wirtschaftsnobelpreis 2025 ein Wendepunkt sein wird zugespitzt:

„Eine Ökonomie, die den Wohlstand einer Gesellschaft misst, ohne ihre lebendigen Grundlagen zu berücksichtigen, ist unvollständig – und erzeugt systemisch genau die Krisen, deren Reparatur sie dann zur eigenen Leistung erklärt.“ (Fittko, 2025)

Dies markiert das Ende einer ökonomischen Erzählung, die auf rein endogenem, innovationsgetriebenem Wachstum basierte und die energetischen Kosten externalisierte. Für Organisationen bedeutet dies heute: Wer weiterhin Effizienz optimiert, ohne die Lebensfähigkeit des Systems zu stärken, betreibt kein Wirtschaften mehr, sondern Kapitalvernichtung.

Die Masterclass „Digital Technologies & Sustainability“ entsteht genau in diesem Übergang. Sie ist ein Labor für die Frage, wie wirtschaftliches Handeln unter Bedingungen planetarer Grenzen (Rockström et al., 2009) lernbar, gestaltbar und verantwortbar wird.

2. Der Ansatz der Masterclass – Bildung als Lernraum für Regeneration

Der Kurs beginnt mit einer fundamentalen Neuausrichtung: Was soll in einer begrenzten Welt überhaupt wachsen? Wir lösen uns von quantitativen Wachstumszielen und definieren Wachstum als Erweiterung lebendiger Potenziale – Re:Growth. Es geht nicht um Output-Maximierung, sondern um die Fähigkeit von Systemen, ihre eigenen Grundlagen zu regenerieren.

Dieses Verständnis bildet den Kern des regenerativen Unternehmertums: Unternehmertum nicht als Kapitalvermehrung, sondern als Gestaltung lebendiger Systeme. Der regenerative Entrepreneur entfaltet Potenziale – ökologisch, sozial, kulturell und technologisch – so, dass das Gesamtsystem belastbarer und zukunftsfähiger wird. Er optimiert nicht die Effizienz bestehender Strukturen, sondern richtet die Ökonomie an ihren Lebensgrundlagen neu aus.

Die ESCP Business Europe als akademischer Rahmen Die ESCP Business School, als eine der führenden Wirtschaftshochschulen Europas, bietet den idealen Rahmen für diese Pionierarbeit. Die Masterclass ist als Elective im vierten und abschließenden Semester für Studierende der Masterstudiengänge Sustainability Entrepreneurship and Innovation sowie International Sustainability Management konzipiert. Hier treffen sich angehende Gründer:innen und Nachhaltigkeitsmanager:innen aus der ganzen Welt, die bereits ein fundiertes Verständnis für ökologische Herausforderungen mitbringen, aber nach Wegen suchen, diese in konkrete, systemverändernde Geschäftsmodelle zu übersetzen.

Der Kurs übersetzt diesen Wandel in eine konkrete Lernarchitektur. Im Zentrum steht die Fähigkeit, Systeme zu lesen und neue Formen der Wertschöpfung zu erkennen. Wir unterscheiden früh zwischen naivem Fortschritt (quantitativ, symptomorientiert) und authentischem Fortschritt (ursachenorientiert, regenerativ).

Daraus entsteht ein dreifacher Lernprozess:

1. Analytische Einsicht: Verständnis komplexer Systemlogiken (z.B. Rebound-Effekte).

2. Erfahrungsbasierte Anwendung: Arbeit mit Modellen wie dem Multi-Capital-Framework zur Bewertung der Wirkungstiefe.

3. Unternehmerische Selbstwirksamkeit: Entwicklung eigener, authentischer Lösungen.

Die Masterclass vermittelt nicht nur Wissen, sondern auch Haltung. Studierende lernen, dass klassische BWL- und Nachhaltigkeitslogiken zusammengeführt werden müssen, um nicht nur Probleme zu lösen, sondern auch Bedingungen für das Gedeihen von Mensch und Natur zu schaffen.

3. Die intellektuellen Werkzeuge – Kernframeworks für ein neues ökonomisches Verständnis

Um wirtschaftliche Entscheidungen in einer von Nichtlinearitäten geprägten Welt zu treffen, setzt die Masterclass eine Reihe komplementärer Denkwerkzeuge ein. Sie schaffen die Grundlage für ein Unternehmertum, das Wertschöpfung als Pflege und Stabilisierung lebendiger Systeme begreift.

Daly und die „volle Welt“: Herman Dalys Konzept des „uneconomic growth“ (Daly, 1996) verdeutlicht, dass Wachstum ab einem gewissen Punkt destruktiv wird. Die zentrale Frage lautet nicht, ob Wachstum möglich ist, sondern welche Form von Wachstum Sinn ergibt: regenerative Potenzialentfaltung statt quantitativer Expansion.

Das Jevons-Paradox (Jevons, 1865) zeigt, dass Effizienzsteigerungen oft zu einem höheren Gesamtverbrauch führen. Diese Einsicht immunisiert gegen naive „grüne“ Technologieversprechen und lenkt den Blick auf absolute Wirkung statt auf relative Effizienz.

Das integrierte Multi-Capital-Framework (weiterentwickelt von Fittko, 2025). Aufbauend auf den 8 Forms of Capital (Roland & Landua, 2011), habe ich das Modell zu einem integrierten Framework weiterentwickelt. Studierende lernen, dass Unternehmen nicht nur Finanzkapital bewegen, sondern stets auch Natur-, Sozial-, Kultur-, Wissens-, und Erfahrungskapital beeinflussen. Ein Geschäftsmodell ist nur dann zukunftsfähig, wenn es die Qualität der gesamten Kapitalarchitektur steigert, statt Finanzkapital auf Kosten lebendiger Grundlagen zu akkumulieren.

Die Wirkungsfeld-Matrix (entwickelt von Fittko, 2025) bildet das zentrale Diagnosewerkzeug. Sie spannt ein Koordinatensystem zwischen Impact-Qualität (destruktiv bis regenerativ) und systemischer Tiefe (isoliert bis strukturell) auf.

• Viele digitale Lösungen landen im Quadranten „Fragmented & Well-Intentioned“: gut gemeint, aber systemisch wirkungslos.

• Authentische Lösungen zielen auf den Quadranten Systemic & Regenerative: Sie adressieren Ursachen und verändern Strukturbedingungen.

Das Epochenmodell ordnet Innovationen historisch ein: von extraktiv (Epoche 1) über integrativ (Epoche 2) hin zu regenerativ (Epoche 3). Es hilft zu verstehen, warum manche Technologien strukturell in alten Logiken feststecken, während andere den Übergang in eine neue ökonomische Epoche ermöglichen.

Das Epochenmodell die doppelte S-Kurve der Transformation (Fittko, 2025)

Das Epochenmodell visualisiert den historischen Übergang als Überlagerung zweier Entwicklungskurven. Die erste Kurve beschreibt das fossile, extraktive Wirtschaften, das seinen Zenit überschritten hat. Anstatt diesen Abstieg nur zu verwalten (was oft in Degrowth mündet), richtet sich der Blick auf die zweite, aufsteigende S-Kurve: die Regenerative Epoche.

Innovationen werden hier danach bewertet, ob sie noch die alte Kurve stützen oder bereits den Sprung auf die neue Kurve des Re:Growth ermöglichen. Dies verdeutlicht, dass echtes Wachstum künftig nicht mehr im quantitativen „Mehr“ (BIP Wohlstand), sondern im qualitativen „Besser“ (New Wohlstand) – der Entfaltung regenerativer Potenziale – liegt

4. Technologie im neuen Kontext – KI als Lernsystem und Erkenntnisinstrument

Viele Studierende erwarten, KI primär als Effizienzmaschine kennenzulernen. Im Kurs verschiebt sich dieser Blick: KI wird zum Lernsystem, das dabei hilft, komplexe Zusammenhänge sichtbar zu machen (System-Sensing) und Entscheidungen unter Unsicherheit zu verbessern.

Ein zentraler Impuls kommt von Christoph Völker (iteratec) und seinem Industrial AI Playbook. In industriellen Kontexten, in denen Daten häufig teuer und unvollständig sind, liegt der Wert von KI nicht in maximaler Genauigkeit, sondern in der Erhöhung der Entscheidungsqualität bei asymmetrischen Risiken.

Vertieft wird dies durch den Ansatz des Sequential Learning, vorgestellt von Benjamín Moreno Torres (BAM – Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung). Das Tool SLAMD (Sequential Learning App for Materials Discovery) ermöglicht iteratives Experimentieren mit minimalen Datenpunkten.

Die Studierenden erlebten dies praktisch am Beispiel eines Kuchenteigs: Sie nutzten den Algorithmus, um mit möglichst wenigen Testreihen (Experimenten) die perfekte Mischung der Zutaten zu bestimmen. Diese spielerische Anwendung vermittelte eine tiefe Einsicht: KI kann Experimentierzyklen drastisch verkürzen und die Materialforschung revolutionieren, indem sie das Unsichtbare im Datenraum navigierbar macht.

Weitere Praxisbeispiele verdeutlichen die Rolle von Technologie als Hebel:

• BeeFriendly: Mitgründer Michael Watson zeigte, wie Technologie genutzt werden kann, um Biodiversität messbar und investierbar zu machen. Die Plattform unterstützt Landwirte dabei, blühende Lebensräume zu schaffen, und verbindet diese Leistung über Zertifikate mit Unternehmen, die in naturbasierte Lösungen investieren wollen – ein Weg, um ökologische Regeneration ökonomisch wertvoll zu machen (Epoche 3).

• Alcemy: Nutzt KI zur Steuerung der Variabilität des Betons. Dies optimiert ein extraktives Material (Epoche 1) und schafft zugleich die Datengrundlage, um künftige, CO2-arme Bindemittel überhaupt industriell nutzbar zu machen. (Impuls durch Co-founder Robert Meier)

• ESRI : Unter der Leitung von Konrad Wenzel, Gründer von nFrames (von ESRI 2020 akquiriert) und nun Leiter des Research Centers von ESRI in Stuttgart, zeigt sich, wie Geospatial Intelligence urbane und ökologische Muster von Fotos und Videos 3-dimensional rekonstruiert. Diese räumliche Intelligenz ermöglicht Entscheidungen, die Risiken frühzeitig erkennen und städtische Systeme resilienter gestalten. Besonders eindrücklich waren Konrads persönliche Einblicke in seine Gründungsgeschichte: Er schilderte den Weg von der akademischen Forschung zum erfolgreichen Exit nicht als linearen Plan, sondern als unvorhersehbare Lernreise mit dem größtmöglichen persönlichen Potenzial für Wachstum und Wirkung. Seine Botschaft an die Studierenden: Echtes Unternehmertum entsteht aus der Bereitschaft, sich auf Unsicherheit einzulassen und an ihr zu wachsen.

• Impact Nexus: Alexander Schabel brachte die Perspektive des Impact-Messens ein. Seine SaaS-Lösung zeigt, wie Start-ups ihre Wirkung nicht nur behaupten, sondern datengestützt steuern und belegen können – eine Brücke zwischen gutem Willen und harter Ökonomie.

In der Summe lernen die Studierenden: Technologie ist nicht wertneutral. Sie ist ein Werkzeug, das – richtig eingebettet – hilft, bessere Fragen zu stellen und regenerative Potenziale freizulegen.

5. Die Arbeit der Studierenden vom akademischen Experiment zur Blaupause für Organisationen

Der Prozess, den die Studierenden durchlaufen, ist mehr als nur eine akademische Übung. Er folgt einer Struktur, die sich als Blaupause auf Innovationsabteilungen und Strategieboards übertragen lässt. Es ist ein Drei-Phasen-Modell der regenerativen Innovation:

1. Diagnose der Wirkungstiefe (The Reality Check): Teams analysieren bestehende Geschäftsmodelle („Case Study“) mithilfe der Wirkungsfeld-Matrix. Sie decken auf, wo Modelle „energetisch blind“ sind und von der Erosion lebendiger Grundlagen profitieren. Dieser Schritt erzwingt Ehrlichkeit: Ist die Lösung wirklich regenerativ oder nur „weniger schlecht“?

2. Identifikation von Hebelpunkten (The Systemic Leverage):
   Unter Nutzung des Multi-Capital-Frameworks und der Epochen-Logik suchen die Studierenden nach systemischen Interventionspunkten. Wo kann Technologie genutzt werden, um nicht nur Effizienz zu steigern (Epoche 1), sondern Beziehungen zu regenerieren und epochale Übergänge (Epoche 2 & 3) zu ermöglichen?

3. Entwurf authentischer Lösungen (The Re:Growth Design): Im „Final Pitch“ entwickeln die Teams eigene Konzepte. Das Ziel ist die Akkumulation von Lebendigkeit: Lösungen, die Vermögenswerte in Form von resilienten Beziehungen, ökologischer Substanz und sozialem Vertrauen aufbauen.

Diese Struktur verhindert, dass Organisationen in die „Effizienzfalle“ tappen, und lenkt Innovationsbudgets dorthin, wo sie echte Zukunftsfähigkeit schaffen. Die Studierenden erleben sich dabei nicht als Zuschauer:innen, sondern als Architekt:innen einer neuen Ökonomie.

6. Authentische Startup-Ideen der Studierenden

Die sechs im Kurs entwickelten Startup-Ideen zeigen exemplarisch, wie Studierende beginnen, Technologie nicht als Effizienzwerkzeug, sondern als Hebel zur regenerativen Potenzialentfaltung zu verstehen. Jede Idee ist ein Versuch, KI so einzusetzen, dass sie Wirkung auf mehreren Ebenen entfaltet: technologisch, sozial, materiell und kulturell.

Der gemeinsame Ausgangspunkt aller Teams ist die Arbeit mit der Wirkungsfeld-Matrix und den acht Kapitalformen. Dadurch lernen die Studierenden, ihre Ideen nicht nur nach einer Problem-Solution-Logik, sondern auch nach ihrer Wirkungstiefe zu entwickeln.

re:gen – Eine soziale Infrastruktur für Zukunftsfähigkeit: re:gen reagiert auf die zunehmende Erfahrung vieler junger Menschen, dass Nachhaltigkeit moralisch aufgeladen und emotional erschöpfend wirkt. Das Team entwickelt deshalb eine hybride Infrastruktur, die Nachhaltigkeit sozial, spielerisch und gemeinschaftsbildend erfahrbar macht: durch den physischen „Fun Hub“ auf Festivals und Universitäten sowie den digitalen „Mastering Life Hub“.

• Kapitalwirkung: Stärkt primär Sozialkapital (Zugehörigkeit), Kulturkapital (neue Narrative), Erfahrungskapital (positive Erlebnisse) und intellektuelles Kapital (Skills).

• Einordnung: Die Lösung bewegt sich eindeutig in Epoche 2 – die Integration mehrerer Kapitalformen zu neuen sozialen Möglichkeitsräumen.

+PLUS – Engagement sichtbar machen und Zugänge demokratisieren: +PLUS adressiert eine strukturelle Leerstelle. Viele junge Menschen haben die Absicht, sich zu engagieren, aber die Wege ins Engagement sind unsichtbar, fragmentiert und stark sozial voraussetzungsvoll. Die Plattform macht Engagement niedrigschwellig sichtbar und zugänglich, vernetzt Freiwillige mit Organisationen und ermöglicht die Validierung durch Nachweise.

• Kapitalwirkung: Stärkt Sozialkapital (Beziehungen, Vertrauen), Kulturkapital (Engagement als Normalität) und spirituelles Kapital (Sinn, Beitrag).

• Einordnung: Die Idee ist klar in Epoche 2 verortet: Sie baut soziale Infrastruktur auf, ohne das gesellschaftliche System grundlegend zu verändern – aber mit Potenzial für tiefergehende kulturelle Transformation.

NAVU – Vertrauen als urbane Infrastruktur: NAVU löst sich bewusst von technokratischen Sicherheitslogiken. Das Team identifiziert Vertrauen – nicht Überwachung – als zentrale Ressource urbaner Resilienz. Die App generiert Routen, die auf gemeinschaftlich erzeugten Vertrauensmustern basieren, statt auf Kriminalitätsdaten. KI wird genutzt, um zu verstehen, wo und warum Menschen sich sicher fühlen.

• Kapitalwirkung: Stärkt Sozialkapital (Vertrauen), Kulturkapital (neue Normen, urbaner Miteinanders), Erfahrungskapital (subjektive Sicherheit) und intellektuelles Kapital (kollektives Lagebild).

• Einordnung: Es ist eine Epoche-3-Idee: Vertrauen wird als regenerative Ressource verstanden und technologisch zugänglich gemacht.

The Impact App – Wiederverbindung von Mensch und Natur: The Impact App adressiert zwei miteinander verwobene Krisen: ökologische Überlastung und soziale Einsamkeit. Die Plattform verbindet Menschen gezielt mit lokalen regenerativen Projekten wie Urban Gardening, Renaturierungsinitiativen oder Kompostkreisläufen. Die KI sorgt dafür, freie Plätze zu füllen und Menschen anhand ihrer Interessen und örtlichen Bedarfe zu matchen.

• Kapitalwirkung: Stärkt Naturkapital (Regenerationsprojekte), Sozialkapital (Gemeinschaft), Erfahrungskapital (Naturbeziehung), Kulturkapital (neue Routinen) und intellektuelles Kapital.

• Einordnung: Damit bewegt sie sich klar in Epoche 3 – Technologie als Brücke zwischen Mensch und Biosphäre.

VitaHealth – Die Transformation von reaktiv zu präventiv: VitaHealth reagiert auf ein hochfragmentiertes Gesundheitssystem, das überwiegend reaktiv organisiert ist. Die Lösung nutzt Federated AI, um Versicherer, Ärzt:innen, Apotheken und Nutzer:innen zu vernetzen, ohne zentrale Datenspeicherung. Dadurch entstehen individuelle Präventionspfade, automatisierte Freigabeprozesse und eine deutlich reduzierte Verwaltungslast.

• Kapitalwirkung: Stärkt Human- und Sozialkapital (Gesundheit, Vertrauen), intellektuelles Kapital (medizinische Wissensarchitektur), Materialkapital (reduzierter Overhead) und langfristig Finanzkapital.

• Einordnung: Es handelt sich um eine typische Epoche-2-Lösung: systemorientiert, integrativ, kulturverändernd.

CROPLINK – Lokale Lebensmittelketten resilient machen: CROPLINK verbindet landwirtschaftliche Erzeuger:innen mit regionalen Abnehmern, indem die Plattform Ernteüberschüsse prognostiziert und automatisch mit Kantinen und Großküchen matcht. So entsteht eine neue Form der regionalen Wertschöpfung, die Food Waste reduziert und das Einkommen stabilisiert.

• Kapitalwirkung: Stärkt Naturkapital (reduzierte Verschwendung), Finanzkapital (Einkommen), Materialkapital (Warenflüsse), Sozialkapital (Beziehungen) und Erfahrungskapital (Planbarkeit).

• Einordnung: CROPLINK bewegt sich im Feld von Epoche 2 mit klarer Anschlussfähigkeit zu Epoche-3-Strukturen regionaler Ernährungssysteme.

7. Was wir aus diesem Bildungsformat lernen können

Die Masterclass beweist, dass junge Menschen fähig sind, weit über traditionelle BWL-Lösungen hinauszudenken, wenn man ihnen die richtigen Werkzeuge gibt.

1. Transformation der Wahrnehmung: Die anfängliche Ohnmacht angesichts der Polykrise weicht durch die Arbeit mit den Frameworks (Fittko, Daly, Jevons) einem Gefühl der Gestaltungsfähigkeit. Probleme werden handhabbar.

2. Theorie trifft Praxis: Die Impulse von Alcemy, BAM, ESRI und Impact Nexus zeigen, dass regenerative Fragen keine Nischenthemen sind, sondern die „License to Operate“ der Zukunft bestimmen.

3. Qualität vor Quantität: Die Studierenden begreifen, dass die Ökonomie der Zukunft eine Ökonomie der Beziehungen ist. Vertrauen und Kooperation sind keine „weichen Faktoren“, sondern harte ökonomische Assets.

4. Technologie als Verstärker: Sie lernen, dass KI keine Krisen löst, aber die Qualität unserer Fragen verbessern kann.

Der Wert des Formats liegt in der Veränderung des Denkens: Wirtschaft wird als lebendiges System begriffen, das sich bewusst erneuern lässt.

8. Resonanz- und Anschlussfähigkeit

Das Format erzeugt Resonanz weit über den Hörsaal hinaus. Studierende berichten, dass sie erstmals einen Raum erlebt haben, der ihre Zukunftssorgen ernst nimmt und in Gestaltungswillen umsetzt.

Institutionell zeigt sich eine hohe Relevanz für Unternehmerfamilien und den Mittelstand. Diese stehen vor denselben Fragen: Wie sichern wir unsere Substanz in einer Welt der Grenzen? Wie gestalten wir den Übergang von einer extraktiven zu einer regenerativen Logik? Die im Kurs angewandten Methoden bieten hierfür eine gemeinsame Sprache sowie einen strategischen Kompass.

Die Masterclass ist somit kein isoliertes Seminar, sondern ein Experimentierraum für das, was wirtschaftliche Bildung – und unternehmerische Praxis – im 21. Jahrhundert leisten muss.

9. Was junge Menschen heute wirklich lernen müssen

In einer Welt ökologischer Kipppunkte reicht die Vermittlung operativer Fähigkeiten nicht mehr aus. Junge Menschen benötigen eine neue ökonomische Mündigkeit:

• Die Fähigkeit, Systeme zu lesen und darüber hinaus jenseits des Finanziellen zu denken.

• Das Verständnis, dass Technologie Gestaltung ist und stets Werte transportiert.

• Den Mut, die Zukunft nicht als Extrapolation der Vergangenheit, sondern als Entwurfsraum zu begreifen.

Sie müssen lernen, Wirtschaft als lebendiges System zu verstehen – und sich selbst als verantwortliche Gestalter:innen ihrer Zukunft. Die Masterclass bietet genau diesen Trainingsraum.

10. Ausblick strategische Erneuerung als unternehmerische Pflicht

Die Masterclass zeigt, wie Bildung zum Treiber der Transformation werden kann. Doch Bildung allein reicht nicht. Wir stehen vor der Aufgabe, nicht nur die Talente auszubilden, sondern auch die Aufnahmegefäße in der Wirtschaft zu schaffen.

Nicht jede Absolventin und jeder Absolvent wird ein Start-up gründen. Wir benötigen dringend Intrapreneure in bestehenden Unternehmen, Organisationen und Familienbetrieben, die diese neuen Fähigkeiten einbringen können. Unternehmen müssen Rollen und Räume schaffen, in denen „klassische BWL-Logiken und dazu kohärente Nachhaltigkeitslogiken“ nicht als Widerspruch, sondern als Innovationsmotor gelebt werden können. Bieten wir ihnen diese Möglichkeiten nicht, dann gehen ihre Fähigkeiten verloren.

Einladung zur Initiative: Strategieentwicklung im Zeitalter der Regeneration

Die Prinzipien der regenerativen Marktwirtschaft sind keine abstrakte Theorie, sondern ein konkreter Handlungsauftrag zur Sicherung unserer wirtschaftlichen Substanz. Gerade für Inhaberfamilien, die in Generationen denken, ist die Frage nach der „Enkelfähigkeit“ des Geschäftsmodells keine Floskel, sondern die Bedingung für das Überleben der Firma.

Hier, wo Eigentum und Verantwortung zusammenkommen, entscheidet sich die Ausrichtung der nächsten Jahrzehnte. Es geht darum, das unternehmerische Vermögen nicht nur finanziell zu sichern, sondern es in den Dienst einer lebendigen Zukunft zu stellen – und damit den wahren Wert des Unternehmens neu zu definieren.

Lassen Sie uns gemeinsam im Rahmen der Initiative Regenerative Marktwirtschaft daran arbeiten, dieses regenerative Potenzial zu heben. Nicht als kurzfristiges Projekt, sondern als fundamentale Erneuerung unserer Art zu wirtschaften.

Literaturverzeichnis

• AI Index (2024): Artificial Intelligence Index Report 2024. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence.

• BAM / Moreno Torres, B. (2024): Impuls zu Sequential Learning und dem SLAMD-Framework, vorgestellt in der ESCP Masterclass.

• Consilience Project (2021): Development in Progress.

• Consilience Project (2022): Technology Is Not Values Neutral.

• Daly, H. E. (1977): Steady-State Economics. W.H. Freeman.

• Daly, H. E. (1996): Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Beacon Press.

• Daly, H. E. (2015): Economics for a Full World. Great Transition Initiative.

• ESRI / Wenzel, K. (2024): Impuls zu Geospatial Intelligence, 3D-Rekonstruktion und räumlicher Systemanalyse, vorgestellt in der ESCP Masterclass.

• Fittko, S. (2025): Warum der Wirtschaftsnobelpreis 2025 ein Wendepunkt sein wird. Regenerative Marktwirtschaft.

• Fittko, S. (2025): Die Wirkungsfeld-Matrix.

• Fullerton, J. (2015): Regenerative Capitalism: How Universal Principles and Patterns Will Shape Our New Economy. Capital Institute.

• Herrington, G. (2022): Five Insights for Avoiding Global Collapse. MDPI.

• Impact Nexus / Schabel, A. (2024): Impuls zu Impact Measurement und SaaS-Lösungen für Start-ups, vorgestellt in der ESCP Masterclass.

• Jevons, W. S. (1865): The Coal Question: An Inquiry Concerning the Progress of the Nation, and the Probable Exhaustion of Our Coal-Mines. Macmillan.

• Meadows, D. H., Meadows, D. L., & Randers, J. (2004): Limits to Growth: The 30-Year Update. Chelsea Green Publishing.

• Putnam, R. (2000): Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster.

• Rockström, J., Steffen, W., et al. (2009): “A Safe Operating Space for Humanity.” Nature, 461.

• Roland, E. & Landua, G. (2011): 8 Forms of Capital. Regenerative Enterprise Institute.

• Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2015): “The Trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration.” The Anthropocene Review, 2(1).

• Strubell, E., Ganesh, A., & McCallum, A. (2019): “Energy and Policy Considerations for Deep Learning in NLP.” ACL.

• Völker, C. (iteratec): Impuls zu industrieller KI und zum Industrial AI Playbook, vorgestellt in der ESCP Masterclass.

Über der Autor

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand der Bundesinitiative Impact Investing e.V.

Mit regeneration PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien, Vermögensinhaber:innen und Organisationen dabei, Kapital als strategisches und unternehmerisches Gestaltungsmittel zu begreifen – im Dienst einer Wirtschaft, die nicht extrahiert, sondern erhält, erneuert und entfaltet.

Sein Fokus liegt auf der Entwicklung von Impact Investing als Praxis der „Kapital-Kompostierung“ – der Überführung von Finanzkapital in lebendige Kapitalformen – und als Hebel für gesellschaftliche Transformation im Sinne einer regenerativen Wirtschaft. Dabei geht es um einen ganzheitlichen Return on Investment, der wirtschaftliche Stabilität und Vermögensaufbau mit ökologischer Integrität, sozialer Widerstandsfähigkeit und kultureller Kontinuität verbindet – eine Perspektive, in der individuelle und kollektive Resilienz zusammenfallen.

Philanthropie, Impact Investing und die Transformation bestehender Unternehmen sind in diesem Verständnis komplementäre Gestaltungswerkzeugeeiner systemischen Perspektive: Sie alle dienen dem Ziel, Kapital in Beziehung zu bringen – mit Menschen, Gemeinschaften und Ökosystemen – und es so in Resonanz mit dem Lebendigen zu führen.

Er studierte Wirtschaftswissenschaften (M.A.) an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen und ist Gastdozent und Academic Advisor an der ESCP Business School seit 2019 in Berlin.

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Gregor Erkel, Sebastian Fittko und Thomas Schindler

Zusammenfassung

Der Wirtschaftsnobelpreis 2025 würdigt ein Denken, das unsere Gegenwart nicht mehr trägt. Er ehrt die Idee des endogenen Wachstums – den Glauben, dass Innovation, Wettbewerb und Wissen aus sich selbst heraus eine immerwährende Spirale des Wohlstands antreiben. Doch die Geschichte, die hier gefeiert wird, blendet das Entscheidende aus: den energetischen und ökologischen Unterbau, der sie möglich machte – die beispiellose Expansion des fossilen Zeitalters.

Was heute als ökonomische Leistung gilt, zerstört zunehmend die Lebensgrundlagen, auf denen sie ruht. Der Essay deutet den Nobelpreis als Symbol eines Wendepunkts: das Ende einer Erzählung, in der volkswirtschaftliches Wachstum als Naturgesetz galt, und den Beginn einer neuen Phase menschlicher Entwicklung. Er beschreibt die kulturelle Krise hinter der ökonomischen – die Entkopplung des Wirtschaftens vom Lebendigen – und zeigt Wege auf, wie Fortschritt wieder zu einem regenerativen Prinzip werden kann.

Im Zentrum steht dabei die Idee der Regenerativen Marktwirtschaft. Sie ist kein alternatives System, sondern eine Weiterentwicklung – die Übersetzung des kulturellen Paradigmenwechsels in ökonomische Realität. Eine Wirtschaft, die nicht länger auf die Anhäufung von totem Kapital zielt, sondern auf die Entfaltung lebendiger Potenziale. Ihr Prinzip ist nicht die Verneinung von Wachstum, sondern dessen Transformation: Akkumulation von Lebendigkeit – von natürlichem, sozialem, menschlichem und kulturellem Kapital, das sich gegenseitig stärkt und regeneriert. Finanzielles Kapital wird in diesem Verständnis zum Übergangsmedium: Es entfaltet seine Sinnhaftigkeit erst dann, wenn es zurück in Lebensfähigkeit investiert wird – in Boden, Bildung, Gemeinschaft und Kultur. Regenerative Wertschöpfung bedeutet daher, Geld wieder in Kreisläufe der Lebendigkeit zu führen. In dieser Perspektive wird Unternehmertum wieder schöpferisch im eigentlichen Sinn: Es pflegt, was trägt, und lässt das wachsen, was das Leben selbst stärkt. Regenerative Ökonomie ist die Kunst, Potenzialentfaltung und Regeneration miteinander zu verweben – das ist die wahre Enkelfähigkeit.

So gelesen, ist dieser Essay mehr als ein Kommentar zum Nobelpreis. Er ist ein Beitrag zur Selbstverständigung: über das Ende des alten Fortschritts und den Beginn eines neuen – Re:Growth. Die Regenerative Marktwirtschaft steht für diesen Übergang: vom Triumph zur Transformation, vom Wachstum gegen das Leben zum Wachstum mit ihm.

1. Vom Wachstumsmythos zur Wirklichkeit

Im Herbst 2025 zeichnete die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften das Trio Joel Mokyr, Philippe Aghion und Peter Howitt für ihre Arbeiten zum innovationsgetriebenen Wirtschaftswachstum aus (Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften, 2025).

Ein Preis für die Idee, dass menschlicher Erfindungsgeist und Wettbewerb eine immerwährende Spirale des Wohlstands antreiben.

Es ist eine Würdigung, die zugleich ein Vermächtnis ist. Die Theorien der drei Forscher verdichten zweihundert Jahre ökonomischer Moderne. Sie erzählen, wie Menschen durch Ideen, Konkurrenz und schöpferische Zerstörung produktiver, reicher – und scheinbar freier – wurden. Ihre Modelle beschreiben einen Motor, der sich aus sich selbst heraus erneuert – ein Perpetuum Mobile des Wachstums.

Doch während in Stockholm die Eleganz dieser Theorie gefeiert wird, zeigen sich andernorts die Risse im Fundament. Die Mechanismen, die Mokyr, Aghion und Howitt so präzise beschrieben haben, sind zugleich die Triebkräfte einer globalen Polykrise – sozial, ökologisch und kulturell. Der Preis, der als Krönung gedacht war, wirkt wie ein Zaunpfahl: ein Symbol für das Ende einer Epoche, in der Wachstum als Naturgesetz galt.

Das Wachstum, das einst Wohlstand versprach, hat sich zu einer Zwangslogik verfestigt. Er durchdringt politische Programme, Unternehmensstrategien und öffentliche Debatten. Auch die gegenwärtigen Regierungen haben auf die drängendsten Krisen unserer Zeit – Klima, Biodiversität, soziale Ungleichheit, Energie und die Erosion demokratischer Institutionen – nur eine Antwort: mehr von dem, was sie hervorgebracht hat. Wachstum gilt als Allheilmittel, obwohl es längst zum Treibstoff jener Krisen geworden ist, die es lösen soll.

Das Bruttoinlandsprodukt steigt, aber es misst auch die Reparatur von Zerstörung, die Externalisierung von Kosten und die Ausbeutung jener Ressourcen, die die Grundlage künftigen Wohlstands bilden. Die Entwaldung, die Flutkatastrophe, die Verschmutzung und die Krankheit erscheinen in der Statistik als Beiträge des Wachstums. So entsteht der trügerische Eindruck, mehr Wohlstand zu schaffen, während in Wahrheit der Wohlstand zerstört wird, der Wohlstand überhaupt erst möglich macht.

Das ist das Theorem unserer Zeit: Wohlstand, der Wohlstand zerstört.

Ein ökonomisches Paradox, das nicht aus Irrtum, sondern aus Systemlogik entsteht – aus der Trennung von Nutzen und Wirkung, von Gewinn und Verantwortung, von Energie und Leben. Das Wachstum, das einst Befreiung versprach, hat sich in eine strukturelle Abhängigkeit verwandelt: Wir müssen weiterwachsen, um die Folgen des Wachstums zu kompensieren.

Dabei ist entscheidend zu verstehen, dass nicht Wachstum an sich das Problem ist, sondern die Form, die es angenommen hat. Was wir heute messen, ist ökonomische Aktivität – nicht Lebensfähigkeit. Das quantitative Wachstum des Bruttoinlandsprodukts verdeckt das qualitative Wachstum, das wirklich zählt: die Fähigkeit, Leben zu erhalten und zu erneuern. Dieses Wachstum vermehrt Zahlen, aber es verzehrt Leben.

So wird die Ehrung der Königlich Schwedischen Akademie zur Metapher eines Wendepunkts. Sie markiert das Ende einer ökonomischen Erzählung, die den Menschen als Schöpfer, nicht aber als Teil eines größeren lebendigen Systems verstand. Das ist der blinde Fleck der Moderne – jener energetische und ökologische Unterbau, der das Wachstum erst möglich machte und es nun in Frage stellt (vgl. Dahm 2022; Smil 2017; Hagens 2020).

2. Die Energie, die nicht mitgedacht wird

Die Wachstumstheorie von Aghion, Howitt und Mokyr beschreibt, wie sich Ideen gegenseitig befruchten, Innovation alte Technologien verdrängt und so ein sich selbst tragender Wachstumsprozess entsteht. Eine elegante Geschichte, in der Wettbewerb und Erfindungskraft den Motor der Moderne antreiben. Doch sie blendet den eigentlichen Treibstoff dieser Dynamik aus: die gewaltige Zufuhr exogener Energie – gespeichertes Sonnenlicht in Form fossiler Brennstoffe.

Erst die Energieflut der fossilen Ära machte die ökonomische Explosion der letzten zwei Jahrhunderte möglich. Die Dampfmaschine ohne Kohle, der Motor ohne Benzin, die Chemie ohne fossile Kohlenwasserstoffe – sie alle hätten keine industrielle Revolution ausgelöst, sondern technische Randnotizen der Geschichte gebildet. Erst der Zugriff auf billige, konzentrierte Energie machte Innovation zur Produktivkraft. Er machte aus naivem Fortschritt eine Ideologie: den Glauben an unbegrenztes Wachstum.

Ein Fass Öl enthält rund 1.700 Kilowattstunden Energie – die Arbeitsleistung eines Menschen über viereinhalb Jahre (Hagens 2020). Addiert man den jährlichen globalen Verbrauch, ersetzt die fossile Energie die Muskelkraft von rund 500 Milliarden Menschen. Die Moderne war, energetisch betrachtet, eine Zivilisation, die auf einer unsichtbaren Armee fossiler Arbeiter ruhte. Die schöpferische Zerstörung, die Schumpeter als inneren Mechanismus des Kapitalismus feierte, war in Wahrheit das soziale Ventil einer energetischen Explosion. Der Energiewissenschaftler Vaclav Smil spricht von einer „beispiellosen Verbrennung von Zeit“ – einer Beschleunigung um den Faktor zehn Millionen gegenüber der natürlichen Entstehung fossiler Ressourcen (Smil 2017).

Doch diese Perspektive fehlt in der orthodoxen Ökonomie. Dort gilt Energie als commodity – ein austauschbares Gut, das, wie Kupfer oder Weizen, einfach nachgeliefert wird, wenn die Nachfrage steigt. In den Wachstumsmodellen von Solow (1956) und Romer (1990) wird sie als substituierbarer Produktionsfaktor behandelt: Wo Energie knapp wird, sollen Kapital und Technologie einspringen. Das Dogma lautet: Der Treibstoff ist verfügbar, also muss man nicht daran denken.

Doch wie der Ökonom und Physiker Nicholas Georgescu-Roegen schon 1971 in The Entropy Law and the Economic Process schrieb, verwechselt diese Sicht Energie mit Kapital – und übersieht, dass jede wirtschaftliche Aktivität ein entropischer Prozess ist: Sie verwandelt nutzbare Energie in irreversible Wärme. Sein Schüler Herman Daly fasste das Jahrzehnte später prägnant:

“Energy is not just another input – it is the ultimate means that makes all other inputs productive.” (Daly 1996)

Die fossilen Energieträger waren also nicht einfach ein Faktor im Produktionsprozess, sondern seine physikalische Voraussetzung. Ohne sie kein Kapitalismus, kein exponentielles Wachstum, keine Moderne. Daniel Dahm spricht in diesem Zusammenhang vom „energetischen Unterbau der Moderne“ – jener freien Energie, die das Leben und das Wirtschaften selbst antreibt und zugleich begrenzt (Dahm 2022).

Diese Epoche – die man als extraktive Epoche bezeichnen kann – beruhte auf der Externalisierung ihrer Kosten. Sie schöpfte Wohlstand, indem sie ökologische, soziale und zeitliche Schulden anhäufte. Das Externalisierungsmaximum, das wir heute erleben, markiert den Punkt, an dem dieser Mechanismus seine Grenze erreicht: Die Kosten der Expansion übersteigen ihren Nutzen.

Der Energy Return on Energy Invested (EROI) – das Verhältnis von Energieertrag zu Energieeinsatz – sinkt seit Jahrzehnten (Hall et al. 2014). Wo einst ein Barrel Öl das Hundertfache seiner Energie in wirtschaftliche Wertschöpfung verwandelte, liefert es heute nur noch einen Bruchteil. Jeder weitere Fortschritt verlangt mehr Aufwand, mehr Risiko, mehr Zerstörung. Die scheinbar „selbsttragende“ Innovation wird zum Kraftakt gegen die Gesetze der Thermodynamik.

In dieser Phase entscheidet sich, ob wir das geringe regenerative Potenzial der Gegenwart erschöpfen – oder ob wir eine regenerative Potenzialentfaltung ermöglichen: die bewusste Entwicklung jener ökonomischen, ökologischen und sozialen Strukturen, die die Lebensfähigkeit des Ganzen stärken. Wir stehen vor einer Weggabelung: Entweder erleben wir den Abstieg – den erzwungenen Degrowth eines überdehnten Wohlstandssystems –, oder wir richten uns bewusst auf den Sprung zur Re:Growth-Kurve aus – den Übergang in eine Epoche, die auf Lebendigkeit, Erneuerung und Maß gegründet ist.

Die entscheidende Frage lautet daher nicht, wann die fossile Moderne endet, sondern wie bewusst wir diesen Übergang gestalten – vom Zeitalter der Verbrennung zum Zeitalter der Regeneration und Re:Growth. In den folgenden Kapiteln werden wir diesen Wandel weiter erkunden – kulturell, ökonomisch und unternehmerisch.

3. Rückkehr zum Oikos – Wirtschaft als Teil des Lebendigen

Das Ende des fossilen Zeitalters ist kein Bruch, sondern eine Schwelle. Es markiert den Moment, in dem wir erkennen, dass die Ökonomie, die uns stark gemacht hat, uns nun schwächt. Wir stehen am Scheitelpunkt einer Entwicklungsphase, die sich über zwei Jahrhunderte spannte und nun ihren Zenit erreicht hat. Ihr weiterer Verlauf wird nicht durch Technologie entschieden, sondern durch Kultur.

Oikos – das griechische Wort für Haus, Lebensraum, gemeinschaftlichen Ort – ist die gemeinsame Wurzel von Ökonomie und Ökologie. Diese Verbindung wurde in der Moderne gekappt: Wirtschaft wurde zur Abstraktion, zur mathematischen Maschine, die ihre Umwelt zur Variablen erklärte. Doch der Oikos ist kein Modell, sondern die Wirklichkeit, in der jedes Modell bestehen muss.

Diese Einsicht teilen die Autor:innen des Essays „Development in Progress“ vom Consilience Project (Schmachtenberger et al., 2024). Sie zeigen, dass die gegenwärtige Krise der Moderne nicht nur ökologisch oder ökonomisch, sondern zivilisatorisch ist – eine Krise des Denkens. „Entwicklung“, so ihre Analyse, wurde zu einer linearen Erzählung: einem Fortschrittsparadigma, das Wandel mit Beschleunigung verwechselt und den Menschen zum Maß aller Dinge erklärt. In dieser Logik wird Fortschritt zum Aufstieg auf einer Skala – vom Rückständigen zum Fortgeschrittenen – angetrieben durch Technik, Wettbewerb und Expansion.

Doch genau diese Form des Fortschritts hat ihre Grenze erreicht. Sie stößt auf biophysikalische und soziale Realitäten, die sich nicht mehr externalisieren lassen. Das Consilience Project beschreibt dies als „metakrisische Dynamik“: ein System, das die Komplexität, die es erzeugt, nicht mehr verarbeiten kann. Bereits im 19. Jahrhundert erkannte der Ökonom William Stanley Jevons in The Coal Question (1865) diese strukturelle Blindheit des Effizienzdenkens. Was als technologische Verbesserung erscheint, führt im Rahmen eines wachstumsgetriebenen Systems paradoxerweise zur Zunahme des Ressourcenverbrauchs – das sogenannte Jevons-Paradoxon (auch als Rebound-Effekt bekannt). Die gesteigerte Effizienz senkt die Kosten der Nutzung und lässt die Nachfrage explodieren. Effizienz wird so zur Beschleunigerin der Erschöpfung.

Im Kontext einer auf BIP-Wachstum ausgerichteten Weltwirtschaft bedeutet das: Effizienz skaliert die Extraktion, nicht die Nachhaltigkeit. Das, was als endogenes Wachstum gefeiert wird, ist in Wahrheit ein Prozess systemischer Überdehnung – ein Fortschritt, der seine eigenen Grundlagen verzehrt. In der systemischen Betrachtung aller acht Kapitalformen – des natürlichen, sozialen, menschlichen, intellektuellen, kulturellen, spirituellen, finanziellen und materiellen Kapitals (Roland & Landua, 2011; Fittko, 2024) – zeigt sich: Das Wachstum des Finanzkapitals erfolgt auf Kosten der lebendigen Kapitalien. Dieses Ungleichgewicht ist kein Nullsummenspiel, sondern eine reale Reduktion des regenerativen Potenzials des Gesamtsystems. Indem wir das Leben ausbeuten, das uns trägt, untergraben wir die Basis künftiger Wertschöpfung – und damit die eigentliche Quelle unseres Fortschritts. So entsteht das, was ich als systemisches Degrowth bezeichne: ein wachstumsgetriebenes Schrumpfen der Lebensfähigkeit des Ganzen. Wenn die lebendigen Kapitalien erodieren, sinkt auch das Potenzial für Re:Growth – jenes regenerative Wachstum, das die Voraussetzung für den langfristigen Fortschritt der menschlichen Zivilisation bildet (Fittko, 2024) – siehe auch Abbildung 3.

Die Erzählung des exponentiellen Wachstums hat sich erschöpft – nicht, weil Entwicklung endet, sondern weil sie ihre Richtung ändern muss. Wie der Physiker Anders Levermann beschreibt, tritt die Welt in eine Phase der Faltung ein: Die Ära der Entfaltung, des immer Weiter und Schneller, weicht einer Bewegung der Integration. Komplexität breitet sich nicht länger aus – sie faltet sich zurück in sich selbst, um neue Ordnung zu bilden (Levermann 2023). Diese Bewegung der Faltung beschreibt den Übergang von Expansion zu Integration – den Beginn einer Reifung, die zugleich eine Rückkehr ist. Die Rückkehr zum Oikos beginnt mit dieser Einsicht.

Entwicklung kann nicht länger als Wettlauf auf einer eindimensionalen Achse verstanden werden, sondern als metabolischer Prozess – als lebendiger Austausch zwischen Systemen, der Integration, Erneuerung und Maß kennt. Eine regenerative Ökonomie gründet auf dieser neuen Sicht: Sie erkennt, dass kein System dauerhaft über seine Lebensgrundlagen hinauswachsen kann. Wachstum ist keine Konstante, sondern eine Phase. Wenn sie an ihr Ende gelangt, gilt es nicht, sie mit aller Macht zu verlängern, sondern den Übergang zu gestalten – hin zu einer Wirtschaft, die Beziehungen regeneriert statt Ressourcen konsumiert (Dahm 2022).

In diesem Sinn steht Development in Progress für eine neue Art von Entwicklung: nicht linear, sondern zirkulär; nicht expandierend, sondern vertiefend. Sie kultiviert das Potenzial des Lebendigen, sich selbst zu erneuern. Entwicklung wird wieder zu einem bewussten Prozess – Wachstum als Regeneration, als Re:Growth.

Diese Perspektive erfordert neue Formen von Steuerung. In Transformation Governance (Fittko 2023) beschreibe ich institutionelle Rahmen, die Kooperation, Langfristigkeit und Verantwortung nicht bestrafen, sondern belohnen. Eigentum verliert seine Legitimität, wenn es zerstört, was es besitzt; Wettbewerb verliert seinen Sinn, wenn er auf Externalisierung beruht (Dahm 2012). Ein Markt, der Externalitäten ignoriert, ist nicht effizient, sondern systemisch dysfunktional – er zerstört die Grundlagen, deren Erhalt seine eigentliche Aufgabe wäre.

Regeneration ist keine Nische, sondern die notwendige kulturelle Evolution unserer Zeit. Valérie Brunel und Sarah Dubreil sprechen von einem développement régénératif – einer Entwicklung, die ihre Nebenwirkungen mitdenkt und das Leben selbst zum Maßstab nimmt (Brunel & Dubreil 2023).

Die Rückkehr zum Oikos ist keine Regression, sondern eine Reintegration. Sie verbindet Ökonomie und Ökologie an ihrem Ursprung – im Haus des Lebens. Noch sind die Strukturen des bestehenden Systems stark, doch unter der Oberfläche wirkt bereits ein anderes Prinzip: Zusammenarbeit statt Rivalität, Verbundenheit statt Beschleunigung.

Überall entstehen Keimformen einer neuen ökonomischen Logik – in regenerativer Landwirtschaft, zirkulären Produktionssystemen, Eigentumsformen (wie Verantwortungseigentum), die Verantwortung teilen, und in Unternehmen, die das Leben wieder ins Zentrum ihres Handelns stellen. Diese Ansätze markieren den Übergang zu einer neuen Entwicklungsphase: einer Wirtschaft, die auf Regeneration und Lebendigkeit gründet.

Das fossile Zeitalter formte die industrielle Moderne; die kommende Epoche könnte zur regenerativen Moderne werden – eine Zivilisation, deren Dynamik aus der Erneuerung ihrer Lebensgrundlagen entsteht. Wirtschaftliche Aktivität wird dann nicht länger an Expansion gemessen, sondern an der Fähigkeit, Vielfalt, Stabilität und Sinn zu mehren.

Diese nächste Stufe ist keine Utopie, sondern Ausdruck einer kulturellen Reifung – der Übergang zu einer Wirtschaft, die das Leben nicht nur nutzt, sondern bewusst pflegt. Wenn wir als Spezies reflexions- und lernfähig sind, dann wird sich hier entscheiden, ob unsere Zivilisation die Fähigkeit besitzt, aus ihren Krisen zu lernen – ob wir also fähig sind zur Verifizierung oder Falsifizierung unserer kollektiven Intelligenz. Hier, im Haus des Lebendigen, beginnt die neue Bewegung der Menschheit – die Rückkehr zum Oikos als Aufbruch in die Regeneration.

4. Die kulturelle Blindheit – oder wie wir wieder sehend werden

Joel Mokyr hat in seiner Analyse der industriellen Revolution die kulturellen Grundlagen des modernen Fortschrittsbegriffs eindrucksvoll herausgearbeitet. Seine „Kultur des Wachstums“ (Mokyr 2017) beschreibt eine Epoche, in der sich der menschliche Geist von alten Dogmen befreite, an die Macht des Wissens glaubte und die Welt als Objekt technischer Gestaltung entdeckte. Doch was als Befreiung begann, war zugleich eine Entkopplung. Die Moderne löste sich nicht nur von religiösen und feudalen Strukturen, sondern auch von der Vorstellung, dass der Mensch ein integraler Teil eines lebendigen Ganzen ist. Diese kulturelle Trennung von Mensch und Natur, von Subjekt und Objekt, wurde zum Geburtsfehler der ökonomischen Moderne.

Im Potsdamer Manifest formulierten Hans-Peter Dürr, Daniel Dahm und Rudolf zur Lippe diese Entkopplung als die zentrale kulturelle Illusion der Neuzeit: „Die alten dualistischen Vorstellungen einer Trennung der Sphären des Menschen und jener der Natur sind künstlich konstruiert“ (Dürr et al. 2006). Das mechanistische Weltbild, das die Natur als tote, manipulierbare Ressource begreift, machte sie zu einem bloßen Objekt ökonomischer Verwertung. Es schuf die Legitimation für eine extraktive und externalisierende Logik, die bis heute das Fundament der globalen Wirtschaftsordnung bildet. Die Ökonomie konnte die Natur zur „Umwelt“ erklären – zu einem Außenraum, dessen Zerstörung als „nützlicher” Nebeneffekt verbucht wird – und verlor damit den Blick auf das, was sie tatsächlich ist: unsere Mitwelt, das lebendige Geflecht, in dem wir unauflöslich eingebettet sind.

Diese kulturelle Spaltung hatte – wie Karl Polanyi zeigte – auch eine historische Dimension. In The Great Transformation (1944) beschrieb er den Prozess der „Entbettung der Wirtschaft“: jenen Moment, in dem Märkte sich aus den sozialen, moralischen und ökologischen Bindungen lösten, die sie einst trugen. Was ursprünglich ein Mittel des Austauschs war, wurde zum selbstreferenziellen Zweck. Der Markt emanzipierte sich von den Lebensgrundlagen, auf die er angewiesen war, und machte aus Gesellschaft und Natur bloße Faktoren des Wirtschaftens. Damit erhielt die kulturelle Illusion des Getrenntseins eine institutionelle Form: die disembedded economy, die die Moderne bis heute prägt (Polanyi 1944 / 1978).

Diese kulturelle Blindheit liegt nicht in einem Mangel an Wissen, sondern in der Art und Weise, wie Wissen gerahmt wird. Mokyrs Konzept des „nützlichen Wissens“ zielte auf Beherrschung und Nutzbarmachung, nicht auf Integration oder Ko-Evolution. Die „Republic of Letters“, die er als Motor des Fortschritts beschreibt, schuf zwar einen offenen Markt der Ideen, doch dieser Markt blieb in einem kulturellen Betriebssystem verhaftet, das den Menschen über die Natur stellte. Diese Trennung hat sich tief in unsere Denkformen eingeschrieben – in unsere Wissenschaft, unsere Politik, unsere Wahrnehmung.

Das Consilience Project hat diese kulturelle Blindheit in seinem Essay „Development in Progress“ (Schmachtenberger et al. 2024) als Symptom einer Zivilisation beschrieben, die ihre eigenen Voraussetzungen nicht mehr erkennt. Entwicklung, so die Autor:innen, wurde zu einer eindimensionalen Fortschrittserzählung, die Wandel mit Beschleunigung verwechselt. Sie ordnet die Welt entlang einer Achse des „Mehr“: mehr Produktion, mehr Wissen, mehr Kontrolle. In diesem linearen Denken wird Entwicklung zu einem Wettlauf – eine Bewegung, die sich selbst antreibt, aber ihre Richtung verloren hat. Das Ergebnis ist eine strukturelle Metakrise: eine Überkomplexität, die nicht mehr regeneriert, sondern erschöpft.

Diese Blindheit ist kein Versagen einzelner Systeme, sondern die Folge einer kulturellen Konditionierung. Wir haben gelernt, die Welt in Zahlen zu sehen, nicht in Beziehungen. Wir messen Effizienz, aber nicht Lebendigkeit; Wachstum, aber nicht Sinn. Wir verstehen die Mechanismen, aber nicht mehr die Muster, die uns tragen. Damit verlieren wir, was Daniel Dahm die „verkörperte Wahrnehmung des Lebendigen“ nennt (Dahm 2022) – die Fähigkeit, uns selbst als Teil eines größeren Zusammenhangs zu begreifen.

Wieder sehend zu werden bedeutet, diese Perspektive zurückzugewinnen. Es heißt, das Leben nicht mehr als Objekt zu betrachten, sondern als Beziehungsgewebe, in dem alles mit allem verwoben ist. Sehend zu werden heißt, Entwicklung nicht länger als Fortschreiten auf einer Skala zu verstehen, sondern als Vertiefung unserer Wahrnehmung. Es ist der Übergang von der Kontrolle zur Teilnahme, vom Management zur Mitgestaltung.

Diese Wiedergewinnung des Sehens ist keine romantische Regression, sondern eine kulturelle Evolution. Sie fordert eine neue Form von Rationalität – eine, die Resonanz und Wahrnehmung einschließt, die erkennt, dass Wissen ohne Beziehung blind bleibt. Eine solche Aufklärung stellt den Menschen nicht über die Welt, sondern zurück in sie hinein. Sie verbindet Erkenntnis mit Verantwortung und Intelligenz mit Empathie.

Vielleicht beginnt genau hier der kulturelle Wandel, den wir brauchen: nicht im Aufbau neuer Systeme, sondern in der Fähigkeit, wieder zu sehen, was immer da war – das Lebendige, das uns umgibt und durch uns wirkt. Sehend zu werden heißt, das Offensichtliche wieder wahrzunehmen: dass Wirtschaft, Kultur und Leben nie getrennt waren. Es ist die Voraussetzung für das, was im nächsten Kapitel als Re:Growth – das Wieder-Wachsen des Lebendigen Gestalt annehmen wird.

5. Re:Growth – das neue Wachstum

Die notwendige Antwort auf die extraktive Logik der Moderne ist nicht Verzicht oder Schrumpfung im Sinne des „Degrowth“. Ein solches Gegenmodell bleibt im alten Denken verhaftet, indem es lediglich das Vorzeichen umkehrt. Die eigentliche Alternative liegt in der qualitativen Transformation dessen, was wir unter Wachstum verstehen: Re:Growth – das bewusste Kultivieren der Lebensfähigkeit und des Potenzials aller Systeme, von denen wir abhängen (Fittko 2024).

Re:Growth ist kein Rückschritt, sondern eine Richtungsänderung. Es geht nicht um weniger, sondern um eine andere Art von mehr: mehr Biodiversität, mehr soziale Kohäsion, mehr Gesundheit, mehr Resilienz.

Eine regenerative Marktwirtschaft definiert Erfolg radikal neu. Sie misst sich nicht mehr an der Maximierung des Bruttoinlandsprodukts, sondern an der Stärkung und Entfaltung der acht Kapitalformen (New Wohlstand), wie sie die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (2025) beschreibt: natürliches, soziales, menschliches, intellektuelles, kulturelles, spirituelles, finanzielles und materielles Kapital. Dieses holistische Wohlstandsverständnis erkennt, dass alle Kapitalformen voneinander abhängen. Ein intaktes Naturkapital, ein lebendiges Sozial-, Kultur- und Erfahrungskapital ist Voraussetzung für menschliche Gesundheit, stabile Gemeinschaften und langfristig stabiles Finanzkapital.

Wohlstand wird so wieder relational verstanden – als Fähigkeit eines Systems, seine eigenen Lebensgrundlagen zu regenerieren und die in ihm angelegten Potenziale zu entfalten. Wachstum bedeutet in dieser Perspektive nicht mehr das quantitative Mehr, sondern das qualitative Mehr an Leben: die Fähigkeit, Vitalität, Kreativität und Verbundenheit zu mehren – in der Wirtschaft, in der Gesellschaft, im Menschen selbst.

Diese Sichtweise ist keine moralische Korrektur, sondern die Rückkehr zu einer ökonomischen Realität. Sie knüpft an den ursprünglichen Wortsinn von Oikonomía an – die Kunst, das gemeinsame Haus zu führen. Ökonomie wird so wieder zur Pflege des Lebendigen, nicht zu seiner Ausbeutung. Eine regenerative Wirtschaft erzeugt Wert, indem sie Leben erhält und Vielfalt mehrt. Sie strebt nicht nur an, ihre negativen Externalitäten zu minimieren, sondern schafft aktiv positive Externalitäten: Sie produziert mehr Vitalität, als sie verbraucht.

Damit wird Unternehmertum zu einer Kultur der Verantwortung. Regeneratives Unternehmertum entsteht, wenn Organisationen begreifen, dass sie nicht im Markt, sondern im Leben operieren. Sie handeln nicht in erster Linie als Produzenten oder Investoren, sondern als Gestalter und Ermöglicher des Lebendigen. Der größte Hebel für Zukunftsfähigkeit liegt nicht in Effizienz, sondern in Beziehung – in der Qualität der Verbindungen zu Mitarbeitenden, Kund:innen, Gemeinschaften und Ökosystemen. Ein solches Unternehmen denkt in Zyklen, nicht in Ketten; in Ökosystemen, nicht in Märkten.

Sein Ziel ist die regenerative Potenzialentfaltung in den lebendigen Kapitalien – in Menschen, Gemeinschaften, Landschaften und Kulturen. Wertschöpfung bedeutet hier, das im System angelegte Leben zu stärken, zu erneuern und weiterzugeben. In dieser Haltung liegt der eigentliche Kern unternehmerischer Enkelfähigkeit: das Bewusstsein, dass wahre Zukunftsfähigkeit nicht im Erhalt des Bestehenden, sondern in der Entfaltung des Möglichen liegt.

Für den Erfolg dieses Wandels ist entscheidend, dass er unternehmerisch anschlussfähig bleibt. Der Übergang zu einer regenerativen Ökonomie wird nicht von Verwaltungen oder Regulierungen getragen, sondern von Unternehmer:innen und Unternehmerfamilien, die langfristig denken und gestalten. Sie sind die Träger eines Wandels, der nicht von oben verordnet, sondern aus Überzeugung gelebt wird. Es sind die Gestalter, nicht die Verwalter, die die Zukunft schaffen. Ihr Handeln beruht auf einer klaren normativen Identität, die als Anker für strategische Entscheidungen dient: Wirtschaften im Dienst des Lebens.

Diese Haltung verbindet betriebswirtschaftliche Exzellenz mit Verantwortung. Sie gibt Orientierung in einer Zeit, in der Märkte volatil, Technologien disruptiv und Gesellschaften im Wandel sind. Regeneratives Unternehmertum ist damit nicht anders wirtschaften, sondern bewusst wirtschaften – ein Unternehmertum, das seine ökonomische Stärke aus ökologischer und sozialer Wirksamkeit gewinnt.

Dieser Perspektivwechsel verändert den Begriff von Innovation. Was Aghion, Howitt und Mokyr als Modell des endogenen Wachstums beschrieben haben, bleibt die brillante Beschreibung eines Motors, der seine eigene Lebensgrundlage verzehrt. Der entscheidende, fehlende Teil lautet: Fortschritt ohne Regeneration ist Regression.

Re:Growth dagegen versteht Innovation als Beitrag zur Lebensfähigkeit des Systems – als schöpferische Verantwortung, die sich selbst mitdenkt.

So verstanden, ist Re:Growth keine Utopie, sondern eine realistische Evolution des Wirtschaftens. Es verbindet das Wachstumsversprechen der Moderne mit der ökologischen Intelligenz des Lebendigen. Diese neue Ökonomie wächst nicht gegen ihre Umwelt, sondern mit ihr. Sie skaliert nicht den Verbrauch, sondern die Erneuerung. Sie nutzt die Errungenschaften der Moderne, um ihre Grundlagen zu erhalten.

Der Übergang zur regenerativen Marktwirtschaft ist kein Bruch mit der Moderne, sondern ihre Vollendung – das Wieder-Wachsen des Lebendigen in der Wirtschaft selbst.

6. Vom Triumph zur Transformation – die Aufgabe unserer Zeit

Der Nobelpreis 2025 ist damit kein Triumphgesang auf die Vergangenheit, sondern ein unüberhörbarer Wink mit dem Zaunpfahl. Er hält uns den Spiegel vor und zeigt die Genialität, aber auch die tragische Begrenztheit eines Systems, das an seinem eigenen Erfolg zu scheitern droht. Was die Preisträger als Motor des Fortschritts feiern, ist zum Heißläufer geworden – eine schöpferische Zerstörung, die nun beginnt, die Fundamente ihrer eigenen Schöpfungskraft zu zerstören: ein stabiles Klima, gesunde Ökosysteme und resiliente Gesellschaften.

Die Zukunft, die wir bewusst gestalten müssen, kann daher nicht länger allein auf einem endogenen, mechanistischen Innovationsbegriff beruhen. Sie muss regenerativ sein. Hier schließt sich der Kreis zur Kultur, die Mokyr als Ausgangspunkt identifizierte. Die nächste große kulturelle Wende ist nicht die weitere Beherrschung der Natur, sondern die Wiederentdeckung unserer Rolle als integraler Teil von ihr. Es ist der Übergang vom Spiel der Akkumulation zur Kunst, lebendige Systeme zu kultivieren, zu beleben und in ihrer Vielfalt zu mehren.

Das ist der Punkt, an dem Ökonomie wieder zu dem wird, was sie sein sollte: eine lebensdienliche Praxis (Fittko, 2024). Es geht nicht darum, den Motor abzustellen, sondern ihn mit einer neuen Energie und einer neuen Zielrichtung zu versehen. Die Aufgabe ist nicht weniger als eine Neudefinition von Wohlstand, Fortschritt und dem, was es bedeutet, in dieser Welt schöpferisch tätig zu sein. Oder, um es mit den Worten von Hans-Peter Dürr und Daniel Dahm zu sagen: „Wir müssen lernen, auf neue Weise zu denken.“ (Dürr et al., 2006).

In der Regenerativen Marktwirtschaft gewinnt diese Einsicht Gestalt. Sie übersetzt das kulturelle Prinzip der Regeneration in ökonomische Praxis: Unternehmen werden zu Akteuren des Lebendigen, die Wert schaffen, indem sie die Bedingungen des Lebens mehren. Märkte werden nicht länger als Schlachtfelder der Konkurrenz gedacht, sondern als Kooperationsräume, in denen Kapital in allen seinen Formen – natürlich, sozial, kulturell, finanziell – zirkuliert und sich gegenseitig stärkt. Diese Ökonomie misst ihren Erfolg nicht an der Geschwindigkeit der Akkumulation, sondern an der Tiefe der Beziehung. Sie versteht Wohlstand als die Fähigkeit eines Systems, sich selbst zu erhalten, zu erneuern und zu entfalten. Damit wird die Regenerative Marktwirtschaft zum ökonomischen Ausdruck einer neuen Aufklärung: einer, die erkennt, dass Zukunftsfähigkeit nicht im Wachstum gegen, sondern im Wachstum mit dem Leben liegt.

Literaturverzeichnis

• Dahm, J. D. (2022). Regenerative economy: the embedding of circularity. In C. Hinske, H. Lehmann, et. al. (Hrsg.), The Impossibilities of the Circular Economy. Routledge.

• Daly, H. E. (2014). From Uneconomic Growth to a Steady-State Economy. Edward Elgar Publishing.

• Dürr, H.-P., Dahm, J. D., & zur Lippe, R. (2006). Potsdamer Manifest 2005. We have to learn to think in a new way. Potsdamer Denkschrift 2005. Oekom Verlag.

• Field, C. B., Behrenfeld, M. J., Randerson, J. T., & Falkowski, P. (1998). Primary Production of the Biosphere: Integrating Terrestrial and Oceanic Components. Science, 281(5374), 237–240.

• Fittko, S. (2024). Kompostiertes Kapital. Initiative Regenerative Marktwirtschaft Blog. Abgerufen von https://blog.regenerativemarktwirtschaft.org/p/kompostiertes-kapital

• Hagens, N. J. (2020). Economics for the future – Beyond the superorganism. Ecological Economics, 169(C), 106520.

• Hall, C. A. S., Lambert, J. G. & Balogh, S. B. (2014). EROI of different fuels and the implications for society. Energy Policy, 64, 141–152.

• Initiative Regenerative Marktwirtschaft. (2025). Grundlagen & Prinzipien. Abgerufen von https://regenerativemarktwirtschaft.org/

• Jevons, W. S. (1865). The Coal Question; An Inquiry Concerning the Progress of the Nation, and the Probable Exhaustion of Our Coal Mines. Macmillan and Co.

• Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften. (2025a, 13. Oktober). The Prize in Economic Sciences 2025 [Pressemitteilung]. Abgerufen von https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2025/press-release/

• Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften. (2025b). Popular science background: From stagnation to sustained growth. Abgerufen von https://www.nobelprize.org/uploads/2025/10/popular-economicsciences2025-3.pdf

• Lessenich, S. (2016). Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Hanser Berlin.

• Levermann, A. (2023): Die Faltung der Welt: Wie die Menschheit ihre Zukunft gestalten kann. München: Pantheon Verlag.

• Mokyr, J. (2017). A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy. Princeton University Press.

• Polanyi, K. (1944 / 1978): The Great Transformation: Politische und ökonomische Ursprünge unserer Zeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

• Roland, E. & Landua, G. (2011). 8 Forms of Capital. Appleseed Permaculture. Abgerufen von https://appleseedpermaculture.com/8-forms-of-capital/

• Smil, V. (2017). Energy and Civilization: A History. The MIT Press.

• The Consilience Project (Schmachtenberger et al.). (2024). Development in Progress. Abgerufen von https://consilienceproject.org/development-in-progress/

Über den Autor

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand der Bundesinitiative Impact Investing e.V.

Mit regeneration PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien, Vermögensinhaber:innen und Organisationen dabei, Kapital als strategisches und unternehmerisches Gestaltungsmittel zu begreifen – im Dienst einer Wirtschaft, die nicht extrahiert, sondern erhält, erneuert und entfaltet.

Sein Fokus liegt auf der Entwicklung von Impact Investing als Praxis der „Kapital-Kompostierung“ – der Überführung von Finanzkapital in lebendige Kapitalformen – und als Hebel für gesellschaftliche Transformation im Sinne einer regenerativen Wirtschaft. Dabei geht es um einen ganzheitlichen Return on Investment, der wirtschaftliche Stabilität und Vermögensaufbau mit ökologischer Integrität, sozialer Widerstandsfähigkeit und kultureller Kontinuität verbindet – eine Perspektive, in der individuelle und kollektive Resilienz zusammenfallen.

Philanthropie, Impact Investing und die Transformation bestehender Unternehmen sind in diesem Verständnis komplementäre Gestaltungswerkzeuge einer systemischen Perspektive: Sie alle dienen dem Ziel, Kapital in Beziehung zu bringen – mit Menschen, Gemeinschaften und Ökosystemen – und es so in Resonanz mit dem Lebendigen zu führen.

Er studierte Wirtschaftswissenschaften (M.A.) an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen und ist Gastdozent an der ESCP Business School in Berlin.

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Gregor Erkel, Sebastian Fittko und Thomas Schindler

In unserem Essay „Wagen wir es, Wohlstand neu zu denken“ haben wir den Begriff aus der Logik des Immer-mehr gelöst und als Einladung zur Entfaltung verstanden – zur Entwicklung des Möglichen im Menschen, in der Gemeinschaft und in der Natur. Mit „Ab heute im Kino: New Wohlstand oder…“ haben wir diese neue Haltung in die Kultur getragen – als Filmgespräch über andere Bilder von Erfolg, Sinn und Balance. Und in „Gestalte deinen Wohlstand neu“ wurde daraus eine gemeinsame Praxis: entwickelt und erprobt in einer Reihe von Workshops mit Menschen aus Wirtschaft, Verwaltung, Kultur und Zivilgesellschaft – nah am Alltag, erfahrungsnah und wahrhaftig.

Daraus wurde spürbar, was Sebastian erstmals in der KU-Straßenschau 2023 formulierte:

Wir leben im Wohlstand, der Wohlstand zerstört.

Ein System, das seine eigene Grundlage verzehrt – Ressourcen, Menschen, Vertrauen – kann nicht fortschreiben, was es vorgibt zu sichern.

Deshalb fragen wir neu: Wie sieht ein Wohlstand aus, der das Leben erhält, statt es zu erschöpfen?

Die Antwort ist das, was wir New Wohlstand nennen: eine Form des regenerativen Unternehmertums, die Potenziale in den lebendigen Kapitalien entfaltet und kumulatives Wachstum im Lebendigen anstrebt – statt der Schadschöpfung einer Externalisierungswirtschaft.

Jetzt folgt der nächste Schritt: vom Denken ins Handeln.

Am 20. November 2025 lädt das Institut für Partizipatives Gestalten (IPG) zur Strategiewerkstatt „Aufbruch Neuer Wohlstand“ ins

📍 Elsa Brändström Haus, Weißes Haus, Kösterbergstraße 62, 22587 Hamburg ein.

Wir, die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM), sind Partner dieser Werkstatt – und bringen unsere Perspektive von New Wohlstand in die gemeinsame Gestaltung ein.

👉 Zur Werkstatt & Anmeldung

Vom Wachstum zur Entfaltung

New Wohlstand bedeutet nicht, Wachstum zu verneinen – sondern es neu auszurichten: weg von der Schadschöpfung einer Externalisierungswirtschaft, hin zur Wertschöpfung durch Regeneration.

Regeneratives Unternehmertum schafft kumulatives Wachstum im Lebendigen: in Ökosystemen, Beziehungen, Kulturen, Wissen, Vertrauen. Es entfaltet Potenziale in den lebendigen Kapitalien – jenen Grundlagen, auf denen jede Wirtschaft beruht.

„Der Wohlstand von morgen entsteht dort, wo wir unsere Gestaltungsräume öffnen – individuell, kollektiv, kulturell.“

— Daniel Dahm

Was in Hamburg geschieht

Die Strategiewerkstatt bringt Unternehmer:innen, Kommunen, Institutionen und Investor:innen zusammen, um:

• regionale Pilotprojekte für New Wohlstand zu entwickeln,

• Partnerschaften zwischen Wirtschaft, Verwaltung und Zivilgesellschaft zu knüpfen,

• und Modelle zu gestalten, die Wachstum wieder lebensdienlich machen.

📅 20. November 2025

📍 Elsa Brändström Haus, Weißes Haus, Kösterbergstraße 62, 22587 Hamburg

👉 Zur Anmeldung

Jetzt mitgestalten

Wenn Sie ein Unternehmen führen oder kennen, das diesen Weg geht:

Bewerben Sie sich – oder leiten Sie diese Einladung weiter.

Gemeinsam wollen wir eine Teilnehmergruppe mit Wirkung zusammenbringen:

Unternehmen, die Zukunft nicht abwarten, sondern gestalten.

Zukunft entsteht dort, wo wir Verantwortung neu verstehen – als gemeinsame Fähigkeit, Leben zu erhalten und zu erneuern.

Der Aufbruch Neuer Wohlstand ist kein Projekt, sondern ein Prozess – ein gemeinsames Lernen darüber, wie wir Wirtschaft wieder in den Dienst des Lebens stellen.

Jede Teilnahme, jedes Gespräch, jede Idee trägt dazu bei, diesen Wandel zu vertiefen und greifbar zu machen.

Wir freuen uns auf eine Werkstatt, die Mut, Erfahrung und Verantwortung zusammenführt – und sichtbar macht, was möglich wird, wenn wir beginnen, im Lebendigen zu wachsen.

Regenerative Grüße,

der Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM)

Sebastian, Thomas und Gregor

Veranstalter und unser Partner

🌀 Institut für Partizipatives Gestalten (IPG)

Der Morgen war klar, die Luft kühl, der Himmel weit. Ein dünner Raureif lag auf den Wiesen, Nebel schwebte über den Feldern, das Laub der Bäume begann sich in Gelb und Rot zu färben. Zwei Herbsttage im Oktober, wie man sie sich nicht besser wünschen konnte – still und voller Kraft.

Wer den Haidehof an diesem 1. Oktober betrat, spürte es sofort: Hier ging es nicht um ein Business-Event, sondern um Begegnung und Beziehung. Um einen Raum, der getragen war von Wärme, Vertrauen und der Ahnung, dass etwas Neues wachsen könnte.

Schon beim Ankommen lag eine besondere Energie in der Luft – eine Mischung aus Vorfreude, Neugier und Aufbruch.

Viele, die hier zusammenkamen, hatten folgende Fragen schon länger mit sich getragen:

Wie kann Wirtschaft wieder mit dem Leben verbunden werden?

Wie gelingt Regeneration – nicht als Konzept, sondern als Kultur?

Rund sechzig Menschen kamen an diesem Wochenende zusammen: Unternehmer:innen, Investor:innen, Landwirt:innen, Enabler, Studierende und junge Führungskräfte.

Eingeladen von der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und dem Gut Haidehof, initiiert und kuratiert von Susanne Preiss, Julia Ledermann und Sebastian Fittko, ermöglicht durch Florian und Moritz Weischer von Weischer – und getragen von diesem besonderen Ort selbst: einem Hof als lebendiges Lehrstück für Kreisläufe, Energie und Gemeinschaft.

Unterstützt wurde die Unconference vom GLS Werkraum – und begleitet vom vielleicht ehrlichsten Wachmacher dieser Tage: dem regenerativen True-Cost-Kaffee von TRUESDAY, der die tatsächlichen Kosten seines Anbaus offenlegt und so zum Symbol dieser Bewegung wurde – für Transparenz, Verantwortung und die Bereitschaft, Dinge beim wahren Wert zu nennen.

Ein Raum ohne Plan

„Wir leben in einer Zeit, in der altes Wirtschaften an seine Grenzen kommt. Gleichzeitig wächst überall Neues.“

Dieser Satz aus der Einladung war keine Floskel, sondern Haltung. Und er bildete den Kern eines Experiments: einer Veranstaltung ohne Agenda, ohne geplante Vorträge, ohne Bühne. Statt Vorgaben gab es Raum – einen bewusst offenen Rahmen, in dem entstehen konnte, was gebraucht wurde, in Echtzeit, aus dem Moment heraus. Wie in einem Ökosystem ging es nicht um Kontrolle, sondern um Beziehung; nicht um Planung, sondern um Muster, die sich aus Resonanz ergeben.

Von Beginn an war spürbar, dass hier etwas anderes geschah als auf einer typischen Konferenz. Nur Vornamen, keine Unternehmen, keine Rollen. Kein Business, keine angeleiteten Sessions, keine Hierarchien der Redezeit. Stattdessen Begegnungen auf Augenhöhe – getragen von Vertrauen, Offenheit und einer fast überraschenden Selbstverständlichkeit. Das Organisationsteam und die Teilnehmenden bewegten sich in einem natürlichen Flow. Die Themen entstanden nicht nach Plan, sondern aus dem, was Resonanz fand: aus Interesse, aus Energie, aus dem, was gerade werden wollte.

„Vielleicht ist genau das – dieser gelebte Raum, diese Form von Führung, die zuhört, Raum hält und Spannung aushält – einer der wertvollsten Beiträge zur regenerativen Wirtschaft“, bemerkte eine Teilnehmerin.

„Denn hier entstehen Gespräche, die auf Konferenzen gar nicht möglich wären.“

Tag 1 – Energie, Schwere und Verbundenheit

Der erste Tag begann gegen 16 Uhr – mit Sonne, klarer Luft und diesem besonderen Licht, das der Oktober nur für kurze Zeit kennt. Über den Feldern lag noch die Wärme des Tages, das Laub der Bäume begann zu leuchten, und auf dem Hof herrschte jene gespannte Ruhe, die entsteht, wenn sich Menschen mit offenem Herzen begegnen.

Von der ersten Minute an war spürbar: Hier entsteht kein weiteres Treffen, sondern ein Raum. Ein Raum, in dem Menschen sich begegnen können, ohne Rolle, ohne Maske, ohne fertige Antworten. Eine Atmosphäre von Offenheit und Vertrauen – natürlich, selbstverständlich, fast vertraut, als wäre sie schon immer da gewesen.

Im Rahmen des Willkommens stellten Susanne Preiss, Julia Ledermann und Sebastian Fittko die Idee und Haltung der Initiative vor. Keine Präsentation im klassischen Sinn, er begann mit einer Geschichte. Er erzählte von einem Spaziergang mit seiner siebenjährigen Tochter Clara, die unterwegs sagte:

„Wir Menschen sind im Team mit der Natur. Wir brauchen die Luft, die die Bäume machen – und die Bäume brauchen unsere. Wir sind ein Team!“

Ein Satz, so schlicht und zugleich so klar, dass er den Kern dieser 24 Stunden traf. Kein Schlagwort, keine Theorie – eine Wahrheit, die jeder Körper versteht. Claras Gedanke wurde zum stillen Leitmotiv des Abends: Wir sind Teil desselben Systems, nicht seine Herren.

Diese Haltung – Wir sind ein Team mit dem Leben selbst – ist der Herzschlag der IRM. Ihr Leitbild beschreibt Wirtschaft als ein lebendiges Geflecht aus Beziehungen, in dem das Ökologische, Soziale, Kulturelle und Ökonomische einander nähren. Und im Zentrum all dessen steht – im wörtlichen wie im übertragenen Sinn – der Boden.

Der Boden ist die gemeinsame Basis. Er trägt das Leben, er nährt es, er speichert Erinnerung und Potenzial. Er ist das, was Verbindung möglich macht – zwischen Mensch und Natur, Idee und Praxis, Gestaltung und Gewachsenem. Und wie der Boden, so braucht auch jede Transformation Zeit, Pflege und Vertrauen, um das Lebendige hervorzubringen.

Am Ende des Willkommens schlugen die drei Vorstände der IRM, Sebastian, Thomas und Gregor, gemeinsam die „8 Thesen einer Regenerativen Marktwirtschaft“ an – nicht als Manifest, sondern als Einladung. Ein symbolischer Akt, der Orientierung gab und zugleich öffnete: Hier beginnt etwas, das wir gemeinsam gestalten. Die Thesen sind Ausdruck dieses Leitbildes – einer Wirtschaft, die Kreisläufe achtet, Vielfalt fördert und Lebendigkeit als Grundlage von Wohlstand versteht.

→ Artikel zu den 8 Thesen lesen

Im weiteren Verlauf des Abends verdichteten sich die Gespräche. Manche standen draußen auf dem Hof, unter den alten Bäumen oder im Licht der Remise, andere im ehemaligen Stall, der sich in einen Begegnungsraum verwandelt hatte. Es ging um das, was viele umtreibt: Wie lässt sich regenerative Haltung in Organisationen übersetzen? Wie kann Führung aussehen, die Raum hält, statt Kontrolle auszuüben? Und wie gelingt Finanzierung, ohne den Sinn des Ganzen zu verraten?

Die Gespräche waren getragen von Aufmerksamkeit, Neugier und Stille. Niemand sprach über Konzepte, alle sprachen über Leben. Es war spürbar: Hier ging es nicht um das Definieren von Zukunft, sondern um das gemeinsame Erleben von Gegenwart – um das Wiederfinden des Bodens unter den eigenen Füßen.

Später bereitete das Team des Haidehofs ein Abendessen aus hofeigenem Gemüse und Fleisch zu. Der Duft von Feuer, Brot und gebratenem Wurzelgemüse füllte den Raum. Es wurde gegessen, gelacht, nachgedacht. Kein festliches Menü, sondern eine Mahlzeit, die Nähe stiftete – schlicht, ehrlich, von hier.

Beim anschließenden Abwasch verschwanden die letzten Rollen. Zwischen Dampf, Wasser und Stimmen entstand jene besondere Form von Stille, die nichts fordert und alles erlaubt. Hier, im scheinbar Alltäglichen, zeigte sich, was regenerative Kultur im Kern bedeutet: das Selbstverständliche wieder gemeinsam tun. Ein Teller, eine Geste, ein Blick – nichts davon geplant, und doch alles genau richtig.

Tag 2 – Lernen vom Boden

Der zweite Tag begann früh. 7:30 Uhr, Raureif auf den Gräsern, die Sonne stieg langsam über die Felder. Die Luft war klar, die Stille dicht. Ein neuer Tag, frisch und zugleich vertraut, als würde das Land selbst atmen. Hannes Höhne, Landwirt und Mitgestalter des Haidehofs, führte uns über den Hof – vom Lager über die Wasch- und Sortierstationen hinaus auf die Äcker. Dort, wo das Leben beginnt, wurde Regeneration sichtbar. Kein Pflügen, keine nackte Erde, sondern Schutz, Mulch, Vielfalt. Die Flächen waren bedeckt, der Boden lebendig, voller Struktur, voller Mikroorganismen, die das Unsichtbare tragen. Rinder und Hühner zogen in Rotationsweide über das Land, folgten einem Rhythmus, der älter ist als die Landwirtschaft selbst – ein Kreislauf aus Füttern, Düngen, Nähren. Die Natur als Partnerin, nicht als Ressource.

Hannes sprach ruhig, geerdet, mit jener Klarheit, die aus täglicher Praxis wächst. „Regenerative Landwirtschaft ist keine einfache Sache“, sagte er.

„Die Bürokratie ist hoch, das Misstrauen gegenüber neuen Wegen groß, und die Finanzierung bleibt eine Herausforderung. Aber sie ist der einzige Weg, wie Landwirtschaft wieder Sinn macht.“

Dann folgte ein Satz, fast beiläufig, aber wie ein leises Fundament unter allem:

„Vielleicht beginnt Regeneration nicht auf globalen Gipfeln, sondern mit etwas viel Einfacherem – mit den Händen im Boden.“

Und während er sprach, war spürbar, dass es dabei nicht nur um Ackerbau ging, sondern um Haltung – um ein anderes Verhältnis zum Leben selbst. Der Boden war das eigentliche Thema dieser Tage: als physische Grundlage und als Metapher für Beziehung, Geduld, Verwurzelung. Er war nicht Kulisse, sondern Lehrer.

Nach dieser Führung – nach dieser Erfahrung mit den Händen, den Augen, den Füßen im Gras – wurde klar, warum diese Veranstaltung Unconference heißt. Bei großartigen Teilnehmer:innen braucht es kein Programm. Das Programm entsteht aus ihnen. Es entsteht aus den Gesprächen, den Resonanzen, den Themen, die sich zeigen, wenn man sie lässt. Und so bildete sich auch dieser Tag ganz von selbst: Wer ein Thema hatte, schrieb es auf eine Karte, hängte sie an das Workshop-Board, lud andere ein, mitzudenken, mitzuspüren, mitzuhandeln. Kein Moderator, kein Ablaufplan, keine Struktur von außen – nur die Bereitschaft, sich einzulassen, und das Vertrauen, dass das, was entstehen will, auch entstehen darf.

Neue Erzählungen, echtes Wachstum durch regenerative Potenzialentfaltung

Zurück vom Acker, hinein in den alten Kuhstall, der noch nach Erde, Holz und gelebtem Leben roch. Stille. Kaffee, Tee, ein tiefer Atemzug. Man spürte: Das, was draußen erfahren worden war, brauchte jetzt Sprache – nicht die Sprache der Zahlen, sondern die des Sinns. Sebastian öffnete den Blick für den größeren Zusammenhang. Er sprach von Wohlstand – einem Wort, das wir zu lange mit finanziellem und materiellem Besitz verwechselt haben, gefangen im scheinbar unhinterfragbaren Imperativ des ständigen Zuwachses, ohne den Wohlstand nichts mehr zu sein scheint. Was bedeutet Wohlstand für dich? fragte er. Was nährt dich – und was willst du wachsen sehen?

Aus diesen Fragen spannte sich ein weiter Bogen: von der extraktiven, externalisierenden Wirtschaft hin zu einer Wirtschaft, die Lebendigkeit als Quelle der Wertschöpfung versteht. Nicht De-Growth, sondern Re-Growth. Nicht Verzicht, sondern Potenzialentfaltung. Nicht De-Industrialisierung, sondern Re-Industrialisierung – mit neuen, lebensdienlichen Zielen. Nicht weniger Wirtschaft, sondern eine andere Wirtschaft. Eine, die das Leben selbst ernst nimmt und das Gute, Wahre und Schöne wieder in ihre Bilanz aufnimmt.

Sebastian sprach über das, was er den Multi-Kapital-Ansatz nennt – acht Formen von Kapital, die gemeinsam ein neues Verständnis von Wohlstand bilden: ökologisch, sozial, kulturell, intellektuell, spirituell, materiell, erfahrungsbasiert und finanziell. Wohlstand, so wurde deutlich, entsteht nicht durch das Maximieren einer einzelnen Form, sondern durch das lebendige Gleichgewicht zwischen ihnen. Erst wenn wir aufhören, nur das Finanzielle zu messen, und beginnen, das Lebendige zu zählen, entsteht wirkliche Wertschöpfung – und mit ihr ein Wohlstand, der nicht zukünftigen Wohlstand zerstört, sondern auch künftigen Generationen dient.

In diesem Moment wurde spürbar, dass es nicht um Verzicht geht, sondern um Bewusstsein. Nicht um weniger, sondern um anders. „Re-Growth statt De-Growth“, sagte Sebastian. „Nicht weniger, sondern anders. Nicht Schrumpfen, sondern Reifen.“ Wachstum nicht als Anhäufung, sondern als Entfaltung. Nicht als Zuwachs an Dingen, sondern als Zunahme an Lebendigkeit.

Eine Teilnehmerin griff den Gedanken auf und fasste ihn in ein neues Bild: Lasst uns regenerative Orte investierbar machen – Orte so gestalten, dass sie investierbar werden, nicht weil sie Profit versprechen, sondern weil sie Lebendigkeit hervorbringen; so wie der Haidehof. Es war, als würde der Gedanke der regenerativen Wirtschaft in diesem Moment Wurzeln schlagen – als würde er vom Abstrakten ins Konkrete, vom Denken ins Handeln übergehen. Doch solche Orte entstehen nicht zufällig. Es braucht einen Familienunternehmer, der den Mut und den Willen hat, einen Ort der Regeneration wirklich anzugehen – und ein Team, das diesen Willen mit Neugier, Lernfreude und Offenheit in die Praxis übersetzt. Genau das geschieht hier, auf dem Haidehof: Regeneration nicht als Konzept, sondern als gelebte Haltung.

In der anschließenden Diskussion verdichteten sich die Gedanken zu einem neuen Narrativ: Regenerative Wirtschaft ist keine moralische Korrektur des Alten, sondern eine andere Geschichte von Wachstum. Eine, die Identität stiftet und Mut zum Handeln macht. Eine Wirtschaft, die nicht auf Verzicht gründet, sondern auf Entfaltung.

Unconference: Räume statt Programme

Drei Runden mit jeweils bis zu fünf parallelen Sessions füllten den Hof – unter den Bäumen, in der Remise, auf Holzbänken, in der Sonne, auf dem Boden. Es war, als hätte der Ort selbst die Gespräche gelenkt.

Die Themen, die aufkamen, waren so vielfältig wie die Menschen, die sie einbrachten – und doch verbunden durch einen gemeinsamen Kern: die Suche nach Wegen, das Lebendige wieder zum Maßstab des Wirtschaftens zu machen.

Es ging um Wertschöpfung, die mehr misst als Ertrag. Wie lässt sich Regeneration rechnen, ohne sie auf Zahlen zu reduzieren? Wie entsteht eine Landwirtschaft, die ökologisch, sozial und kulturell trägt – die sich finanziell rechnet und die Regenerationsfähigkeit selbst zum Einkommensfaktor macht?

Es ging um Organisation und Führung: Wie gestalten wir Strukturen, deren Kultur auf Vertrauen, Beziehung und Verantwortung gründet? Wie bringen wir Mitmacher:innen an Bord, die nicht warten, sondern handeln wollen?

Es ging um Finanzierung und Systeme: Wie bekommen wir die Natur aufs Balance Sheet – sichtbar als das, was sie ist, Grundlage allen Wirtschaftens und nicht bloß Kulisse?

Und es ging um Herkunft und Zukunft: Wie machen wir mittelständische Familienunternehmen zu Akteuren einer Regenerativen Marktwirtschaft – Unternehmen, die nicht nur erhalten, sondern erneuern; die mutig und mit Haltung den Status quo in Frage stellen und statt Vergangenheit zu verwalten, Zukunft gestalten? So, wie es einst jene Unternehmer:innen taten, die mit Pioniergeist und Verantwortung unser Land aufgebaut haben – nicht durch das Bewahren des Alten, sondern durch die entschlossene Bereitschaft, Neues zu wagen.

Schließlich ging es auch um Kultur und Bildung: Wie könnte ein regeneratives Lernen, Arbeiten und Sein aussehen, das Kopf, Herz und Hand wieder verbindet – und so die Grundlage schafft für das, was wir wirklich meinen, wenn wir von Wachstum sprechen?

Was auf dem Workshop-Board als bunte Zettel begann, wurde auf dem Hof zu einem lebendigen Netzwerk von Gesprächen. Kein Denken in Projekten, sondern in Beziehungen. Keine Diskussion um Zuständigkeiten, sondern um Möglichkeiten. Es ging nicht darum, neue Strukturen zu entwerfen, sondern Räume zu öffnen, in denen sich Lebendigkeit entfalten kann.

Zwischen den Sessions und Resonanzräumen lag eine besondere Ruhe. Keine Eile, kein Druck, kein Bedürfnis, Ergebnisse zu produzieren. Stattdessen ein tiefes Zuhören. Man konnte sehen, wie Menschen innehielten, wie Fragen Raum bekamen, wie Sätze hängen blieben, weil sie getragen waren von Erfahrung. In diesen Momenten entstand etwas, das man nicht planen kann: ein kollektives Bewusstsein, das nicht festhält, sondern verbindet.

Als die Sonne am Nachmittag noch einmal tief stand, lag über dem Hof eine Stille, die nichts Endgültiges hatte – eher die Offenheit eines Anfangs. Vielleicht war das die eigentliche Wirkung dieser Unconference: dass sie kein Ende kennt, sondern einen Prozess markiert. Regeneration, das wurde spürbar, ist kein Ziel, sondern ein Zustand von Beziehung – zum Boden, zum Leben, zu uns selbst.

Weltaufgang

Der Nachmittag klang aus, wie er begonnen hatte: still, offen, getragen. Über dem Hof lag dieses besondere Licht, das Übergänge kennt – nicht als Ende, sondern als Beginn. In den Gesichtern lag Müdigkeit und Energie zugleich, die Ruhe nach einem Tag, an dem Denken und Fühlen ineinandergeflossen waren.

Dann fiel ein Satz von Thomas, leise zuerst, und doch blieb er im Raum:

„Weltaufgang entsteht, wenn sechzig Gestalter zusammenkommen,

die ihre Privilegien, Ressourcen und Regeln nicht als gegeben hinnehmen,

sondern als Treffpunkt zwischen dem Erbe der Vergangenheit

und der Verpflichtung gegenüber der Zukunft verstehen –

und daraus wirksames Handeln für eine regenerative Marktwirtschaft formen.“

Ein Satz, der mehr war als ein Gedanke. Er zeigt Haltung. Er ist Entscheidung.

Denn das, was hier auf dem Haidehof entstand, war kein Treffen von Gleichgesinnten, sondern ein Kreis von Menschen, die bereit waren, das Unfertige zu halten – in sich, im Anderen, im Prozess.

Regenerative Wirtschaft, das zeigte sich in diesen 24 Stunden, wächst nicht aus Konzepten. Sie wächst aus Beziehungen. Aus Vertrauen. Aus der Bereitschaft, zuzuhören. Sie wächst dort, wo Spannung nicht aufgelöst, sondern getragen wird.

Vielleicht ist genau das der Weltaufgang:

Wenn Menschen sich erinnern, dass sie Teil eines größeren Ganzen sind – und beginnen, danach zu handeln.

Wenn Verantwortung nicht Last, sondern Ausdruck von Lebendigkeit wird.

Wenn Zukunft kein Ziel ist, sondern ein gemeinsamer Weg.

Am Ende dieser 24 Stunden stand kein Ergebnis, sondern eine Einladung.

Eine Entscheidung, die jede und jeder von uns jeden Tag neu trifft: Will ich Teil des Teams Verwalten des Untergangs sein – oder Teil des Teams Weltaufgang?

Wir bei der Initiative Regenerative Marktwirtschaft wissen, wo wir stehen.

Wir sind Team Weltaufgang.

Vom Haben zum Dienen

Denn Regeneration geschieht nicht von allein. Sie braucht Orte. Sie braucht Menschen. Und sie braucht Unternehmerinnen und Unternehmer, die bereit sind, mehr zu geben, als sie nehmen – um zu bewahren, was uns trägt, und zu erneuern, was Leben möglich macht. So wie der Kompost, der Humus schneller schafft, als er allein in der Natur entstehen könnte.

Lasst uns Kapital in diesem Sinne neu verstehen – nicht als Ziel, sondern als Nährstoff.

Nicht als Besitz, sondern als Potenzial.

Nicht als Mittel zur Anhäufung, sondern als Mittel zur Verwandlung.

Wenn wir Kapital wie Kompost begreifen, dann beginnt Wirtschaft wieder zu leben.

Dann wird aus Wachstum wieder Werden.

Dann wird Geld wieder zu dem, was es einmal war – ein Mittel, das Beziehungen stärkt, statt sie zu zerstören.

Das ist die Einladung.

Lasst uns anfangen, zu kompostieren – mit Haltung, mit Mut, mit Leben.

Ausblick

Was auf dem Haidehof begann, war mehr als eine Zusammenkunft – es war der Beginn einer Bewegung, die weiterwächst. Am 23. Januar 2026 wird in Berlin die nächste große Zusammenkunft der Initiative Regenerative Marktwirtschaft stattfinden. Ob sie wieder als Unconference gestaltet wird oder ein neues Format annimmt, entsteht derzeit im Prozess – gemeinsam mit vielen, die mitdenken, mitgestalten und Verantwortung übernehmen. Der Termin steht, der Rahmen wächst.

Save the date, wenn Du dabei sein möchtest. Wir setzen Dich auf die Liste.

Doch Regeneration geschieht nicht nur in großen Räumen. Sie beginnt im Kleinen – dort, wo Menschen sich begegnen, zuhören, gemeinsam fragen und gestalten. Deshalb laden wir ein, schon jetzt Regenerative Salons ins Leben zu rufen – bei euch vor Ort, in Unternehmen, Werkstätten, Küchen, auf Höfen oder in Ateliers. Die kleinen Schwestern der Unconference: keine Events, sondern Anfänge. Orte für Resonanz, Gespräche und gemeinsames Lernen.

In den kommenden Wochen werden wir mit ausgewählten Weggestalter:innen und Wegermöglicher:innen aus den 15 Regenerativen Salons und der Unconference persönliche Gespräche führen – mit Menschen, die wir als Vordenker:innen und Mitgestalter:innen einer Regenerativen Wirtschaft sehen. Gemeinsam mit der IRM wollen wir das, was auf dem Haidehof angestoßen wurde, mit unternehmerischer Klarheit, Konzentration und einer soliden Basis – auch finanziell – weiterentwickeln und zu einer kraftvollen Bewegung machen.

Wenn du Teil dieser Bewegung sein möchtest – aktiv, unterstützend oder als Förderer, Partner oder Sponsor – melde dich. Denn Regeneration braucht Menschen, die bereit sind, Verantwortung zu übernehmen, Räume zu öffnen und Wandel möglich zu machen.

Lasst uns diese Bewegung weitertragen – dezentral, mutig, offen.

Lasst uns die Räume schaffen, in denen Weltaufgang Wirklichkeit wird.

Handle mutig mit Haltung.

Es war das Motto dieser 24 Stunden – und zugleich ihre Essenz.

Ein Satz, der leiser, aber größer wurde, je länger man ihn hörte.

Denn dort, wo Menschen Verantwortung neu denken, wo sie Räume halten, Spannungen zulassen

und dem Lebendigen Raum geben – dort beginnt Zukunft.

Leise. Aber unwiderruflich.

Mit regenerativen Grüßen,

der Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft

Sebastian, Thomas und Gregor

Danke

Ein besonderer Dank gilt allen, die diesen Raum möglich gemacht haben – mit Zeit, Vertrauen, Haltung und offenen Händen.

Dem Team des Haidehofs für die Gastfreundschaft, das Essen und den Boden, auf dem alles wachsen konnte.

Susanne Preiss, Julia Ledermann und Sebastian Fittko für die Einladung, das Halten und das Gestalten – gemeinsam mit Diana Krüger und Christina Peters, die mit Klarheit, Ruhe und Präsenz diesen Raum mitgetragen haben.

Florian und Moritz Weischer für das Ermöglichen und das Vertrauen in diesen Ort der Begegnung. Ohne Florian wäre diese Unconference nicht möglich gewesen – er hat nicht nur den Haidehof ermöglicht, sondern damit auch den Raum geschaffen, in dem diese Bewegung sichtbar werden konnte. Danke für Dein Vertrauen – und Deine mutiges Handeln.

Dem GLS Werkraum mit Marc Letzing für die Unterstützung und TRUESDAY für den ehrlichen Kaffee, der wach machte – im besten Sinn.

Ein herzliches Dankeschön an alle helfenden Hände und Köpfe, die diese 24 Stunden getragen haben:

an Katrin Gottschalk für die eindrucksvollen Bilder,

an André Baxmann für noch mehr Bilder,

an das Filmteam von Weischer mit Arian Vöhringer und Tobias,

an Hannes Höhne und das gesamte Farm-Team des Haidehofs,

an die Förderpaten Konrad Fröhlich, Florian Weischer und Konrad Wenzel,

an alle Session-Leads für ihre Impulse

und an die Protokollant:innen, die das Denken und Fühlen dieser 24 Stunden festgehalten haben.

Und schließlich an alle, die gekommen sind – Unternehmer:innen, Landwirt:innen, Investor:innen, Studierende, Enabler und junge Führungskräfte.

Eure Fragen, eure Offenheit, euer Mut, Verantwortung zu übernehmen, haben diesen Ort lebendig gemacht.

Regeneration braucht Menschen, die nicht nur reden, sondern handeln, mutig und mit Haltung.

Danke, dass ihr begonnen habt.

Wir stehen an einem Wendepunkt, den man mit dem Bild einer S-Kurve beschreiben kann. Die alte Kurve – das Paradigma fossiler Energie und Externalisierungswirtschaft – war ungeheuer erfolgreich. Sie hat über zwei Jahrhunderte Wertschöpfung, technischen Fortschritt und klassischen Wohlstand ermöglicht: finanziell und materiell.

Doch wie jede S-Kurve flacht auch diese ab. Mit inkrementeller Optimierung lässt sich ihr noch etwas abringen. Aber jeder zusätzliche Gewinn kostet mehr, als er bringt.

Der Ökonom Herman Daly (1938-2022) hat dafür einen klaren Begriff geprägt: unökonomisches Wachstum. Wachstum, das mehr Kosten verursacht als Nutzen bringt, wird zur Belastung – für Gesellschaft, Umwelt und langfristig auch für die Wirtschaft selbst.

Das ist der Moment, in dem sich entscheidet, ob wir den Blick frei bekommen für eine neue Kurve. Eine S-Kurve der regenerativen Wirtschaft, die nicht auf Übernutzung, sondern auf Erneuerung basiert. Sie wartet darauf, entdeckt, erprobt und geschrieben zu werden.

Eine Erfolgsgeschichte geht zu Ende. Die Frage ist: Haben wir den unternehmerischen und gesellschaftlichen Willen, ein neues Buch aufzuschlagen – oder verharren wir im Epilog des alten, während andere längst die nächste Geschichte schreiben? Vielleicht gar eine, in der wir nur noch als Industriemuseum vorkommen.

Die eigentliche Wahl ist klar: Wollen wir Teil einer Geschichte des Untergangs sein – oder einer Geschichte des Aufgangs? Wir haben diese Wahl nur, wenn wir sie bewusst treffen, wenn wir uns die Verantwortung für sie zurückholen.

Unsere Kinder und Enkel werden darüber richten, ob wir den Mut hatten, eine neue Geschichte zu schreiben. Und ob wir verstanden haben, dass Zukunft nicht gegeben ist – sondern gestaltet wird.

Es sind die Mutigen, die Geschichte schreiben.

Die, die den Status quo nicht verwalten, sondern überwinden.

Von Bertha Benz, die einfach losfuhr und damit das Automobil gesellschaftsfähig machte – gegen alle Skepsis.

Zu Gottlieb Daimler, der mit seiner Vision der Motorisierung die Welt mobilisierte.

Zu Margarethe Krupp, die mit der Margarethenhöhe soziale Standards setzte, als Frauen kaum Handlungsmacht hatten.

Zu Werner von Siemens, der die Elektrifizierung vorantrieb und damit eine neue Epoche des Fortschritts einleitete.

Zu Clara Immerwahr, der ersten promovierten Chemikerin Deutschlands und späteren Frau von Fritz Haber, die den Mut hatte, die militärische Instrumentalisierung der Wissenschaft anzuprangern – und dafür ihr Leben ließ.

Zu Carl von Linde, dessen Kältetechnik nicht nur Industrien, sondern die Ernährungssicherheit der Welt veränderte.

Zu Alfred Krupp, August Thyssen, Hugo Stinnes und Max Grundig, die Industrien aufbauten, die weit über Deutschland hinaus wirkten.

Und schließlich zu Berthold Leibinger, der bei Trumpf den Mut hatte, das eigene Geschäftsmodell mit neuer Technologie zu disruptieren – und so ein Unternehmen formte, ohne dessen Laser es heute keine Hochleistungsprozessoren gäbe.

Sie alle sahen nicht nur, was ist – sondern, was sein könnte.

Sie stellten die Regeln infrage und schrieben mit ihrem Wagemut das Buch einer neuen Zeit.

Und heute? Heute liegt es an uns einen eigenen Wagemut zu entwickeln und ein neues Buch zu schreiben. „Nie war mehr Anfang als jetzt.“ (Walt Whitman)

Welche Deutschen Pionierinnen und Pioniere ihrer Zeit haben die Zukunft mutig gestaltet und haben damit den Status-quo überwunden? Erzähle es uns in den Kommentaren.

Leave a comment

Die 8 Thesen einer Regenerativen Marktwirtschaft

THESE 1 – Ein gedeihliches Leben für alle ist nur gesichert, wenn zukünftige Generationen von unserem Handeln profitieren. Eine regenerative Marktwirtschaft denkt nicht in Quartalen, sondern in Generationen. Enkelfähigkeit wird zur entscheidenden Messgröße. Unternehmen, die heute Verantwortung übernehmen, sichern nicht nur ihre eigene Resilienz, sondern auch die Lebensqualität kommender Generationen. So entsteht die Grundlage für neues Vertrauen – in Geschäftsmodelle, in Märkte und in die Zukunftsfähigkeit unserer Wirtschaft insgesamt.

THESE 2 – Zukunftsfähige Märkte entstehen dort, wo Biodiversität als Naturkapital geschützt und entwickelt wird. Biodiversität ist kein Kostenfaktor, sondern die Grundlage für compounding growth und Resilienz unseres Naturkapitals. Wer Vielfalt schützt, erhält eine stille Infrastruktur und baut ein Vermögen auf, das mit wachsender Diversität Innovation und Wertschöpfung ermöglicht. Die regenerative Unternehmerin, der regenerative Unternehmer investiert in diese Basis – und macht sie zum Fundament zukunftsfähiger Geschäftsmodelle.

THESE 3 – Die Lebenssituation aller Lebewesen verbessert sich, wenn wir uns wieder als Teil der Natur begreifen. Märkte sind in natürliche Systeme eingebettet, nicht losgelöst von ihnen. Regenerative Unternehmen wissen: Wer gegen die Natur wirtschaftet, wirtschaftet gegen sich selbst. Wer mit ihr arbeitet, erschließt neue Quellen von Innovationskraft, Stabilität und Wert.

THESE 4 – Innerhalb planetarer Grenzen bleibt, wer globale Vernetzung für lokale Wertschöpfung nutzt. Globale Vernetzung ist kein Selbstzweck. Sie wird strategisch eingesetzt, um regionale Stärke aufzubauen, Resilienz zu erhöhen und Abhängigkeiten zu reduzieren. Regeneratives Unternehmertum denkt global und wirkt lokal – und schafft damit echte Zukunftssouveränität.

THESE 5 – Im Einklang mit natürlichen Systemen handeln heißt, den Prinzipien komplexer Systeme folgen. Unternehmerische Führung in der Regeneration heißt: Komplexität nicht als Risiko, sondern als Gestaltungsraum zu verstehen. Regenerative Märkte arbeiten nach den Prinzipien lebendiger Systeme – dynamisch, vernetzt, in Kreisläufen. Unternehmen, die diese Logik in ihre Strategien übersetzen, ermöglichen dauerhaft Potenzialentfaltung.

THESE 6 – Die Ausbeutung natürlicher Systeme endet dort, wo technologische Innovationen regenerativ wirken. Lineare Effizienz verlängert nur eine Vergangenheit, die nicht mehr trägt. Regeneratives Unternehmertum baut neue Wertschöpfung – getragen von erneuerbaren Kreisläufen, syntropischen Prozessen und Technologien, die Lebenssysteme stärken. Die Chancen liegen nicht im Alten, sondern in der aktiven Gestaltung des Neuen.

THESE 7 – Wohlstand hat nur Zukunft, wenn er im Einklang mit regenerativen Grundsätzen entsteht. Ein Wohlstand, der Wohlstand zerstört, hat keine Zukunft – weil er die Zukunft kommender Generationen vernichtet. Regenerative Märkte definieren Wohlstand neu: nicht als Maximierung kurzfristiger finanzieller Profite, sondern als Balance von Lebensqualität, Resilienz und Teilhabe. Wohlstand wird zum Feld der Potenzialentfaltung – für Menschen, Unternehmen und Gesellschaft.

THESE 8 – Friedvolles Zusammenleben gelingt, wenn individuelle Entfaltung, Selbstwirksamkeit und Solidarität strukturell gefördert sind. Regenerative Märkte sind Räume der Mitgestaltung. Sie geben Menschen die Möglichkeit, Potenziale zu entfalten und Verantwortung zu übernehmen – in Unternehmen, Gemeinschaften, Gesellschaft. Selbstwirksamkeit und Solidarität sind keine Gegensätze, sondern zwei Seiten derselben Haltung: Zukunft nicht alleine sichern, sondern im gemeinsamen Wachsen gestalten.

Aufbruch in eine neue Erfolgsgeschichte

Die industrielle S-Kurve hat ihren Höhepunkt überschritten. Sie war eine Erfolgsgeschichte, aber ihr Platz ist die Vergangenheit. Sie hat klassischen Wohlstand geschaffen – finanziell und materiell –, doch ihre Energie ist verbraucht.

Jetzt geht es darum, New Wohlstand zu schaffen: Resilienz, Lebensqualität, Teilhabe, Potenzialentfaltung. Nicht mehr auf Kosten der nächsten Generationen, sondern als Grundlage für ihr Leben.

Wir stehen an einer Wegscheide. Entweder wir verwalten den Epilog des Alten – glänzend im Industriemuseum Deutschland, aber ohne Zukunft – oder wir schlagen ein neues Buch auf. Eines, das nicht von Ausbeutung erzählt, sondern von Erneuerung.

„Nie war mehr Anfang als jetzt.“ (Walt Whitman) – dieser Satz gilt für uns alle. Für die Unternehmerinnen und Unternehmer, für die Familienunternehmen, für die nächste Generation von Gründer:innen.

Es sind die Mutigen, die Geschichte schreiben.

Die, die den Status quo nicht verwalten, sondern überwinden.

Die 8 Thesen einer Regenerativen Marktwirtschaft sind ein Kompass. Sie laden ein, Märkte wieder in den Dienst des Lebens zu stellen – und gemeinsam das nächste Kapitel zu schreiben.

Gestalte Zukunft.

Mit regenerativen Grüßen

Sebastian Fittko

Welche Deutschen Pionierinnen und Pioniere ihrer Zeit haben die Zukunft mutig gestaltet und haben damit den Status-quo überwunden? Erzähle es uns in den Kommentaren.

Die 8 Thesen einer Regenerativen Wirtschaft haben wir zuerst im Oktober 2022 veröffentlicht. Und als kleines Büchlein hier.

Über den Autor

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration.PARTNERS sowie Zweiter Vorstand der Bundesverband Impact Investing e.V.

Mit regeneration.PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien und ihre Organisationen dabei, Eigentümerstrategie und Geschäftsmodell im Sinne einer enkelfähigen, regenerativen Wirtschaft weiterzuentwickeln. Sein Fokus liegt an der Schnittstelle von unternehmerischer Verantwortung, gesellschaftlicher Transformation und der Frage, wie Kapital systemisch wirksam allokiert werden kann.

Werde auch Du Mitglied oder Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied oder Förderpate der IRM und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Mitglied : Antrag hier als Förderpate ausfüllen oder hier Antrag als Mitglied an uns per Mail schicken.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Sebastian Fittko, Thomas Schindler, Gregor Erkel

Am 1. und 2. Oktober 2025 versammeln sich auf dem Gut Haidehof bei Hamburg rund 60 Unternehmer:innen, Entscheider:innen und Gestalter:innen zur ersten 24h-Unconference für Regeneratives Wirtschaften.

Diese zwei Tage sind kein klassisches Event – sie sind ein Resonanzraum. Für Menschen, die sich nicht mit Symbolpolitik zufriedengeben, sondern echte Hebel bewegen wollen: in Unternehmen, Organisationen oder Familienbetrieben.

Viele der Teilnehmenden haben unternehmerische Verantwortung – in der Geschäftsführung, als Beirät:innen, Aufsichtsrät:innen oder in anderen zentralen Rollen. Gemeinsam ist ihnen der Wille, neue Formen des Wirtschaftens nicht nur zu diskutieren, sondern konkret mitzugestalten.

In den letzten Wochen haben wir intensive Gespräche geführt – mit Menschen, die ihre Unternehmen neu ausrichten wollen, die das große Bild nicht scheuen, aber beim Tun ansetzen. Diese Unconference ist für sie. Und vielleicht auch für Dich.

Worum es geht

Diese Unconference bietet keinen Frontalvortrag, kein Bühnenprogramm und keine PR-Show. Stattdessen schaffen wir einen strukturierten Rahmen für Begegnung, Co-Creation und Reflexion.

Die Leitfrage: Wie gelingt echte regenerative Transformation in Wirtschaft und Gesellschaft – jenseits von Greenwashing und Pflichtprogramm?

In bis zu 15 Sessions bringen Teilnehmende ihre Erfahrungen, Perspektiven und Fragen ein. Alles entsteht vor Ort. Auf Augenhöhe.

Das Setting auf dem Haidehof ist bewusst gewählt: ein regenerativ geführter Ort, an dem vieles, worüber andernorts noch gesprochen wird, bereits gelebt wird.

Für wen wir noch Plätze vergeben

Wir öffnen jetzt fünf zusätzliche Plätze für Menschen, die kurzfristig und mit Haltung dazukommen wollen.

Wenn Du …

• unternehmerische Verantwortung trägst,

• im Beirat oder Aufsichtsrat einer Organisation mitwirkst,

• der Entscheidungsräume mitgestaltest und konkrete Veränderung vorantreiben möchtest,

dann könnte diese Einladung die richtige für Dich sein.

Teilnahme & Bewerbung

Die Veranstaltung ist privat organisiert und wird getragen von der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.(gemeinnützig).

Der Unkostenbeitrag liegt bei 150 Euro als Spende an den Trägerverein.

Wenn Du teilnehmen möchtest, sende bitte bis spätestens 24. September eine formlose, kurze Nachricht mit zwei Sätzen zu Dir und Deiner Motivation an:

Sebastian Fittko (1. Vorstand der IRM)

Wir freuen uns auf starke Impulse, mutige Perspektiven – und auf alle, die sich jetzt auf den Weg machen.

Sebastian Fittko, Julia Ledermann & Susanne Preiss

für die Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

Die 24h Unconference wird ermöglicht auch Dank der Unterstützung durch:

Gut Haidehof (Veranstaltungsort)

Weischer, GLS Bank Werkraum

Truesday (Kaffeepartner)

forum Nachhaltig Wirtschaften (Medienpartner)

„Die Zukunft ist nicht zu planen – aber sie will gepflegt werden.“

– Hannes Höhne, Haidehof

Im letzten Essay haben wir das Bild des kompostierten Kapitals entwickelt – eine Idee, die den Abschied von linearer Verwertung und die Hinwendung zu zyklischer Regeneration markiert. Es ging um einen Perspektivwechsel, der Kapital nicht länger als Mittel zur Akkumulation Geld, sondern als Nährstoff für zukünftige Fruchtbarkeit versteht. Doch wie entsteht ein solcher Prozess? Was ist der Boden, auf dem diese Transformation überhaupt wachsen kann?

Die Antwort liegt tiefer, als die meisten Change-Programme reichen. Nicht in der Strategie. Nicht in der Struktur. Sondern in der Haltung.

In einer Zeit, in der das Gefühl kollektiver Erschöpfung und Unsicherheit allgegenwärtig ist – bei den Führungskräften, in den Teams, in den Systemen selbst –, wird diese Haltung zur entscheidenden Energiequelle. Die eigentliche Ressource regenerativer Organisationen ist nicht ihr Innovationsgrad, sondern das, was zwischen den Menschen wirkt. Was unausgesprochen mitschwingt. Und oft erst im Umgang mit Krisen oder in Momenten der Stille sichtbar wird.

Es ist das, was sich nicht planen lässt, sondern nur pflegen.

Haltung ist kein Ziel.

Sie ist der Humus, in dem das Neue wurzelt.

Der Haidehof als gelebter Resonanzraum

Es gibt Orte, deren Haltung man nicht erklären muss, weil man sie spürt. Der Haidehof bei Hamburg ist so ein Ort. Wer ihn betritt, sucht vergeblich nach den Insignien konventioneller Landwirtschaft. Stattdessen entfaltet sich ein lebendiges Mosaik: kleine Felder mit über 160 Gemüse- und Kräutersorten, Hecken, ganzheitlich weidende Kühe, Hühner, die frei zwischen den Fladen scharren – alles eingebettet in eine Stille, die fast andächtig wirkt.

Der Hof ist weniger ein landwirtschaftliches Projekt als ein gelebter Resonanzraum. Für Erde. Für Arbeit. Für Beziehung und Verantwortung.

Hannes, einer der Gründer und Hüter dieses Ortes, verkörpert diese Haltung. In der NDR Dokumentation über den Haidehof ist sie spürbar – doch ein Moment während meines letzten Besuchs reicht noch tiefer: Hannes steht auf der Weide, bückt sich, nimmt einen frischen Kuhfladen in die Hand und riecht daran. Was für viele nach Abfall aussieht, ist für ihn ein Informationsspeicher. Er riecht die Gesundheit des Bodens, die Qualität des Futters, den Zustand des Mikrobioms. Es ist ein Akt radikaler Erdung – eine unmittelbare, sinnliche Verbindung zum Kreislauf von Leben und Energie.

Dieser Kontakt ist nicht Symbol, sondern Methode. Hannes spricht nicht über Ertragsmaximierung im klassischen Sinne, sondern über die Steigerung der Flächenproduktivität – und die Verdichtung von Leben im Boden. Das Ziel ist nicht eine dominante Feldfrucht, sondern Vielfalt. Nicht eine Ernte pro Jahr, sondern viele. Der Schlüssel: keine Brachflächen, keine bloße Erde. Stattdessen ganzjährig grüne Felder, die über Photosynthese möglichst viel Sonnenenergie aufnehmen und in lebendige Substanz verwandeln.

Es ist eine andere Form von Wachstum – eine Art Compounding Growth für das Ökosystem. Kein Raubbau, der durch fossile Inputs kompensiert werden muss, sondern ein kontinuierlicher Aufbau von Leben und Energie.

Hannes erklärt keine Prozesse. Er hört auf den Ort. Und handelt danach. Sein vielleicht wichtigster Satz bringt es auf den Punkt:

„Es geht nicht darum, was wir machen, sondern wie wir da sind.“

Beziehung als Praxisform von Verantwortung

Doch wie lässt sich diese Haltung in die oft so erdfernen Welten unserer Organisationen übersetzen? Gerade dort, wo der ständige Druck zur Kontrolle und Optimierung zum Energiefresser wird – und Führungskräfte wie Teams gleichermaßen auslaugt?

Eine Antwort darauf fand ich in der Arbeit von Susanne Preiss und Christine Ziegelmayer. Letzte Woche war ich zu Gast bei ihrem Einführungsworkshop „How to become a regenerative changemaker“, Teil ihres Programms deep_3. Kein vollgepackter Zeitplan, keine PowerPoint-Schlacht, nicht eine einzige Folie.

Stattdessen: Raum für das, was sonst oft zu kurz kommt. Für Beobachtung. Für offenes Zuhören. Für das, was im Raum geschieht – und was sich im Gegenüber zeigt, wenn man sich nicht sofort in Reaktion oder Lösung flüchtet.

Es ging nicht um Methoden oder Übungen, sondern um einen Wechsel der Perspektive. Um die bewusste Entscheidung, nicht gleich zu handeln, sondern erst einmal wahrzunehmen. Nicht zu intervenieren, sondern zu beobachten. Und genau darin liegt eine Kraft, die in vielen Organisationen verloren gegangen ist: die Fähigkeit, mit dem auszuhalten, was ist – bevor man es verändert.

Die „3“ im Programmnamen steht für die drei Ebenen der Regeneration: das Individuum, das Team und die gesamte Organisation. Der Ansatz von Susanne und Christine geht nicht an Symptomen entlang, sondern in die Tiefe – dorthin, wo Haltung entsteht. Es geht darum, die Qualität von Präsenz zu erhöhen: nicht durch Tools, sondern durch den Ton. Nicht durch Kontrolle, sondern durch Ko-Regeneration – also die gegenseitige Stärkung im Miteinander.

Verantwortung wird hier neu verstanden: nicht als Steuerung von oben, sondern als Beziehungspflege in die Tiefe.

Finanzielles Kapital als Katalysator für regenerative Potenzialentfaltung

In einem regenerativen System verändert sich unser Verständnis von Kapital grundlegend. Es ist nicht länger eine Ressource, die extrahiert und maximiert wird, sondern ein lebendiger Fluss – Träger von Energie, Möglichkeit und Verantwortung.

Man denke an die Natur: Die Sonne liefert Energie, Pflanzen wandeln sie durch Photosynthese in Lebenskraft um. Diese nährt das Bodenleben, schafft Fruchtbarkeit und ermöglicht weiteres Wachstum. Ein Kreislauf, der sich selbst verstärkt – nicht durch Effizienz, sondern durch Beziehungsdichte.

Ähnlich verhält es sich in Organisationen. Echte Energie entsteht nicht durch Druck, sondern durch Resonanz. Sie wächst in der Qualität von Beziehungen (soziales Kapital), in der Ausrichtung auf einen tieferen Sinn (spirituelles Kapital), in einem Umfeld von Vertrauen und psychologischer Sicherheit (kulturelles Kapital). Wo diese Bedingungen erfüllt sind, kann individuelles Potenzial zur Entfaltung kommen: Wissen, Intuition, Erfahrung – das Erfahrungs- und intellektuelle Kapital.

Regenerative Organisationen schaffen ein Milieu, in dem Energie nicht abgesaugt, sondern freigesetzt wird. In dem sie zirkuliert, sich verbindet, verdichtet.

Das finanzielle Kapital spielt in diesem Prozess eine entscheidende Rolle – aber nicht als Zweck, sondern als Katalysator. Es ermöglicht, was wachsen will. Es beschleunigt, was in Beziehung treten kann. Und es bleibt nicht Selbstzweck, sondern wird Mittel zur Pflege von Lebendigkeit.

Die Unternehmerfamilie als Keimzelle der Pflege

Für mich entfalten diese Prinzipien eine besondere Kraft im innersten Kern vieler Organisationen: in der Unternehmerfamilie. Hier sind Risiko, Eigentum und biografisches Schicksal nicht getrennt, sondern miteinander verwoben. In den Beziehungen der Menschen – zwischen Generationen, Geschwistern, Eltern und Kindern – verbinden sich Kapital, Kultur und Kontinuität auf eine Weise, die kein Organigramm je abbilden könnte.

Die Familie wird so zum Ort höchster Dichte: von Verantwortung, Identität und langfristigem Denken. Hier sind die verschiedenen Kapitalformen nicht nur sichtbar, sondern spürbar. Und ebenso die Reibungen zwischen ihnen. Denn nirgendwo sonst entstehen so viele Energieräume – und zugleich so viele Energieverluste.

Gerade in Zeiten des Wandels, sei es durch äußere Krisen oder innere Übergänge, etwa einen Generationswechsel, zeigt sich, ob eine Haltung trägt. Der reflexhafte Griff zur Reorganisation – alles umpflügen, neu strukturieren, Prozesse neu aufsetzen – mag naheliegend erscheinen, verfehlt aber oft den eigentlichen Hebel: das gewachsene Netz aus Beziehungen, Erfahrungen, kulturellen Mustern. Es ist das stille Bodenleben der Organisation.

Ein regenerativer Ansatz geht anders vor. Er respektiert das Gewachsene, auch wenn es widersprüchlich ist. Doch er romantisiert es nicht. Er sucht nicht nach Stabilität um ihrer selbst willen, sondern nach Anschlussfähigkeit inmitten von Komplexität, Unsicherheit und Mehrdeutigkeit.

Es geht nicht darum, alles beim Alten zu belassen – sondern darum, das Bestehende so zu belüften, dass Veränderung möglich wird. Regeneration bedeutet nicht Erneuerung durch Ersatz, sondern durch Wiederverbindung: mit dem, was trägt, und dem, was wachsen will.

Gerade Unternehmerfamilien tragen dafür ein besonderes Potenzial in sich. Ihre Beziehungen sind oft belastet, aber ebenso tief verwurzelt. Ihr Blick reicht weiter als die nächste Quartalszahl. Ihr Kapital ist nicht nur finanziell, sondern auch sozial, kulturell und emotional.

Wenn sie diesen Reichtum pflegen, entfalten sie eine Veränderungskraft, die über viele andere Organisationsformen hinausgeht. Nicht als starres System, sondern als lebendiger Organismus. Wie auf einem Hof, auf dem Kompost nicht Müll, sondern Grundlage ist. Und in dem das Zusammenspiel des Lebendigen mehr hervorbringt als jede isolierte Maßnahme.

Darin liegt eine schöpferische Kraft, die über reines Bewahren hinausgeht. Eine Kraft, die ich als regeneratives Unternehmertum verstehe: die Fähigkeit, aus Verantwortung heraus Bedingungen zu gestalten, in denen neues Leben entstehen kann – in der Organisation, im Umfeld, in der Gesellschaft.

Vom Kompost zur Kultur

Am Ende führt der Weg der Regeneration immer zurück zur Kultur. Nicht zur „Corporate Culture“ als Marketingfloskel, sondern zur gelebten Realität im Alltag: Wie arbeiten wir miteinander? Wie sprechen wir? Wie streiten wir? Ist Raum für das Lebendige – oder nur für das Funktionierende?

Kultur ist das, was bleibt, wenn die Programme vorbei sind. Sie zeigt sich nicht in Statements, sondern in Atmosphären. In der Art, wie wir uns begegnen – in Meetings, in Pausen, in Übergängen. In dem, was nicht geplant ist, aber wirkt.

Der Haidehof. Die Arbeit von Hannes, Susanne und Christine. Die vorsichtigen, oft leisen Schritte vieler Unternehmerfamilien: Sie alle zeigen, dass eine andere Form des Wirtschaftens längst möglich ist – eine, die Energie nicht entzieht, sondern zurückführt. Eine, in der Haltung nicht Meinung bedeutet, sondern Daseinsform.

Es geht nicht darum, was wir machen.

Es geht darum, wie wir da sind.

Vielleicht ist das der Anfang. Vielleicht ist das schon alles.

Regenerative Grüße und eine wunderbare Woche,

Sebastian Fittko

Über den Autor

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration.PARTNERS sowie Zweiter Vorstand der Bundesverband Impact Investing e.V.

Mit regeneration.PARTNERS begleitet er Unternehmerfamilien und ihre Organisationen dabei, Eigentümerstrategie und Geschäftsmodell im Sinne einer enkelfähigen, regenerativen Wirtschaft weiterzuentwickeln. Sein Fokus liegt an der Schnittstelle von unternehmerischer Verantwortung, gesellschaftlicher Transformation und der Frage, wie Kapital systemisch wirksam allokiert werden kann.

Impact Investing versteht er dabei als Form der Kapital-Kompostierung – nicht als Selbstzweck, sondern als Hebel für regenerative Potenzialentfaltung.

Werde auch Du Förderpate der IRM

Die Transformation hin zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen – und eine Gemeinschaft, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) setzt sich für genau das ein: Wir entwickeln Konzepte, schaffen Räume für Dialog und bringen Impulse in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft. Damit das gelingt, brauchen wir dich.

Werde Mitglied der IRM als Förderpate und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Werde jetzt Förderpate: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Oder unterstütze uns direkt mit einer Spende (Verwendungszweck: „Spende“):

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

GLS Bank

IBAN: DE68 4306 0967 1359 9200 00

BIC: GENODEM1GLS

Du hast Fragen oder Ideen, wie wir zusammenarbeiten können?

Schreib uns – wir freuen uns auf den Austausch.

Danke, dass du Teil der Bewegung bist.

Gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft für ein gutes Leben von morgen.

Herzlichst,

Der Vorstand der IRM

Sebastian Fittko, Thomas Schindler, Gregor Erkel

Was hat ein Komposthaufen mit Wirtschaft zu tun? Mehr als jedes Whitepaper. Eine essayistische Annäherung an Kapital, Kreisläufe und die schöpferische Freiheit des Zerfalls – inspiriert von Joseph Beuys, 800 Pflanzen, einer Gruppe neugieriger Menschen und der Idee einer Regenerativen Marktwirtschaft.

Wirtschaft – linear gedacht, toxisch gemacht

Wie entsteht Zukunft? In Sitzungen, Strategien und Scorecards – oder im leisen Wirken unter der Oberfläche, im Schatten einer Ringelblume, zwischen Komposthaufen und Mondphasen?

In einer Zeit, in der Wirtschaft noch immer als lineares System von Input und Output gedacht wird, wurden die 24 Hours Impact – initiiert von Stephan Grabmeier und gestaltet mit Christoph Möldner an der Weleda School of Nature – zu einem fruchtbaren Nährboden für lebendige Konzepte und neue Denkweisen. Kein Konferenzformat im üblichen Sinn, keine Abfolge von Impulsen, die im Modus der Dauerreflexion verhallen. Sondern ein Erfahrungsraum. Verkörpernd, elementar, verbindend. Auf 23 Hektar biodynamisch bewirtschaftetem Boden, umgeben von rund 800 Pflanzenarten – darunter 160 verschiedene Heilpflanzen, jede von ihnen ein stiller Lehrer für Kreisläufe, Anpassungsfähigkeit und Fürsorge.

Die Transformation lag nicht in der Botschaft, sondern im Erleben selbst. Dort, wo sich Erkenntnis nicht nur kognitiv vollzieht, sondern atmosphärisch. Wo Wandel nicht durch Diskurs, sondern durch Haltung geschieht.

Der Kompost als Gesellschaftsmodell

Ein entscheidender Moment war die Begegnung mit dem Kompost. Unspektakulär lag er am Rand des Gartens – nicht als Abfallhaufen, sondern als das unsichtbare Zentrum eines anderen Denkens. Christoph Möldner, Initiator der Weleda School of Nature und Möglichkeitsraumöffner, wurde in diesem Moment zum Vermittler. Zwischen dem sichtbaren Prozess der Zersetzung und der unsichtbaren Struktur einer Wirtschaft, die lernen muss, sich wieder als Teil des Lebendigen zu verstehen.

In diesem Moment kam auch Joseph Beuys ins Spiel. Nicht als historisches Zitat, sondern als lebendige Referenz. Beuys, der Künstler, der nie nur Kunst machte, sondern Gesellschaft verstand als einen gestaltbaren Organismus. Der davon überzeugt war, dass jeder Mensch ein Künstler ist – nicht im expressiven, sondern im strukturellen Sinn: als Mitschöpfer an einer sozialen Plastik. Sein Denken war verwurzelt in der Anthroposophie, in der Idee der Dreigliederung. Eine Gesellschaft, so Beuys, könne nur dann gesund sein, wenn ihre drei Sphären – das Geistesleben, das Rechtsleben und das Wirtschaftsleben – eigenständig wirken und zugleich miteinander in Beziehung stehen.

Diese Idee, scheinbar abstrakt, wurde am Kompost konkret. Denn der biologische Prozess der Zersetzung, Transformation und Erneuerung lässt sich als dreigliedriger Vorgang begreifen. Zuerst ist da der Zerfall: das Alte, die Erntereste, der Schnitt. All das, was als verbraucht gilt, wird nicht entsorgt, sondern dem Ganzen zurückgegeben. Es ist ein Akt der Brüderlichkeit, im Sinne Beuys’. Was nicht mehr gebraucht wird, wird dennoch gebraucht – nur anders.

Im zweiten Schritt beginnt die mikrobielle Verhandlung. Millionen Organismen – Bakterien, Pilze, Enzyme – treten in Aktion. Nicht hierarchisch, sondern polyphon. Nicht gesteuert, sondern im gemeinsamen Rhythmus. Transformation entsteht durch Zusammenspiel, nicht durch Planung. Die Gleichheit dieser Mikroakteure – ihre Koordination ohne Befehl – wird zum Bild eines Rechtslebens, das nicht auf Kontrolle, sondern auf Zusammenwirkung basiert.

Am Ende dieses Prozesses steht nicht ein Produkt, sondern Potenzial: fruchtbarer Humus, die Bedingung neuen Lebens. Das Geistesleben, sagt Beuys, ist der Ort der Freiheit. Genau das ist der Humus: reine Möglichkeit. Er entscheidet nicht, was wachsen soll. Aber er erlaubt, dass etwas wachsen kann. Aus ihm kann Vielfalt entstehen. Ideen. Nahrung. Zukunft.

Die zerstörerische Effizienz der Externalisierungsgesellschaft

Der Kontrast zu unserer gegenwärtigen Wirtschaft könnte kaum schärfer sein. Die globale Ökonomie des Menschen produziert jährlich rund 2,24 Milliarden Tonnen Müll1 – eine Zahl, die längst jenseits individueller Vorstellungskraft liegt. Ein erheblicher Teil dieses Abfalls wird nie wieder in einen Kreislauf zurückgeführt. Er landet auf Deponien, in Ozeanen, in Lungen, in Zellen. Mikroplastik wurde inzwischen im menschlichen Blut, in Muttermilch und im Gehirn nachgewiesen – in jedem Menschen.

Was sich hier ablagert, ist mehr als Müll. Es ist die physische Signatur eines Systems, das davon lebt, seine eigenen Kosten auszulagern – räumlich, zeitlich, sozial. Stephan Lessenich hat für dieses Prinzip den Begriff der Externalisierungsgesellschaft geprägt: Eine Gesellschaft, die ihren Wohlstand dadurch sichert, dass sie seine Nebenfolgen anderen überantwortet. An andere Länder. Andere Klassen. Andere Zeiten.

Diese Wirtschaft ist nicht dysfunktional. Im Gegenteil: Sie funktioniert effizient – im Sinne ihrer eigenen, selbstreferenziellen Logik. Wachstum, das von Entkopplung lebt. Fortschritt, der auf Verdrängung basiert. Die Abfallgesellschaft, wie Lessenich sie ebenfalls nennt, ist kein Ausrutscher der Moderne. Sie ist ihr Betriebsmodell.

Dem gegenüber steht die Natur – ein anderes System, eine andere Ökonomie. Auch sie produziert Abfall: geschätzt über 100 Milliarden Tonnen organischer Biomasse2 jährlich. Doch was in der Natur stirbt, bleibt nie ungenutzt. Laub, Kadaver, Exkremente – alles wird Teil eines Kreislaufs, in dem kein Molekül verloren geht. Es gibt kein „Draußen“, in das ausgelagert wird. Es gibt nur Transformation, Rückgabe, Wiederverbindung.

Der Unterschied liegt nicht in der Menge, sondern im Prinzip. Die Natur kennt kein Außen. Die Externalisierungsgesellschaft lebt davon. Und gerade deshalb gerät sie an ihre Grenzen: Denn auf einem endlichen Planeten ist das „Außen“ eine Illusion. Alles kehrt zurück.

Die Abfallprodukte unserer Ökonomie – materiell wie ideell – sind längst zurückgekehrt: als ökologische Krisen, soziale Verwerfungen, mentale Erschöpfung. Was wir externalisieren, ist kein Problem der Anderen. Es ist unser eigenes – bloß zeitversetzt. In dieser systemischen Rückkopplung liegt die eigentliche Dramatik der Gegenwart.

Die entscheidende Frage lautet also nicht, wie wir Müll vermeiden. Sondern: Wie beenden wir ein System, das uns zwingt, ihn zu erzeugen?

Kompostierung von Geld – ein anderes Kapitalverständnis

In meinem Impuls „Was wir wachsen sehen wollen“, bei den 24h Impact, führte ich das Bild der Kompostierung von Geld ein – ein Gedanke, der ursprünglich von unserem IRM Mitgründer und Vorstand Thomas Schindler geprägt wurde und der wie kaum ein anderer das Spannungsfeld unserer Zeit auf den Punkt bringt: zwischen toter Akkumulation und lebendiger Zirkulation, zwischen extraktivem Kapital und regenerativer Ermöglichung.

Denn Geld bewegt sich in unserer gegenwärtigen Wirtschaft kaum noch. Es wird gesammelt, gespeichert, gehortet – entrückt von dem, wofür es einst gedacht war: als Medium des Austauschs, der Ermöglichung, der Beziehung. Es zirkuliert nicht mehr, sondern staut sich an – dort, wo es Macht sichert, aber keine Fruchtbarkeit mehr erzeugt.

Eine regenerative Wirtschaft muss dieses Muster unterbrechen. Sie muss Geld zurückführen – in das, was keine kurzfristige Rendite verspricht, aber langfristige Resilienz schafft: in Bildung, Kultur, Pflege, Beziehungen, Vertrauen, Strukturwandel. In das Unsichtbare, das alles trägt.

Wenn Geld wieder zirkuliert – nicht als Mittel zur Akkumulation, sondern als Humus für das Lebendige –, beginnt es, seine Funktion zu wandeln. Es verliert seine destruktive Potenz und gewinnt an Gestaltkraft. Nicht als Ziel, sondern als Werkzeug. Nicht als Besitz, sondern als Bewegung. Nicht als Wert an sich, sondern als Nährboden für das, was wirklich zählt.

Kapital ist kein Besitz – es ist Beziehung

Die von mir vorgestellten acht Kapitalformen sind Ausdruck dieses erweiterten Verständnisses. Finanzielles und materielles Kapital bilden die Basis. Aber sie stehen nicht über den anderen Formen – sie sind auf sie angewiesen. Denn Beziehungsqualität, Wissen, kulturelle Resonanz, Erfahrung, Naturbindung und Sinn sind kein Beiwerk ökonomischer Prozesse. Sie sind ihr Resonanzraum.

Wirtschaft wird so wieder zu dem, was sie im Kern immer war: ein gestaltetes Verhältnis zur Welt. Eines, das Wachstum nicht mit Skalierung verwechselt. Das Kapital nicht hortet, sondern zirkulieren lässt. Und das erkennt, dass Geld – dieses kulturelle Mem – keine Substanz ist, sondern Beziehung in Zahlenform. Nur wenn wir es so begreifen, kann Wirtschaft aufhören, unsere Zukunft zu verzehren – und anfangen, sie möglich zu machen.

Was bleibt?

Was ich von den 24 Stunden bei Weleda mitnehme, ist keine Theorie. Es ist eine Praxis der Verwandlung. Eine Erinnerung daran, dass Zerfall nicht Verlust bedeutet – sondern Voraussetzung für Neues. Dass der Kompost nicht das Ende, sondern der Anfang ist. Und dass Kapital, wenn es fruchtbar sein soll, den Mut zur Rückgabe braucht.

Kapital ist nicht das, was wir besitzen. Kapital ist das, was wir gemeinsam pflegen – im Wissen, dass alles, was wir geben, zurückkehrt. Nicht identisch. Aber verwandelt.

Regenerative Grüße und ein wunderbares Wochenende,

Sebastian Fittko

Über den Autor

Sebastian Fittko ist Initiator, Mitgründer und Erster Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., Gründer von regeneration PARTNERS sowie Zweiter Vorstand der Bundesinitiative Impact Investing e.V. Er arbeitet an der Schnittstelle von Unternehmerfamilien, Kapitalgestaltung und gesellschaftlicher Transformation – mit einem Fokus auf Impact Investing als Form der Kapital-Kompostierung und Potenzialentfaltung im Sinne einer regenerativen Wirtschaft.

Stell Dir vor, wir würden Wohlstand nicht nur am Kontostand oder am Wirtschaftswachstum messen. Was, wenn wir fragen: Was brauchen wir wirklich für ein gutes Leben in Deutschland? Diese Frage, so simpel sie klingt, hat uns bei der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) schon 2023 umgetrieben. Die Idee war klar, aber ihre tatsächliche Umsetzung entwickelte sich zu einer Reise des fast Unwahrscheinlichen – und mündete nun in unserem Buch: "New Wohlstand Deklaration".

Der Zufall, ein Kinospot und 1,5 Millionen unerwartete Begegnungen

Manchmal braucht eine gute Idee den richtigen Katalysator, diesen einen Moment, wo Dinge klick machen. Für uns war das Florian Weischer. Kaum hatten wir ihm von unserem Gedanken erzählt, einen breiten gesellschaftlichen Dialog über "Neuen Wohlstand" anzustoßen, war er Feuer und Flamme. Spontan ermöglichte er uns, mit der Medienhochschule Hamburg einen 60-Sekunden-Spot zu produzieren. Und nicht nur das: Dieser Spot lief im Vorprogramm deutscher Kinos und erreichte sage und schreibe 1,5 Millionen Menschen. Eine unglaubliche Starthilfe und ein Beweis dafür, dass gute Ideen manchmal einfach nur einen Schubs brauchen.

Unser Plan war ambitioniert, vielleicht ein wenig verrückt: Der Film sollte der Auftakt für einen "New Wohlstand Bürgerrat" sein. Die Ergebnisse wollten wir rechtzeitig vor der (damals noch für Herbst 2025 angesetzten) Bundestagswahl den demokratischen Parteien übergeben. Ein konkretes Angebot, basierend auf Deinen und den Wünschen anderer Bürgerinnen und Bürger, um einem vielleicht orientierungslosen Wahlkampf echte Substanz zu geben. Keine Ausreden mehr, wenn es um den Willen des Volkes zur Frage eines guten Lebens geht, oder wie wir bei der IRM sagen: um eine Wirtschaft, die dem Leben dient. (Ein Gedanke, den wir auch in unserem Artikel "Warum wir eine neue Sprache für die Wirtschaft brauchen" auf unserem Blog vertiefen.)

Die Realität und der deutsche Stiftungs-Blues

Doch wie das Leben so spielt, oder besser: wie die Systeme so ticken, wurde die Umsetzung zur echten Herausforderung. Eine Finanzierungszusage eines US-Family-Offices, inklusive erfolgreich bestandener Due Diligence, materialisierte sich nie. Das Geld kam einfach nicht. Und in Deutschland? Ernüchterung. Trotz unzähliger Gespräche mit Menschen und Stiftungen schien niemand bereit, substanziell in die Meinung der Bürger zu diesem Thema zu investieren. Ja, das kann man als Armutszeugnis sehen, wenn man bedenkt, wie oft Bürgerbeteiligung als das Nonplusultra beschworen wird. Aber Verbitterung? Hilft keinem weiter. Es ist eher ein weiterer Beleg dafür, dass wir vielleicht wirklich "Die unsichtbare Hand – und warum sie uns nicht mehr rettet" neu bewerten müssen.

Aufgeben? Keine Option! Der "Rumpf-Bürgerrat" als Keimzelle

Was also tun? Die Segel streichen? Das kam für uns nicht infrage. Immerhin hatten sich knapp 200 Menschen nach dem Kinospot bei uns gemeldet, voller Interesse, mitzudiskutieren. Also haben wir, allen Widrigkeiten zum Trotz, einen "Rumpf-Bürgerrat" durchgeführt. Über 30 engagierte Menschen nahmen letztlich teil. Ja, das ist weit entfernt von einem repräsentativen Ergebnis im statistischen Sinne. Aber jede einzelne Stimme, jede Perspektive war es wert, gehört zu werden. Die Diskussionen über ein gutes Leben, über "New Wohlstand", waren tiefgründig und inspirierend. Sie zeigten: Der Wunsch nach Veränderung ist da. (Mehr zur Kraft solcher Formate findest Du auch unter "Zukunft gestalten: Die Rolle von Bürger:innenräten" auf unserem Blog.)

Das Ergebnis: Unser Buch als Essenz und Anstoß – Die "New Wohlstand Deklaration"

Diesen gesamten Prozess – die ursprüngliche Vision, die Hürden bei der Umsetzung, die intensiven Diskussionen des Bürgerrats und die daraus gewonnenen Erkenntnisse – haben wir nun in unserem Buch "New Wohlstand Deklaration"zusammengetragen. Es ist eine Momentaufnahme, ein Destillat unserer Reise und ein Versuch, die vielen Facetten von Wohlstand jenseits rein materieller Aspekte zu beleuchten.

Hier sind einige der Kernbotschaften und Inhalte des Buches zusammengefasst:

• Die Grenzen des alten Denkens: Wir zeigen auf, warum unser traditionelles Wohlstandsmodell, das primär auf Wirtschaftswachstum und materiellem Reichtum basiert, an seine ökologischen und sozialen Grenzen stößt. Phänomene wie der Earth Overshoot Day oder das Easterlin-Paradox (mehr Geld bedeutet nicht automatisch mehr Glück) verdeutlichen dies.

• Inspiration aus Wales: Das Buch stellt das "Well-being of Future Generations Act" aus Wales als ein wegweisendes Modell vor, das die Interessen zukünftiger Generationen gesetzlich verankert und Wohlstand ganzheitlich definiert.

• Die Vision "New Wohlstand" & Acht Kapitalformen: Im Zentrum steht ein neues Wohlstandsverständnis, das auf acht Kapitalformen beruht: Finanzielles, materielles, soziales, intellektuelles, Erfahrungs-, kulturelles, spirituelles und natürliches Kapital. Ziel ist eine ausgewogene Entwicklung aller Formen statt einseitiger Akkumulation. (Ein Thema, das wir auch unter "Kapital neu denken: Jenseits der reinen Finanzlogik" beleuchten.)

• Erkenntnisse aus dem Bürgerdialog: Der "New Wohlstand Rat" hat gezeigt, dass viele Menschen ähnliche Vorstellungen von einem guten Leben jenseits von Geld haben. Daraus entstanden konkrete Forderungen, wie die Entwicklung eines gesellschaftlichen Zukunftsbildes und die stärkere Verankerung von Natur- und Klimaschutz.

• Universelle Werte als Basis: Ein neuer Wohlstand braucht ein Fundament aus universellen menschlichen Bedürfnissen und Werten wie Autonomie, Verbundenheit, Gerechtigkeit und Naturverbundenheit, gestützt durch wissenschaftliche Erkenntnisse und globale Vereinbarungen.

• Praktische Umsetzung auf allen Ebenen: Das Buch skizziert konkrete Maßnahmen für jeden Einzelnen (z.B. die eigene Wohlstandsbilanz ziehen, immateriellen Reichtum pflegen), für Gemeinschaften (z.B. Gemeinschaftsgärten, Reparatur-Cafés) und für die Politik (z.B. neue Wohlstandsindikatoren, Reform des Bildungssystems, Unternehmen stärker in die Verantwortung nehmen).

• Aufruf zum Mitmachen: Letztlich ist die Transformation ein gemeinsamer Prozess. Das Buch ist ein Aufruf, sich aktiv an der Gestaltung einer zukunftsfähigen Gesellschaft zu beteiligen – für einen Wohlstand, der wirklich zählt.

Du hast Interesse am Buch, dann kannst Du es hier zum Selbstkostenpreis kaufen. Wenn Du uns unterstützen möchtest, dann gerne via Spende direkt:

Konto:

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

Berliner Volksbank

IBAN: DE11 1009 0000 2917 3890 07

oder über Project Bcause

Ein Dank an die Unverzagten und Möglichmacher – Ohne Euch ginge es nicht!

Ein Projekt wie dieses lebt von Menschen, die mehr geben als nötig. Allen voran möchten wir unserem Vorstand Thomas Schindler von Herzen danken. Sein unermüdliches Engagement war der Motor, ohne den der Film, der Bürgerrat und dieses Buch nicht hätten realisiert werden können.

Aber auch darüber hinaus wären dieses Buch und selbst der "Rumpf-Bürgerrat" ohne die fantastische Unterstützung vieler weiterer wichtiger Menschen und Organisationen undenkbar gewesen. Euch allen gilt unser ausdrücklicher Dank für Euren Einsatz und Euren Glauben an die Sache:

• Florian Weischer (Weischer.Media) für den Anstoß und die Kinokampagne.

• Dasha (Daria) Pavlova (Absolventin Hamburg Media School) für den Kinofilm.

• Manuel Funk (Regenerative TimeLab Berlin) für Workshop-Konzeption und Co-Moderation.

• Thomas Rödiger (delodi) für den Chatbot.

• INWT (Till Bethge) für die Datenauswertung.

• Civey GmbH für die Meinungsumfrage.

• ACB Studio GmbH (Sebastian Flock) für das Design.

• Stefan Nitzsche (STN) für die Designunterstützung.

• Und viele weitere ideelle Unterstützer, die im Buch genannt sind.

Wie geht es weiter? Das Buch, die Spende, die Bewegung – und Dein Blickkontakt!

Die "New Wohlstand Deklaration" ist kein Endpunkt, sondern ein Anfang. Sie soll Dich inspirieren, Diskussionen anregen und Mut machen, Wohlstand neu zu denken und zu gestalten. Denn eines ist klar: Ein "Weiter so" ist keine Option, wenn wir eine lebenswerte Zukunft für alle sichern wollen. Es geht um eine echte "Regenerative Wertschöpfung: Mehr als nur 'nachhaltig'".

Das Buch "New Wohlstand Deklaration" ist übrigens ab sofort auf Amazon erhältlich. Ein Klick, der sich lohnt – nicht nur für Dich, sondern vielleicht auch als Anstoß für Dein Umfeld, für neue Gespräche und Perspektiven.

Unsere Arbeit bei der Initiative Regenerative Marktwirtschaft ist ein Langstreckenlauf. Sie lebt vom Engagement vieler, aber auch von finanzieller Unterstützung. Wenn Dir gefällt, was wir tun, wenn Du diese Art von kritischer, aber konstruktiver Arbeit für wichtig hältst, dann freuen wir uns über eine Spende. Jeder Beitrag, groß oder klein, ist eine Wertschätzung und ermöglicht uns, auch in Zukunft solche Projekte anzustoßen und den Diskurs voranzutreiben. (Informationen dazu findest Du auf unserer Webseite ).

Und weil der Dialog und die Verbindung zwischen Menschen für uns so zentral sind, möchten wir Dich noch auf ein ganz neues Herzensprojekt aufmerksam machen: Blickkontakt. Du findest es unter:

https://blickkontakt.team

In einer Zeit, in der Gräben tiefer scheinen und das Miteinander oft zu kurz kommt, wollen wir mit Blickkontakt Räume für echte Begegnung und Austausch schaffen. Es geht darum, wieder mehr ins Gespräch zu kommen, Perspektiven zu teilen und gemeinsam zu erkunden, wie wir als Gesellschaft zusammenfinden können. Auch hier gilt: Jede und jeder ist eingeladen, mitzuwirken, Ideen einzubringen und dieses junge Pflänzchen mit uns wachsen zu lassen. Deine Unterstützung, ob ideell oder tatkräftig, ist Gold wert!

Lass uns gemeinsam die Narrative verschieben. Weg vom reinen Materialismus, hin zu einem Verständnis von Wohlstand, das uns als Menschen und unseren Planeten nährt. Es ist Zeit, die alten Zöpfe des eindimensionalen Wachstumsdenkens abzuschneiden und uns auf das zu besinnen, was wirklich zählt.

Packen wir es an!

Regenerative Grüße vom Vorstand der IRM

Sebastian Fittko, Thomas Schindler und Gregor Erkel

Gestalte den Wandel mit uns – Werde Förderpate der IRM!

Die Transformation zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen und eine starke Gemeinschaft. Unterstütze die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und setze gemeinsam mit uns Impulse für eine zukunftsfähige Wirtschaft.

Werde Mitglied der IRM als Förderpate und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Hast Du Fragen an uns wie Du uns unterstützen kannst und wir zusammenarbeiten, dann freuen wir uns von Dir zu hören. Schreib uns.

Danke, dass du dabei bist – gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft von morgen!

Das kürzliche Impact Forum des Borderstep Instituts, abgehalten im geschichtsträchtigen Harnack-Haus in Berlin Dahlem – einst Wirkungsstätte von Koryphäen wie Albert Einstein und Otto Hahn, heute ein Ort für Zukunftsdebatten – bot Anlass zu intensiven Diskussionen. Als Vertreter der Initiative Regenerative Marktwirtschaft durfte ich dort mit einem Vortrag und Workshop zum Thema regenerative Geschäftsmodelle beitragen. Ein zentrales Gefühl blieb haften: Wir scheinen oft im Reparaturmodus für ein System gefangen, das an seine Grenzen stößt, anstatt mutig neue Wege zu beschreiten. Es ist Zeit für einen echten Perspektivwechsel – weg von einer Wirtschaftsweise, die auf Kosten von Natur und Lebensqualität einseitig Finanzkapital akkumuliert hat.

Zweifellos hat dieses Modell – Ausbeutung natürlicher Ressourcen zugunsten finanziellen Wachstums – über eine gewisse Zeit scheinbaren Fortschritt gebracht. Doch heute sind die Risse unübersehbar: Die Natur leidet, und die menschliche Entwicklung in ihren vielfältigen Dimensionen stagniert in vielen Industrienationen. Anerkannte Indikatoren wie der Human Development Index (HDI) und der Genuine Progress Indicator (GPI) untermauern dies und zeigen oft ein anderes Bild als das reine Wirtschaftswachstum (BIP), was auf eine problematische Entkopplung von finanzieller Prosperität und tatsächlichem Wohlergehen hindeutet. Diese Stagnation gefährdert den gesellschaftlichen Zusammenhalt und stellt unsere demokratischen Fundamente auf die Probe.

Was wollen wir wirklich wachsen sehen?

Der Ausweg erfordert, dass wir uns grundlegendere Fragen stellen. Nicht nur: Wie optimieren wir Bestehendes? Sondern: Was wollen wir wirklich wachsen sehen? Es bedarf eines ganzheitlichen Wachstumsverständnisses, das über die reine Vermehrung von Finanzkapital hinausgeht – ein Wachstum, das die anderen lebenswichtigen Kapitalformen nicht schmälert. Wie ich in meinem Workshop für die Initiative Regenerative Marktwirtschaft betonte, geht es darum, sämtliche Kapitalarten zu mehren – natürliches, soziales und kulturelles Kapital eingeschlossen, nicht nur ökonomisches.

Geld kompostieren: Finanzkapital in lebendiges Naturkapital verwandeln

Geld kompostieren (Thomas Schindler, 2025) bedeutet, unsere Haltung zu Finanzkapital radikal zu ändern. Statt es unproduktiv anzuhäufen oder in Projekte zu stecken, die unsere Lebensgrundlagen weiter schmälern, sollten wir es gezielt als „Kompost“ einsetzen: um Naturkapital aufzubauen und dessen ureigene regenerative Potenziale zu entfalten. Lange haben wir einseitig auf das Zinseszins-Wachstum (Compounding Growth) von Finanzkapital gesetzt und dabei oft das Schrumpfen der anderen, für uns existenziellen Kapitalien in Kauf genommen. Die neue Perspektive zielt darauf ab, durch das „Kompostieren“ von Finanzmitteln ein positives, sich selbst verstärkendes Wachstum von Naturkapital zu initiieren und zu fördern – mehr Biodiversität, gesündere Böden, vitale Gewässer, widerstandsfähigere Ökosysteme. Dies schafft einen fruchtbaren Nährboden, auf dem nicht nur die Natur selbst, sondern auch vielfältige menschliche und soziale Werte gedeihen können. Die Stärkung dieser lebendigen Kapitalien, allen voran des Naturkapitals, muss zu einem Kernanliegen werden – auch staatlicherseits. Denn ein gutes Leben für heutige und künftige Generationen ist ohne sie undenkbar. Materielle Sicherheit, Gesundheit, gute Beziehungen und eine intakte Natur sind nicht direkt käuflich, doch klug „kompostiertes“ und gezielt in den Aufbau von Naturkapital investiertes Geld kann entscheidend dazu beitragen, die Voraussetzungen dafür zu schaffen.

Die Gestalter des Wandels: Regenerative Unternehmer

Die Träger dieses Wandels sind engagierte Unternehmerinnen und Unternehmer. Es ist der innovative Mittelstand, visionäre Start-ups und werteorientierte Familienunternehmen, die über kurzfristige Gewinne hinausdenken und Verantwortung für das Ganze übernehmen. Diese Pioniere, die wir als regenerative Unternehmer (Sebastian Fittko, 2024) bezeichnen, warten nicht ab, sondern gestalten aktiv. Sie entwickeln die notwendigen Rahmenbedingungen für eine regenerative Wirtschaft mit und treten damit an die Politik heran, um eine demokratisch legitimierte Grundlage für ganzheitliches Wachstum und eine lebenswerte Zukunft zu schaffen. Gabriele Maurer (Jungheinrich AG) betonte im Workshop die Notwendigkeit kontinuierlicher Transformation und deren Vorteile, wie verbesserte Daten für Risikomanagement und Geschäftskontinuität. Dr. Sebastian Feuß (Wildling Shoes) unterstrich die Bedeutung klarer Prinzipien und Prioritäten, auch bei schwierigen Entscheidungen im Wachstumsprozess. Die Workshop-Synthese fasst Florian Lüdeke Freund (ESCP) wie folgt zusammen, dass gerade deutsche Start-ups und Familienunternehmen aufgrund ihrer Werteorientierung wichtige Treiber sind, denn regenerative Geschäftsmodelle fußen auf einem starken Wertefundament.

Mit einer positiven Vision in die Zukunft

Entscheidend für diesen Wandel ist ein Bruch mit alten Denkmustern und einer reinen Problem- und Mangelkommunikation. Statt Angst und Einschränkung benötigen wir eine positive, kraftvolle Vision, die zum Handeln inspiriert und die Herzen der Menschen erreicht. Eine Vision, die sich an den Prinzipien des Lebendigen orientiert – an der Energie der Sonne, der Synergie von Ökosystemen und der Entfaltung menschlicher Potenziale in einer prosperierenden Gemeinschaft.

Das Ziel ist nicht weniger Wirtschaft, sondern mehr regenerative Wirtschaft, gestaltet von verantwortungsbewussten Unternehmern. Die rasante Entwicklung der letzten 20 Jahre – Prof. Dr. Klaus Fichter, Gründer des Borderstep Instituts, und Alexander Bonde (Generalsekretär Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU)) erinnerten an das Jahr 2005, als iPhone und YouTube noch Zukunftsmusik waren – zeigt das enorme Transformationspotenzial. Ruth von Heusinger (ForTomorrow) brachte es auf den Punkt: Fokussieren wir uns auf das, was wirklich zählt – Sicherheit, Gesundheit, gute Beziehungen, eine intakte Natur. Und nutzen wir das positive Potenzial neuer Technologien, wie KI, nicht nur zur reinen Ressourcenschonung, sondern vielmehr dazu, die komplexen Zusammenhänge von Natur sowie regenerativem Wirtschaften mit Natur und Mensch schneller zu verstehen. So lässt sich regeneratives Potenzial für ganzheitliches Wachstum – echtes Re-Growth – durch regeneratives Unternehmertum erschließen. Es ist an der Zeit, die Vision einer regenerativen Zukunft mit Mut und Tatkraft zu verfolgen und mit „Lust auf Zukunft“, wie es Franziska Giffey ausdrückte, gemeinsam zu gestalten. Die Chancen sind immens.

Mit regenerativen Grüße

Sebastian Fittko

Über den Autor

Sebastian ist Initiator, Mitgründer und 1. Vorstand der Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V., 2. Vorstand der Bundesiniative Impact Investing und Gründer und Managing Partner von regeneration.PARTNERS.

Gestalte den Wandel mit uns – Werde Förderpate der IRM!

Die Transformation zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen und eine starke Gemeinschaft. Unterstütze die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und setze gemeinsam mit uns Impulse für eine zukunftsfähige Wirtschaft.

Werde Mitglied der IRM als Förderpate und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Hast Du Fragen an uns wie Du uns unterstützen kannst und wir zusammenarbeiten, dann freuen wir uns von Dir zu hören. Schreib uns.

Danke, dass du dabei bist – gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft von morgen!

Der Vorstand der IRM.

Dass dies nicht nur eine wirtschaftliche, sondern vor allem auch eine kulturelle Frage ist, zeigte sich in den Gesprächen und Diskussionen des Tages sehr deutlich. Wenn wir wollen, dass unsere Wirtschaft nicht mehr nur weniger Schaden anrichtet, sondern aktiv Gutes bewirkt – in Gesellschaft, Natur und Technologie –, dann müssen wir Unternehmertum anders denken. Und wir brauchen eine neue industrielle Mission: Deutschland als globaler Fertigungsstandort für eine post-fossile, dekarbonisierte Materialökonomie.

Was heißt es, mit Weisheit, Mut und Haltung zu handeln?

In meinem Impuls habe ich diese Frage an den Beginn gestellt: Welche Vision braucht das 21. Jahrhundert? Die großen Herausforderungen unserer Zeit – Klima, Ressourcen, soziale Spannungen – lassen sich nicht mehr mit den Mitteln der alten Wirtschaft beantworten. Wir brauchen eine andere Form des Wirtschaftens, eine, die nicht auf Maximierung beruht, sondern auf Ermächtigung. Nicht auf Extraktion, sondern auf Regeneration. Nicht auf Kontrolle, sondern auf Beziehung.

Regeneratives Unternehmertum ist mehr als ein Etikett. Es beschreibt einen Paradigmenwechsel: Wirtschaft wird nicht mehr als Maschine gedacht, sondern als lebendiges System. Unternehmen werden nicht mehr allein an Effizienz gemessen, sondern an ihrer Fähigkeit, echte Wirkung zu entfalten – nach innen wie nach außen. Das erfordert Mut, insbesondere in einem Umfeld, das noch stark auf kurzfristige Kennzahlen und lineare Planbarkeit ausgerichtet ist. Es erfordert Weisheit, weil es keine einfachen Antworten gibt. Und es erfordert Haltung – also den Willen, eine Richtung zu verfolgen, auch wenn sie unbequem ist.

Regeneratives Unternehmertum bedeutet, den unternehmerischen Möglichkeitsraum unter Unsicherheit neu zu gestalten. Es bedeutet, Wertschöpfung nicht nur als Output, sondern als Beziehung zwischen Mensch, Gesellschaft, Natur und Technologie zu verstehen. Es bedeutet, mit Unsicherheit umzugehen – aber dabei klar ausgerichtet zu bleiben.

Die Mondlandung war ein solches Projekt: ambitioniert, gemeinschaftlich, risikobehaftet – und letztlich erfolgreich, weil sie ein klares Ziel hatte. Was wäre unsere Mondlandung heute? Ich bin überzeugt: Es ist die Gestaltung einer Wirtschaft, die nicht weniger zerstört, sondern mehr ermöglicht.

Hier die Präsentation “Regeneratives Unternehmertum: Weisheit, Mut, Haltung, Handeln“

Vom Denken ins Handeln: Drei Wege in die Umsetzung

In den Breakout-Sessions wurde deutlich, dass es für viele Unternehmen keine prinzipielle Ablehnung der Idee einer regenerativen Wirtschaft gibt – wohl aber Unsicherheit, wie ein solcher Weg konkret aussehen kann. Transformation scheitert nicht an fehlender Einsicht, sondern oft am Fehlen von Orientierung, Werkzeugen und Ermutigung.

In meiner Session zu neuen Denk- und Handlungsmustern im regenerativen Unternehmertum wurde spürbar: Unternehmen brauchen einen Zugang zur Umsetzung, der nicht überfordert, sondern befähigt. Transformation geschieht nicht durch Perfektion, sondern durch Machbarkeit.

Diskutiert wurden zentrale Fragen, die viele Unternehmerinnen und Unternehmer derzeit bewegen:

• Wie gelingt der Übergang von einem linearen Geschäftsmodell hin zu einer regenerativen Logik?

• Wie können Organisationen so aufgestellt werden, dass sie nicht nur Ressourcen nutzen, sondern Potenziale entfalten – bei Menschen, im Umgang mit Materialien, in ihren Wirkungen nach außen?

• Wie kann eine wirtschaftliche Perspektive entstehen, die nicht auf Verzicht basiert, sondern auf Re-Growth – also einem Aufbauprozess, der auf echten, langfristigen Werten basiert?

Die Antwort, die sich in der Diskussion abzeichnete, ist eindeutig: Der Schlüssel liegt in einer Haltungsveränderung. Wer die regenerative Logik ernst nimmt, muss sich auf ein anderes unternehmerisches Denken einlassen – eines, das Unsicherheit nicht meidet, sondern gestaltet.

Auch die Sessions von Cornelia Nyssing (Bertelsmann Stiftung) und Almut Rademacher (Marantec Group) machten deutlich: Die operative Umsetzung regenerativer Prinzipien erfordert neue Werkzeuge, neue Formen der Zusammenarbeit und eine andere Kultur des Wirtschaftens.

Cornelia zeigte auf, wie wichtig es ist, unternehmerische Wirkung nicht nur qualitativ zu verstehen, sondern auch messbar und steuerbar zu machen – ohne sie in ihrer Bedeutung zu reduzieren. Welche Tools helfen bei der Wirkungsmessung? Wie lässt sich eine Balance finden zwischen ökonomischer Tragfähigkeit und gesellschaftlicher Verantwortung? Diese Fragen waren zentral in der Diskussion.

Almut wiederum betonte die Rolle von Netzwerken. Transformation, das wurde deutlich, ist kein individuelles Projekt. Sie entsteht dort, wo Unternehmen sich gegenseitig inspirieren, ermutigen und in ihrer Unterschiedlichkeit ergänzen. Kooperation ist nicht Beiwerk, sondern zentraler Hebel einer neuen industriellen Realität.

Maschinenbau als Basis für eine regenerative Reindustrialisierung

Ein zentrales Thema des Salons war die Rolle des Maschinenbaus als Schlüsselbranche für die Neuausrichtung der Industrie in Deutschland. Maschinenbau, so zeigte sich, ist nicht nur Technik – er ist Infrastruktur für das, was möglich wird. Wenn wir eine post-fossile Wirtschaft gestalten wollen, brauchen wir genau dort Innovation: in der Art, wie wir produzieren, verarbeiten, aufbauen, erneuern.

Die deutsche Industrie bringt vieles mit: eine starke mittelständische Struktur, tiefes ingenieurtechnisches Know-how, internationale Marktstellung, Forschungsexzellenz. Was fehlt, ist eine klare politische Mission. Es fehlt eine Industriepolitik, die diese vorhandenen Stärken in eine gemeinsame Richtung lenkt – eine Richtung, die auf Resilienz, De-Karbonisierung, Materialeffizienz und Zirkularität basiert.

Die Chance, die sich daraus ergibt, ist enorm. Deutschland könnte der globale Fertigungsstandort für eine neue Materialökonomie werden. Die industrielle Infrastruktur dafür ist vorhanden. Doch sie braucht eine neue narrative und ordnungspolitische Einbettung – damit Maschinenbau nicht in einem Effizienzparadigma der Vergangenheit verharrt, sondern zu einem Ermöglicher der nächsten industriellen Epoche wird.

Gemeinsame Mission, politische Unterstützung, unternehmerische Haltung

Was wir heute brauchen, ist das Zusammenspiel aus wirtschaftlicher Klarheit, politischer Flankierung und kultureller Orientierung. Ohne eine gemeinsame Mission bleibt jede Strategie Stückwerk. Ohne politische Unterstützung bleiben viele Pioniere auf sich gestellt. Und ohne unternehmerische Haltung fehlt die innere Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen.

Die gute Nachricht: All das ist bereits da – nur noch nicht ausreichend verbunden. Der Regenerative Salon hat gezeigt, wie viele Unternehmen, Institutionen und Menschen bereit sind, diesen Weg zu gehen. Was es jetzt braucht, ist der nächste Schritt: mehr Koordination, mehr Mut zur Gestaltung, mehr politischer Wille zur Rahmensetzung.

Danke an alle Mitwirkenden

Ein großer Dank gilt allen, die diesen Tag möglich gemacht und mit Leben gefüllt haben: Besonders an Sarah Keiser und Angelika Kipp von OWL Maschinenbau, die mit viel positiver Energie und Engagement diesen Salon erst möglich gemacht haben. Darüber hinaus natürlich an alle Teilnehmer und die teilnehmenden Unternehmen: die Bertelsmann Stiftung, Marantec Group, Weidmüller, WAGO, ZF Friedrichshafen, PerFact Innovation, Enerly GmbH, GEA Group, die Hochschule Bielefeld, Westfalen Weser Energie, MIT Moderne Industrie Technik, InnoZent OWL, pro Wirtschaft GT und die Gemeinwohl-Ökonomie Deutschland e. V.

Ihr Engagement hat gezeigt: Die regenerative Transformation ist keine ferne Vision – sie beginnt dort, wo Menschen gemeinsam handeln.

Regenerative Grüße

Sebastian Fittko

Treffe uns beim 27. Wittener Kongress für Familienunternehmen

Vom 27.–28. März sind wir beim 27. Kongress für Familienunternehmen in Witten zu Gast. Im Workshop „Regeneratives Unternehmertum: Familienunternehmen als Schlüsselakteure für einen neuen Wohlstand“diskutieren wir, wie Unternehmen zur treibenden Kraft einer regenerativen Wirtschaft werden können.

Mit Julia Ledermann (edding AG) und mir (Sebastian Fittko) im Fokus:

• Re-Industrialisierung – Produktion neu denken: lokal, zirkulär, regenerativ

• Re-Growth – qualitatives Wachstum und Potenzialentfaltung

• #NewWohlstand – Wertschöpfung über acht Kapitalformen hinweg

Familienunternehmen sind prädestiniert für diese Transformation – weil sie langfristig denken, Verantwortung leben und gestalten wollen.

Treffe uns bei der Sustainability Week der IHK in Berlin

Bei der Sustainability Week 2025 in Berlin (24.–27. März) wird die Initiative Regenerative Marktwirtschaft Teil des Programms sein. Gregor Erkel wird die IRM dort vorstellen – im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Gemeinsam nachhaltig Erfolg sichern“.

Mit interaktiven Formaten, Workshops und Diskussionen wird Berlin zur Impact-Hauptstadt. Die Teilnahme ist kostenfrei – und eine Einladung zum Mitgestalten.

Gestalte den Wandel mit uns – Werde Förderpate der IRM!

Die Transformation zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen und eine starke Gemeinschaft. Unterstütze die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und setze gemeinsam mit uns Impulse für eine zukunftsfähige Wirtschaft.

Werde Mitglied der IRM als Förderpate und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Hast Du Fragen an uns wie Du uns unterstützen kannst und wir zusammenarbeiten, dann freuen wir uns von Dir zu hören. Schreib uns.

Danke, dass du dabei bist – gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft von morgen!

Spende Wirkung – jeder Beitrag zählt!

Jede Spende fließt direkt in unsere Projekte und hilft uns, die notwendigen Umkosten zu decken.

Spendenkonto:

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

Berliner Volksbank

Wirtschaft als lebendiges System begreifen

Die Vorstellung, dass Wirtschaft ein in sich geschlossenes System ist, das nur nach eigenen Regeln funktioniert, dominiert bis heute unser Denken. Sie prägt eine Marktwirtschaft, die auf Effizienz, Wettbewerb und die Maximierung finanzieller Profite ausgerichtet ist. Doch genau hier liegt das Problem: Diese Struktur unseres Wirtschaftens ist längst von der Realität entkoppelt. Wirtschaft ist kein isolierter Mechanismus, sondern eingebettet in ein lebendiges Netz aus ökologischen und sozialen Wechselwirkungen. Indem das bestehende Modell diese Grundlagen ignoriert, weicht es von den Rahmenbedingungen ab – mit tiefgreifenden Folgen für Mensch und Natur.

Ein kürzlich veröffentlichtes Paper mit dem Titel “Towards an Ecological Metaphor for Regenerative Circular Economies” (Zisopoulos et al., 2025) setzt genau hier an. Es fordert, dass wir Wirtschaft nicht mehr als Maschine betrachten, die nur besser geölt werden muss, sondern als Ökosystem, das sich ständig erneuert, anpasst und entwickelt. Das ist nicht nur eine philosophische Spielerei. Es ist eine fundamentale Neubewertung dessen, was wir unter wirtschaftlichem Erfolg verstehen. Genau hierfür steht die Initiative Regenerative Marktwirtschaft!

Von Deindustrialisierung zur Reindustrialisierung – eine regenerative Perspektive

Die Diskussion um die Zukunft der Wirtschaft ist oft von einem Gegensatz geprägt: Entweder wir setzen auf weiteres Wachstum, mit allen bekannten Schäden für Umwelt und Gesellschaft – für einen Wohlstand der unseren Wohlstand zerstört –, oder wir schrumpfen radikal – was beim Reizthema De-Growth diskutiert wird. Doch diese Gegenüberstellung greift zu kurz.

Was wir brauchen, ist nicht die bloße Schrumpfung alter Industrien, sondern eine gezielte Reindustrialisierung – eine Verwandlung der Wirtschaft mit regenerativen Prinzipien im Zentrum.

Es geht nicht darum, Industrie abzubauen, sondern sie umzubauen. Statt Ressourcen, Vorprodukte und Produkte aus dem Globalen Süden zu importieren und hier den Wert zu schöpfen, müssen wir regionale Kreisläufe schließen. Statt Wertschöpfungsketten auf Kosten von Umwelt und Arbeitskräften (Externalisierungswirtschaft) brauchen wir Wertschöpfung, die auf Langlebigkeit, Reparaturfähigkeit und Wiederverwertung setzt. Eine Wirtschaft, die nicht ausbeutet, sondern erneuert – also eine regenerative Wirtschaft.

Reindustrialisierung bedeutet, Wirtschaft nicht mehr als extraktives, sondern als gestaltendes System zu begreifen. Sie orientiert sich nicht an der Maximierung von Finanzkapital auf Kosten sozialer und ökologischer Stabilität, sondern an der Wiederherstellung und dem Ausbau lebendiger Wertschöpfung. Es geht um eine Industrie, die Kreisläufe schließt, Ressourcen erneuert und nicht mehr zerstört, sondern aufbaut.

Das ist eine völlig andere Vorstellung von Wachstum. Kein „immer mehr“, sondern ein Re-Growth – ein Wachstum der Möglichkeiten, der Resilienz, der regenerativen Potenziale. Es geht nicht um die bloße Expansion von Produktion und Konsum, sondern darum, Systeme zu schaffen, die langfristig stabil und anpassungsfähig sind.

Jenseits von Wachstum und Profit – ein neues Verständnis von Wert

Unsere Vorstellung von Profit ist zu eng gefasst. Der gegenwärtige Kapitalismus misst Erfolg fast ausschließlich in finanziellen Kennzahlen: Renditen, Börsenkurse, Kapitalrendite, Bruttoinlandsprodukt (BIP). Doch wirtschaftlicher Profit ist nicht nur eine Zahl in einer Bilanz. Er ist der Ausdruck eines vielschichtigen, vernetzten Systems. Eine regenerative Wirtschaft muss Profite ganzheitlich betrachten – als etwas, das nicht nur finanziellen Gewinn bedeutet, sondern auch gesellschaftlichen, kulturellen und ökologischen Mehrwert schafft.

Dieses erweiterte Verständnis von Profit erinnert an das Konzept eines ethischen Kapitalismus, das wir vor zwei Wochen kritisch beleuchtet haben (Vom ethischen Kapitalismus zum regenerativen Unternehmertum). Markus Gabriel (2023) argumentiert in Gutes tun: Wie der ethische Kapitalismus die Demokratie retten kann, dass Unternehmen nicht nur Profite maximieren, sondern aktiv zum Gemeinwohl beitragen sollten. Doch wie wir in Vom ethischen Kapitalismus zum regenerativen Unternehmertum dargelegt haben, bleibt dieser Ansatz in einer rein moralischen Dimension verhaftet, ohne die strukturellen Voraussetzungen für eine nachhaltige Wirtschaft fundamental zu hinterfragen. Eine Regenerative Marktwirtschaft geht weiter: Sie schafft nicht nur Anreize für verantwortungsvolles Handeln, sondern verankert Wirtschaft als gestaltendes System, das soziale und ökologische Potenziale aktiv entfaltet. Unternehmen sind nicht bloß Akteure in einem besser justierten Markt, sondern zentrale Treiber der Resilienz und Regeneration unserer Lebensgrundlagen. Es reicht nicht, den Kapitalismus ethisch kompatibel zu machen – wir müssen Klarheit darüber schaffen, wie wir ihn ausrichten wollen: regenerativ wirtschaftend!

Das bedeutet auch, dass wir unser Wachstumsparadigma überdenken müssen. Wirtschaftliches Wachstum, das Finanzkapital maximiert, aber andere Grundlagen untergräbt, ist ein Irrweg, eine Sackgasse. Re-Growth bedeutet, dass wir nicht quantitativ wachsen, sondern qualitativ – indem wir Potenziale entfalten, Vielfalt fördern und Systeme stärken, anstatt sie auszubeuten. Es geht um ein Wachstum, das nicht nur Ressourcen verbraucht, sondern regenerative Kapazitäten aufbaut.

Die Wirtschaft erneuern statt verwalten

Die Art und Weise, wie wir Wirtschaft denken und gestalten, entscheidet über unsere Zukunft. Noch heute wird Wachstum als eine Art “Naturgesetz“ betrachtet, als unaufhaltsame Bewegung nach vorne – bis sich zeigte, dass dieses Wachstum in Wahrheit auf der Erschöpfung unserer Lebensgrundlagen basiert. Jetzt stehen wir vor einer Wahl: Entweder wir lassen das System weiterlaufen, bis es an seinen eigenen Widersprüchen zerbricht, oder wir nehmen den Wandel selbst in die Hand.

Doch dieser Wandel darf nicht in einer bloßen Deindustrialisierung enden – einem schrittweisen Rückbau der Industrie und dem Aufbau eines dominierenden Dienstleistungssektor der letztlich nur den Status quo der Zerstörung verlangsamt – das Geld für die Ausgaben im Dienstleistungssektor muss schließlich irgendwo industriell verdient werden. Weniger schlecht ist nicht gut. Was wir brauchen, ist eine Reindustrialisierung, die nicht alleine auf Reparatur setzt, sondern auf Erneuerung. Eine Wirtschaft, die nicht reduziert, sondern regeneriert. Das bedeutet, Wertschöpfung nicht länger als extraktiven Prozess zu begreifen, sondern als bewusste Regenerationsarbeit – ein Begriff, den wir erstmals in unserem Beitrag “Die Zukunft regenerativ gestalten: Arbeit im Zeichen des Anthropozäns” eingeführt haben, mit einem Auszug aus Hans Rusineks Buch Work Survive Balance. Arbeit im 21. Jahrhundert darf nicht länger nur auf Produktivitätssteigerung und Ressourcennutzung ausgerichtet sein, sondern muss aktiv zur Wiederherstellung ökologischer und sozialer Systeme beitragen.

Reindustrialisierung in diesem Sinne bedeutet, dass Industrien nicht mehr auf linearen und extraktiven Produktionsketten basieren, sondern als zirkuläre, resiliente Systeme gedacht werden, die Kreisläufe schließen, regionale Wertschöpfung fördern und die natürlichen Lebensgrundlagen nicht nur bewahren, sondern stärken. Zentral dafür ist die Integration natürlicher Wertstoffmetabolismen und Werkstoffkreisläufe: Die Energie der Sonne wird in biologischen und chemischen Prozessen – von der Photosynthese bis zur Mineralisierung – in Rohstoffe umgewandelt, die sich nahtlos in zirkuläre Wertschöpfungsprozesse einfügen. Statt fossiler Ressourcen, die irreversibel verbraucht werden, entsteht eine stoffliche Grundlage, die sich regenerieren kann und über biologische, technische oder mineralische Zyklen immer wieder in neue Stoffkreisläufe integriert wird. (Metabolismus beschreibt dabei die natürlichen Stoffwechselprozesse eines Systems, durch die Energie und Materie kontinuierlich umgewandelt und neu genutzt werden.) Es geht nicht um weniger Industrie, sondern um eine andere Industrie – eine, die nicht mehr auf Extraktion und Verschleiß beruht, sondern auf die Fähigkeit, Potenziale zu entfalten und Ressourcen als lebendige, erneuerbare Grundlage für zukünftige Wertschöpfung zu begreifen.

Genauso müssen wir unsere Vorstellung von Wachstum neu definieren. De-Growth als bloße Schrumpfung und/oder Stabilisierung der alten Strukturen reicht nicht aus. Wachstum an sich ist nicht das Problem – die Frage ist, was wächst und zu welchen Kosten (Externalitäten). Re-Growth bedeutet, die Kapazität von Systemen zu stärken, nicht sie auszubeuten. Es geht um ein Wachstum, das nicht mehr auf die Steigerung von Produktion und Konsum setzt, sondern auf den Aufbau von Resilienz, Potenzialentfaltung der lebendigen Welt, Vielfalt und regenerativer Wertschöpfung.

Die Wirtschaft von morgen wird nicht durch Verwaltung des Alten entstehen, sondern durch mutige Gestaltung des Neuen. Die Frage ist nicht mehr, ob sich das System verändert – das tut es bereits. Die Frage ist, ob wir diesen Wandel bewusst gestalten oder ihn uns von Krisen aufzwingen lassen.

Reindustrialisierung und Re-Growth sind keine theoretischen Konzepte, sondern eine Einladung zum Handeln. Sie fordern uns auf, Wirtschaft als gestaltbaren Prozess zu begreifen, nicht als starres System, das verwaltet werden muss. Es geht nicht um weniger, sondern um mehr – mehr Resilienz, mehr Lebendigkeit, mehr echte Wertschöpfung. Der Status quo hat keine Zukunft. Aber wir können eine neue Zukunft bauen. Jetzt.

Mit regenerativen Grüßen

Sebastian Fittko

Treffe uns beim Borderstep Impact Forum 2025 in Berlin

Nachhaltigkeit, Transformation, Innovation – welche Ansätze zeigen nachweislich Wirkung, und welche Strategien führen tatsächlich zum Erfolg?

Das Borderstep Institut für Innovation und Nachhaltigkeit feiert seinen 20. Geburtstag. Aus diesem

Anlass steht das Borderstep Impact Forum 2025 ganz im Zeichen der Zukunft: Welche entscheidenden Hebel braucht es, um Deutschland bis 2045 nachhaltig zu transformieren? In interaktiven Workshops und Diskussionen kommen führende Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik zusammen, um Antworten auf diese Fragen zu entwickeln.

Themenschwerpunkte Impact Workshops mit interaktiven Diskussionen zu den wichtigsten Zukunftsthemen wie:

• Einsatz von Künstlicher Intelligenz für die Energiewende

• Gestaltung zukunftsfähiger Start-up-Ökosysteme

• Potenziale einer nachhaltigen Digitalisierung für Unternehmen

Jubiläumsempfang: 20 Jahre Borderstep

Ab 18:00 Uhr findet ein feierlicher Empfang mit hochkarätigen Gästen statt, darunter Franziska Giffey (Senatorin für Wirtschaft, Energie und Betriebe in Berlin) und Alexander Bonde (Generalsekretär der Deutschen Bundesstiftung Umwelt).

• Termin: 19. Mai 2025

• Ort: Harnack-Haus, Berlin-Dahlem

• 🎟 Teilnahme kostenfrei, Anmeldung erforderlich → Hier registrieren

Das Borderstep Impact Forum bietet eine Plattform für Austausch, Wissenstransfer und Impulse für eine nachhaltige Transformation. Jetzt anmelden!

Gestalte den Wandel mit uns – Werde Förderpate der IRM!

Die Transformation zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen und eine starke Gemeinschaft. Unterstütze die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und setze gemeinsam mit uns Impulse für eine zukunftsfähige Wirtschaft.

Werde Mitglied der IRM als Förderpate und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Hast Du Fragen an uns wie Du uns unterstützen kannst und wir zusammenarbeiten, dann freuen wir uns von Dir zu hören. Schreib uns.

Danke, dass du dabei bist – gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft von morgen!

Der Vorstand der IRM.

Die Initiative Regenerative Marktwirtschaft setzt auf einen Ansatz, der nicht auf staatliche Überregulierung, sondern auf kluge Rahmenbedingungen und marktwirtschaftliche Anreize baut. Der Staat definiert die Spielregeln, aber es sind die Unternehmen, die gestalten – im Sinne einer Re-Industrialisierung, die auf Resilienz, Nachhaltigkeit und regenerativer Potenzialentfaltung basiert.

Warum jetzt?

Während politische Debatten oft von kurzfristigen Themen wie Zuwanderung oder vermeintlicher De-Industrialisierung dominiert werden, bleiben die eigentlichen Herausforderungen oft unerwähnt. Unser aktuelles Wirtschaftsmodell externalisiert Kosten, belastet Umwelt und Gesellschaft und gefährdet langfristig unseren Wohlstand. Es braucht jetzt mutige Schritte, um die Grundlagen für eine Wirtschaft zu legen, die nicht nur effizient, sondern lebensdienlich ist.

Ein neuer ordoliberale Kompass für die Transformation

Wir setzen auf marktwirtschaftliche Lösungen mit klaren ordnungspolitischen Leitplanken. Der Staat schafft faire Wettbewerbsbedingungen, reduziert Marktverzerrungen und mobilisiert privates Kapital – die Unternehmen liefern die Innovationen. Impact Investing, der Abbau von Externalisierung und die Förderung regenerativer Infrastrukturen stehen dabei im Zentrum.

10 Sofortmaßnahmen nach der Wahl für eine Wirtschaft basierend auf regenerativen Prinzipien

1. Schaffung eines klaren Ordnungsrahmens für Regeneratives Wirtschaften

Damit Wirtschaft langfristig im Einklang mit gesellschaftlichen und ökologischen Bedürfnissen funktioniert, braucht es klare, aber unternehmerisch flexible Leitplanken. Der Staat definiert Rahmenbedingungen für regenerative Geschäftsmodelle, setzt Transparenzpflichten und fördert Unternehmen, die soziale, ökologische und wirtschaftliche Interessen in Einklang bringen.

• Einführung eines gesetzlichen Rahmens für regeneratives Unternehmertum, um Anreize für nachhaltige Geschäftsmodelle zu schaffen.

• Reduktion von Bürokratie, um nachhaltige Innovationen schneller skalieren zu können.

• Förderung von Unternehmen, die sich messbar an Kreislaufwirtschaft, CO₂-Speicherung oder sozialen Innovationsmodellen beteiligen.

2. Förderung von Impact Investing und Blended Finance für die Transformation

Die notwendige Transformation kann nicht allein durch öffentliche Mittel finanziert werden. Blended Finance – also die Kombination aus staatlichen Anreizen und privatem Kapital – sorgt dafür, dass private Investoren verstärkt in nachhaltige Geschäftsmodelle investieren.

• Steuerliche Anreize für Impact-Investoren, die regenerative Wirtschaftsprojekte fördern.

• Aufbau eines staatlich unterstützten, aber privatwirtschaftlich gelenkten Impact-Fonds, der nachhaltige Start-ups und KMUs finanziert.

• Reduzierung regulatorischer Hürden, damit mehr privates Kapital in nachhaltige Infrastrukturen fließen kann.

3. Aufbau einer post-fossilen Grundstoffindustrie

Industrie ist der Motor der Wirtschaft, doch sie muss sich neu erfinden. Der Aufbau einer Grundstoffindustrie, die auf Heliogenen Technologien basiert, ist der Schlüssel für eine resiliente, zukunftsfähige Wirtschaft.

• Förderung neuer Werkstoffe, die nicht mehr auf fossilen Rohstoffen basieren, sondern zirkulär genutzt werden können.

• Entwicklung eines Maschinen- und Anlagenbaus für die skalierbare Herstellung regenerativer Grundstoffe, um die Abhängigkeit von fossilen Rohstoffen und Importen zu reduzieren.

• •Investitionen in Forschung und Innovation, um neue Materialien wie biobasierte Kunststoffe, zirkuläre Baustoffe und mineralische Speicherlösungen zu entwickeln.

• Förderung innovativer Speichertechnologien für erneuerbare Energien, die ohne seltene Rohstoffe auskommen, zirkulär nutzbar und energieeffizient recycelbar sind – darunter Natrium-Ionen-, Eisen-Luft-, Redox-Flow- und Salz-Batterien für stationäre und mobile Anwendungen.

4. Abbau von Marktverzerrungen durch Externalisierung ökologischer und sozialer Kosten

Derzeit können Unternehmen Kosten für Umweltzerstörung oder soziale Schäden externalisieren, während die Gesellschaft diese trägt. Durch True Cost Accounting und faire Wettbewerbsbedingungen wird Nachhaltigkeit zur wirtschaftlich besseren Alternative.

• Schrittweise Einführung von True Cost Accounting, um ökologische und soziale Kosten sichtbar zu machen.

• Vereinfachte und wirkungsorientierte Nachhaltigkeitsberichterstattung, die nicht nur regulatorische Compliance sicherstellt, sondern Unternehmen dabei unterstützt, konkrete Maßnahmen für eine regenerative Wertschöpfung zu entwickeln und umzusetzen.

• Gezielte Anreize zur Reduzierung externer Effekte, indem Unternehmen Steuervergünstigungen erhalten, wenn sie nachweislich externe Kosten senken, die sonst von der Gesellschaft getragen würden – etwa durch nachhaltige Lieferketten, Ressourcenschonung oder die Vermeidung von Umwelt- und Gesundheitsschäden.

5. Investitionen in regenerative Infrastruktur und Materialökonomie

Ohne nachhaltige Infrastruktur kann keine nachhaltige Wirtschaft entstehen. Wir müssen Materialkreisläufe schließen, ressourceneffiziente Infrastrukturen aufbauen und die Umstellung auf erneuerbare Energie beschleunigen.

• Investition in Kreislaufwirtschafts-Technologien, die Ressourcenwiederverwendung maximieren und Abfälle minimieren.

• Förderung von regionalen Material- und Wertstoffzentren, um Lieferketten unabhängiger zu machen.

• Förderung dezentraler Energieerzeugung, Speicherung und Nutzung, um resiliente Netze und regionale Wertschöpfung günstig zu ermöglichen.

6. Forschungsförderung und beschleunigter Technologietransfer in Start-ups

Die Umstellung auf eine regenerative Wirtschaft braucht technologische Innovationen, die schnell aus der Forschung in die Wirtschaft überführt werden müssen.

• Ausbau der Forschungsförderung für Schlüsseltechnologien wie heliogene Materialien, synthetische Biologie und Kreislaufprozesse, die regenerative Wertschöpfung ermöglichen und fossile Abhängigkeiten reduzieren.

• Erleichterter Technologietransfer in Start-ups und KMUs, um Innovationen schneller marktfähig zu machen.

• Schaffung von Open-Source-Technologieplattformen, um Wissen und Patente für regenerative Technologien schneller nutzbar zu machen.

7. Förderung von Public-Private-Partnerships für regenerative Infrastrukturprojekte

Große Infrastrukturprojekte können nicht allein vom Staat finanziert werden – Public-Private-Partnerships (PPP) bieten einen effektiven Weg, private Investoren an der Transformation zu beteiligen.

• Co-Investments mit privatem Kapital in regenerative Infrastrukturprojekte, um den Kapitalfluss für nachhaltige Entwicklung zu maximieren.

• Erleichterung von privatwirtschaftlichem Engagement in nachhaltigen Infrastrukturen, z. B. durch langfristige Pachtmodelle oder steuerliche Anreize.

• Staatliche Absicherung für strategisch wichtige, aber riskante Infrastrukturprojekte, um die Kapitalbeschaffung zu erleichtern.

8. Förderung von Commons, Genossenschaften und Verantwortungseigentum

Nachhaltige Wirtschaftsmodelle brauchen neue Eigentumsformen, die lokale gemeinschaftsorientierte Wertschöpfung und Daseinsvorsorge ermöglichen.

• Erleichterung der Gründung von Genossenschaften, insbesondere im Bereich erneuerbare Energien, Wohnen und Mobilität.

• Förderung von Verantwortungseigentum, um Unternehmen langfristig auf nachhaltiges Wirtschaften auszurichten, ohne dass sie den Kapitalmärkten ausgeliefert sind.

• Stärkung lokaler Wirtschaftsmodelle, die Wohlstand in Regionen halten, statt Gewinne aus ihnen abzuziehen.

9. Nature Capital Finance: Monetarisierung ökologischer Wertschöpfung

Ökosystemleistungen wie CO₂-Speicherung, Biodiversitätsschutz oder Wassermanagement müssen in das Wirtschaftssystem integriert werden.

• Einführung von Finanzinstrumenten zur Monetarisierung von Ökosystemleistungen, sodass Unternehmen und Investoren Anreize erhalten, Natur als wirtschaftlichen Wert zu betrachten.

• Förderung von Nature-Backed Securities, um Kapital für naturbasierte Lösungen zu mobilisieren.

• Entwicklung standardisierter Bewertungsmethoden, um Naturkapital transparent in Investitionsentscheidungen einfließen zu lassen.

10. Entwicklung neuer Wohlstandsindikatoren jenseits des BIP

Das Bruttoinlandsprodukt ist ein unzureichender Indikator für nachhaltigen Wohlstand. Wir brauchen ein neues qualitativen Wohlstandsverständnis, das ökonomische, ökologische und soziale Faktoren und deren Fortschritt integriert.

• Entwicklung eines Index für regenerativen Wohlstand, der Unternehmensleistung an langfristigen gesellschaftlichen und ökologischen Zielen misst.

• Integration von sozialen und ökologischen Kennzahlen in die Wirtschaftsstatistik, um wahren Fortschritt anstrebbar und nachvollziehbar zu machen.

• Förderung von Unternehmen, die sich an regenerativen Wohlstandsindikatoren orientieren, um eine neue Form des Wirtschaftens zu etablieren.

Fazit: Eine regenerierende Wirtschaft ist möglich – wenn wir jetzt handeln

Diese Maßnahmen zeigen, dass eine regenerative Wirtschaft nicht mehr Regulierung oder Staatswirtschaft, sondern kluge marktwirtschaftliche Rahmenbedingungen, Innovation und private Investitionen braucht. Die Liste hat nicht den Anspruch vollständig oder perfekt zu sein, sondern hat das Ziel eine Diskussion über alternative politische Handlungsmöglichkeiten anzustoßen.

Jetzt ist die Zeit, Weichen zu stellen – für eine Wirtschaft, die nicht nur qualitativ wächst, sondern ganzheitlich gedeiht. 

Finanzierung der 10 Sofortmaßnahmen: Private Investitionen aktivieren, langfristige Kapitalflüsse lenken

Die Umsetzung der 10 Sofortmaßnahmen für eine regenerative Wirtschaft erfordert keine zusätzliche Staatsverschuldung oder Steuererhöhungen, sondern eine kluge Allokation bestehender Mittel und die Aktivierung privaten Kapitals.

Grundprinzipien der Finanzierung:

• Kosten durch Prävention statt Schadensbegrenzung reduzieren: Ein regeneratives Wirtschaftssystem senkt langfristig die staatlichen Gemeinkosten für Umwelt- und Gesundheitsschäden.

• Private Investitionen mobilisieren: Regenerative Industrien müssen für institutionelle Anleger, Banken und Unternehmen attraktiv werden.

• Marktverzerrungen beseitigen: Subventionen für fossile und nicht-regenerative Industrien abbauen und Kapital in zukunftsfähige Wirtschaftsmodelle lenken.

• Langfristige Anreize für nachhaltige Geschäftsmodelle schaffen: Geschäftsmodelle, die regenerative Prinzipien verfolgen, müssen sich finanziell lohnen.

Hier sind sechs zentrale Mechanismen, die diese Transformation finanzieren könnten:

1. Blended Finance: Staatliche Anreize zur Hebelung privaten Kapitals

Blended Finance kombiniert öffentliche Fördermittel mit privatem Kapital, um Investitionen in regenerative Geschäftsmodelle und Infrastrukturen attraktiver zu machen.

Instrumente:

• Co-Investments mit institutionellen Anlegern (zum Beispiel Pensionsfonds, Versicherungen) für neue Industrien wie Kreislaufwirtschaft, Wasserstoff, regenerative Grundstoffe.

• Staatliche Risikoabsicherung für regenerative Start-ups durch Garantieprogramme, um Kapitalflüsse in innovative Geschäftsmodelle zu erleichtern.

• Zinsgünstige Kredite und Steuervorteile für Unternehmen, die nachweislich zur Reduktion von Externalisierung beitragen.

Effekt:

• Hebelt privates Kapital mit minimalem staatlichen Mitteleinsatz.

• Reduziert die Risiken für private Investoren und macht regenerative Investments attraktiver.

2. Impact Investing und Green Bonds: Kapitalmärkte für regenerative Wirtschaft öffnen

Impact Investing und Green Bonds ermöglichen es Anlegern, gezielt in regenerative Projekte und Unternehmen zu investieren.

Instrumente:

• Green Bonds und Sustainability-Linked Bonds, die regenerativen Industrien und nachhaltigen Start-ups günstige Finanzierungsmöglichkeiten bieten.

• Steuerliche Vorteile für Impact-Investoren, die Kapital in regenerative Unternehmen und Infrastrukturprojekte lenken.

• Aufbau eines europäischen Impact-Fonds, der als institutionelle Plattform für nachhaltige Investitionen dient.

Effekt:

• Erschließt neue Kapitalquellen für nachhaltige Industrien.

• Stärkt langfristige Investitionen, da Anleger an nachhaltigen Geschäftsmodellen partizipieren.

3. Abbau umweltschädlicher Subventionen und Internalisierung externer Kosten

Der Staat gibt jährlich Milliarden an Subventionen für fossile Energien und ressourcenintensive Industrien aus. Diese Gelder müssen umgelenkt werden, um Innovation und nachhaltige Wertschöpfung zu fördern.

Instrumente:

• Schrittweiser Abbau klimaschädlicher Subventionen für fossile Energieträger und nicht-nachhaltige Industrien.

• Einführung von True Cost Accounting, damit Unternehmen Umwelt- und Sozialkosten in ihre Kalkulation aufnehmen.

• Lenkungssteuern auf nicht-regenerative Wirtschaftsaktivitäten, um den Kapitalfluss in nachhaltige Sektoren zu verstärken.

Effekt:

Marktverzerrungen werden beseitigt, regenerative Geschäftsmodelle werden wettbewerbsfähiger.

Die freiwerdenden Mittel können in regenerative Infrastrukturprojekte reinvestiert werden.

4. Public-Private-Partnerships für regenerative Infrastrukturprojekte

Public-Private-Partnerships (PPP) ermöglichen es, große regenerative Infrastrukturprojekte durch eine Mischung aus öffentlichem und privatem Kapital zu finanzieren.

Instrumente:

• Aufbau von Public-Private-Investment-Fonds, die gezielt regenerative Infrastruktur finanzieren (erneuerbare Energien, Kreislaufwirtschaft, Materialwirtschaft).

• Langfristige Pachtmodelle für nachhaltige Infrastrukturprojekte, um privates Kapital zu binden.

• Erleichterung der Beteiligung privater Investoren an öffentlichen Projekten durch regulatorische Anpassungen.

Effekt:

• Beschleunigt den Ausbau regenerativer Infrastruktur, ohne den Staatshaushalt zu belasten.

• Bietet stabile Investitionsmöglichkeiten für langfristig orientierte Anleger.

5. Nature Capital Finance: Monetarisierung ökologischer Wertschöpfung

Ökosystemleistungen wie CO₂-Speicherung, Biodiversitätsschutz oder Wassermanagement müssen als wirtschaftlicher Wert handelbar gemacht werden.

Instrumente:

• Einführung von Nature-Backed Securities, um Kapitalmärkte für Naturinvestitionen zu öffnen.

• Aufbau eines Marktes für regenerative Ökosystemleistungen, um Unternehmen und Investoren finanzielle Anreize für Naturprojekte zu bieten.

• Standardisierte Bewertungsmethoden für Naturkapital, um Umweltleistungen in Investitionsentscheidungen zu integrieren.

Effekt:

• Fördert naturnahe Geschäftsmodelle und schafft eine wirtschaftliche Grundlage für Ökosystemschutz.

• Entlastet den Staat langfristig von den Kosten ökologischer Schäden.

6. Förderung langfristiger Investitionen und Verantwortungseigentum

Kurzfristige Renditefixierung schadet nachhaltigen Wirtschaftsmodellen. Langfristige Kapitalallokation muss attraktiver gemacht werden.

Instrumente:

• Steuerliche Vorteile für Unternehmen in Verantwortungseigentum, die Gewinne reinvestieren.

• Förderung langfristiger Beteiligungsmodelle für institutionelle Anleger, um nachhaltige Kapitalströme zu stabilisieren.

• Aufbau eines nachhaltigen Aktienindex, der regenerative Unternehmen für Investoren sichtbar macht.

Effekt:

• Sichert Kapital für nachhaltige Unternehmen.

• Reduziert kurzfristige Gewinnmaximierung zulasten ökologischer und sozialer Werte.

Fazit: Finanzierung als Schlüssel für die Transformation

Die 10 Sofortmaßnahmen setzen einen strategischen Rahmen für eine regenerative Wirtschaft – die hier skizzierten Finanzierungsinstrumente sorgen dafür, dass sie nicht nur geplant, sondern tatsächlich umgesetzt werden können.

• Bestehende Mittel effizient umleiten: Blended Finance, Subventionsabbau und Lenkungssteuern.

• Privates Kapital aktivieren: Impact Investing, Green Bonds und Public-Private-Partnerships.

• Langfristige Kapitalflüsse stabilisieren: Verantwortungseigentum und Nature Capital Finance.

Mit diesen zielgerichteten Finanzierungsmechanismen wird sichergestellt, dass die Wirtschaft nicht nur wächst, sondern gedeiht – für Unternehmen, Gesellschaft und zukünftige Generationen.

Fazit: Jetzt die Weichen für eine regenerative Wirtschaft stellen

Die Bundestagswahl ist nur der Anfang – die eigentliche Herausforderung beginnt jetzt. Unsere Wirtschaft steht an einem Wendepunkt: Weiter in einem System, das Wohlstand auf Kosten von Umwelt und Gesellschaft externalisiert, oder ein echter Wandel hin zu einem regenerativen Wirtschaftsmodell, das langfristig stabil, innovationsfähig und widerstandsfähig ist.

Die 10 Sofortmaßnahmen bieten einen klaren Rahmen für diesen Wandel: Marktwirtschaftliche Prinzipien mit klugen Regeln, die Innovation, regeneratives Unternehmertum und impactorientierte Investitionen fördern. Es geht nicht um mehr Regulierung oder dirigistische Eingriffe, sondern darum, den Rahmen für unternehmerische Freiheit so zu setzen, dass ein neuer und ganzheitlicher Wohlstand aufgebaut werden kann.

Doch jede Strategie ist nur so gut wie ihre Umsetzung – und dafür braucht es eine neue Finanzierungslogik. Die Transformation wird nicht durch höhere Staatsausgaben oder Steuererhöhungen finanziert, sondern durch:

• Das Umlenken bestehender Mittel: Weg von umweltschädlichen Subventionen, hin zu regenerativen Investitionen.

• Die Mobilisierung privaten Kapitals: Blended Finance, Impact Investing und Green Bonds machen regenerative Geschäftsmodelle für Investoren attraktiv – nicht nur als Absicherung gegen die systemischen Risiken der fossilen Industriewirtschaft durch geopolitische Umbrüche, Klimawandel und Biodiversitätsverluste, sondern als strategische Hebel für eine resiliente, innovationsgetriebene und zukunftsfähige Wirtschaft.

• Den Aufbau langfristiger Finanzierungsstrukturen: Verantwortungseigentum, Nature Capital Finance und Public-Private-Partnerships sichern nachhaltige Kapitalflüsse.

Jetzt ist die Zeit, Wirtschaft neu zu denken – nicht als Selbstzweck, sondern als Motor für eine lebenswerte Zukunft.

Lasst uns gemeinsam diesen Weg gestalten. Welche Maßnahmen sind für euch die wichtigsten? Welche Finanzierungsansätze seht ihr als entscheidend? Diskutiert mit uns in den Kommentaren!

Mit regenerativen Grüßen

Sebastian Fittko

Interview mit Sebastian Fittko

Wie kann Wirtschaft nicht nur nachhaltiger, sondern wirklich regenerativ werden? Genau darüber spricht Sebastian Fittko im Interview mit dem Change Magazin der Bertelsmann Stiftung. Er erklärt, warum wir Wachstum neu denken müssen, welche Rolle Unternehmen wie die Carbonauten dabei spielen und warum die Bundestagswahl 2025 eine Richtungsentscheidung für die Wirtschaft von morgen ist. Jetzt lesen!

Gestalte den Wandel mit uns – Werde Förderpate der IRM!

Die Transformation zu einer regenerativen Wirtschaft braucht mutige Ideen, engagierte Menschen und eine starke Gemeinschaft. Unterstütze die Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und setze gemeinsam mit uns Impulse für eine zukunftsfähige Wirtschaft.

Werde Förderpate und ermögliche unsere Projekte, innovative Konzepte und politischen Dialog für eine regenerative Wirtschaft. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Danke, dass du dabei bist – gemeinsam gestalten wir die Wirtschaft von morgen!

Liberalismus neu gedacht: Freiheit als Potenzialentfaltung

Gabriel bewegt sich in einem klassischen liberalen Verständnis von Markt und Moral, in dem Unternehmen durch ethische Selbstverpflichtung die negativen Folgen ihres Handelns minimieren sollen. Doch dieses Verständnis bleibt in einer negativen Freiheit gefangen – der Freiheit von äußeren Zwängen. Die Regenerative Marktwirtschaft hingegen orientiert sich an einem postliberalen Freiheitsbegriff, der nicht nur die Abwesenheit von Einschränkungen, sondern die aktive Potenzialentfaltung von Individuen, Gemeinschaften und Ökosystemen in den Mittelpunkt stellt.

Hier zeigt sich eine Nähe zu Amartya Sens Capability Approach, der Freiheit nicht als bloße Wahlmöglichkeit versteht, sondern als Fähigkeit zur Selbstverwirklichung in sozialen und ökologischen Kontexten. In dieser Perspektive ist Wirtschaft nicht nur Mittel zum Zweck, sondern Gestaltungsraum, in dem gegenwärtige und zukünftige Generationen ihre Lebensgrundlagen aktiv verbessern können. Die Regenerative Marktwirtschaft schafft dafür die Rahmenbedingungen – sie denkt Freiheit horizontal in der Gegenwart und vertikal in die Zukunft.

Jenseits der Preisfindung: Der Markt als Raum der Verantwortung

Gabriels ethischer Kapitalismus setzt auf die Korrektur von Marktversagen – etwa durch die Internalisierung von Externalitäten. Doch diese Sichtweise bleibt dem Gedanken verhaftet, dass der Markt im Kern ein funktionales Systemist, das lediglich besser justiert werden muss. Die Vorstellung, dass Umwelt- und Sozialkosten in die Preisfindung integriert werden können, verkennt jedoch die komplexen, nicht-linearen Dynamiken ökologischer und sozialer Systeme.

Die Regenerative Marktwirtschaft erkennt, dass Märkte nicht neutral sind, sondern kulturell eingebettet und normativ geprägt. Sie versteht den Markt als Raum der Verantwortung, in dem unternehmerisches Handeln nicht nur auf Effizienz, sondern auf die Maximierung von Lebensqualität und Systemresilienz ausgerichtet ist. Diese Perspektive steht in der Tradition von Karl Polanyi, der in The Great Transformation betonte, dass der Markt immer in gesellschaftliche Strukturen eingebettet ist und nicht als autonomes, selbstregulierendes System betrachtet werden darf.

Der ethische Rahmen: Von abstrakter Moral zu konkreter Identität

Ein zentraler Schwachpunkt in Gabriels Ansatz ist die Vagheit des ethischen Rahmens. Unternehmen sollen „Gutes tun“, doch was genau das bedeutet, bleibt unklar. Gabriel verlässt sich auf die moralische Integrität von Akteuren, ohne einen verbindlichen, identitätsstiftenden Kompass zu liefern. In einer Welt zunehmender Komplexität und Unsicherheit reicht dies nicht aus.

Die Regenerative Marktwirtschaft hingegen erkennt, dass ethisches Handeln unter Unsicherheit klare Orientierung braucht. Der normative Rahmen muss nicht nur abstrakt, sondern hinreichend konkret sein, um als identitätsbildend zu wirken. Unternehmerisches Handeln wird hier nicht als moralische Option, sondern als ethische Verpflichtungverstanden, die tief in der Unternehmenskultur verankert ist. Dies erinnert an Alasdair MacIntyres Konzept der praktischen Rationalität, bei dem moralisches Handeln aus der Verwurzelung in einer Gemeinschaft und deren Werte hervorgeht.

Regeneratives Unternehmertum: Der nächste Schritt

Gabriels ethischer Kapitalismus bleibt im Wesentlichen ein moralisches Feigenblatt – ein Versuch, das bestehende System zu humanisieren, ohne es grundlegend zu verändern. Die Regenerative Marktwirtschaft hingegen bietet nicht nur eine ethische Fassade, sondern eine transformative Perspektive, die Wirtschaft als integralen Bestandteil ökologischer und sozialer Systeme begreift.

Wir sprechen hier nicht von einem ethischen Kapitalismus, sondern von regenerativem Unternehmertum. Unternehmen werden nicht länger als isolierte Einheiten betrachtet, die durch Marktmechanismen reguliert werden, sondern als aktive Gestalter von Lebensräumen. Sie tragen Verantwortung für die Potenzialentfaltung ökologischer und sozialer Systeme, nicht nur durch das Vermeiden von Schäden, sondern durch die aktive Förderung von Resilienz und Vielfalt.

Fazit: Ethik als Kompass, nicht als Kosmetik

Markus Gabriel liefert mit seinem ethischen Kapitalismus wichtige Impulse für die moralische Reflexion wirtschaftlichen Handelns. Doch sein Ansatz bleibt oberflächlich, weil er die strukturellen Voraussetzungen für ethisches Handeln nicht mitdenkt. Die Regenerative Marktwirtschaft hingegen schafft die systemischen und normativen Bedingungen, unter denen ethisches Handeln nicht nur möglich, sondern notwendig wird.

Der Markt kann nicht durch moralische Appelle reformiert werden. Er muss als Raum der Verantwortung neu gestaltet werden, in dem Freiheit nicht nur als individuelle Autonomie, sondern als kollektive Potenzialentfaltung verstanden wird – im Hier und Jetzt, und für die kommenden Generationen.

Gabriels Vorschlag bleibt im Rahmen eines ethischen Kapitalismus. Die Regenerative Marktwirtschaft hingegen eröffnet den Weg zu einem regenerativen Unternehmertum, das nicht nur Gutes tut, sondern Gutes ermöglicht.

💡 Werde Förderpate der IRM!

Unterstütze die Entwicklung der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und trage aktiv zur Transformation der Wirtschaft bei. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken.

Spende Wirkung – jeder Beitrag zählt!

Jede Spende fließt direkt in unsere Projekte und hilft uns, die notwendigen Umkosten zu decken.

Spendenkonto:

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

Berliner Volksbank

IBAN: DE11 1009 0000 2917 3890 07

Deutschland steht an einem Wendepunkt. Die Bundestagswahl am 23. Februar 2025 ist mehr als eine Entscheidung zwischen Parteien – sie ist eine Richtungswahl darüber, wie wir unsere Zukunft gestalten wollen. Bleiben wir in einer Governance- und Anreizstruktur gefangen, die nur auf die Bewahrung des Status quo ausgerichtet ist? Oder ergreifen wir die Chance, eine zukunftsfähige Wirtschafts- und Governance-Struktur zu gestalten, die Resilienz, Innovationskraft und regenerative Wertschöpfung verbindet?

Die Herausforderungen sind klar: Klimakrise, technologischer Wandel durch KI, zunehmender Protektionismus, geopolitische Unsicherheiten – und eine Politik, die kurzfristige Wahlerfolge über nachhaltige Lösungen stellt. Doch mit der Rückkehr von Trump am 6. Januar, als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, hat sich diese Dynamik dramatisch verschärft. Eine Barrage präsidialer Erlässe hat eine autokratisch-nationalistische, anarcho-techno-kapitalistische Agenda entfesselt, die globale Märkte destabilisiert, internationale Klimaverpflichtungen aufgekündigt und den Multilateralismus weiter geschwächt hat. Trump 2.0 bedeutet eine Weltordnung, in der wirtschaftlicher Nationalismus, Deregulierung zugunsten monopolistischer Tech-Konzerne und die Auflösung internationaler Regeln zur neuen Normalität werden.

Europa steht nun vor der Herausforderung, sich wirtschaftlich und geopolitisch neu zu positionieren. Die jahrzehntelange Gewissheit, dass transatlantische Partnerschaft, regelbasierter Freihandel und multilaterale Kooperation stabile Rahmenbedingungen für Wirtschaft und Sicherheit schaffen, ist vorbei. Wir stehen am Beginn einer neuen Ära: der „Post-West“-Weltordnung, in der der Westen nicht mehr das unangefochtene Zentrum globaler Macht, wirtschaftlicher Innovation und normativer Werte ist – zumindest wenn es nach der Agenda von Trump 2.0 geht. Seine Politik verfolgt gezielt das Ziel, Europa und Deutschland wirtschaftlich und geopolitisch zu marginalisieren. Durch wirtschaftlichen Nationalismus, strategische Entkopplung und die Schwächung internationaler Institutionen soll eine neue Ordnung geschaffen werden, in der die USA sich ausschließlich an ihren eigenen Interessen orientieren und ihre traditionellen Verbündeten als Konkurrenz behandeln.

Dieses Essay geht über die parteipolitischen Debatten hinaus und setzt sich mit den tieferliegenden strukturellen Problemen auseinander: Warum haben wir eine Governance-Krise? Warum setzt die Politik falsche Anreize? Und vor allem: Wie können wir eine regenerative Marktwirtschaft aufbauen, die nicht nur ökologisch nachhaltig ist, sondern auch wirtschaftlich, dynamisch und sozial gerecht?

Die Antwort liegt nicht allein bei einer Regierung, sondern auch bei uns als Bürger:innen und Unternehmer:innen. Wählen reicht nicht – wir müssen die Zukunft aktiv mitgestalten. Es braucht eine neue Art der Governance, die nicht durch Überregulierung lähmt, sondern ermöglicht. Es braucht eine Wirtschaft, die nicht auf fossilen Ressourcen und Externalisierung basiert, sondern auf Potenzialentfaltung und multiplen Kapitalformen. Und es braucht eine Gesellschaft, die sich nicht mit Wohlstandsnarkose abspeisen lässt, sondern Verantwortung für die Zukunft übernimmt.

Darum es geht

• Unsere Governance steckt in einer Krise: Politische Steuerung ist zu kurzfristig, regulierungsfixiert und verhindert Wandel, anstatt ihn zu ermöglichen.

• Falsche Anreize dominieren das System: Politik setzt auf BIP-Wachstum und kurzfristige Stabilität, anstatt Resilienz, Nachhaltigkeit und regenerative Wertschöpfung zu fördern.

• Die Regenerative Marktwirtschaft als Antwort: Ein Wirtschaftsmodell, das natürliches, soziales und menschliches Kapital stärkt, lokale Kreisläufe ausbaut und nachhaltige Innovation ermöglicht.

• Wir müssen selbst aktiv werden: Verantwortung kann nicht auf Parteien abgeschoben werden – es braucht eine aktive Beteiligung von Bürger:innen und Unternehmer:innen, die ihre Gestaltungsräume nutzen.

• Demokratie ist mehr als ein Kreuz auf dem Wahlzettel: Wählen ist wichtig, aber nur der erste Schritt – echte Veränderung entsteht durch Dialog, Engagement und unternehmerische Initiative.

Diese Wahl entscheidet nicht nur, wer regiert – sondern vor allem, ob wir bereit sind, aus der Komfortzone der alten Rezepte auszubrechen und eine neue Ära der Gestaltung zu eröffnen.

Die liberalen Demokratien stecken in einer doppelten Krise: einer Governance-Krise und einer Anreiz-Krise

Die Governance-Krise zeigt sich darin, dass wir nicht mehr in der Lage sind, langfristig zu denken und zu handeln. Politik und Wirtschaft folgen einem Paradigma, das von kurzfristigen Zyklen geprägt ist. Die Haltung, die Helmut Schmidt einst in den berühmten Satz „Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen“ fasste, steht sinnbildlich für eine Generation, die aus den Erfahrungen des Nationalsozialismus und des “Führers“ heraus eine Skepsis gegenüber großen Ideen und Zukunftsentwürfen entwickelt hat.

Doch genau diese Abwehrhaltung gegenüber mutigen Konzepten hat uns in eine Verwaltungslogik geführt, in der Governance nur noch als Regulierung, Prozesssteuerung und Compliance verstanden wird. Statt klare normative Werte als Kompass des Handelns zu etablieren, erstickt ein überbordendes Regel- und Bürokratieregime die Selbstwirksamkeit und Handlungsfähigkeit von Bürger:innen und Unternehmer:innen. Dies führt nicht nur zu Frustration und Politikverdrossenheit, sondern verhindert auch wirtschaftliche Innovation und unternehmerische Erneuerung – jene „kreative Zerstörung“, die Joseph Schumpeter als essenziellen Bestandteil von gesellschaftlichem Fortschritt, Marktwirtschaft und Wohlstandsentwicklung beschrieben hat.

Gleichzeitig verstärkt sich die Anreiz-Krise, weil Politik vorwiegend darauf ausgerichtet ist, die Wohlstandsnarkose aufrechtzuerhalten – koste es, was es wolle. Die Priorität der Regierung ist nicht die strukturelle Anpassung an die Herausforderungen des Klimawandels, technologischem Wandel durch Künstliche Intelligenz, Protektionismus und Nationalismus, sondern die Illusion der Stabilität. Wahlslogans wie „Mit Sicherheit stabile Renten“ sollten uns skeptisch machen – denn wenn etwas ständig betont werden muss, dann ist es in Wahrheit unsicher.

Wenn wir über die Wohlstandsnarkose sprechen, dann sprechen wir auch über den Fetisch des BIP. Uns wird eingeredet, dass das BIP-Wachstum ein geeigneter Indikator für das Wohlergehen der Menschen sei – doch das ist eine Illusion. Dieser Indikator misst nichts über die Lebensqualität, ökologische Nachhaltigkeit oder soziale Gerechtigkeit. Er bleibt das zentrale politische Ziel, weil Wachstum die Grundlage für die Finanzierung von Wahlversprechen ist. Es geht also nicht um eine ehrliche und nachhaltige Wirtschaftsentwicklung im globalen Kontext, sondern um die Absicherung kurzfristiger Machtinteressen.

Und weil diese kurzfristige Sicherung des Status quo irgendwann nicht mehr ausreicht, greifen populistische Strömungen zunehmend auf vereinfachte Botschaften zurück: „Grenzen dicht!“, „Deutschland zuerst!“, „Wirtschaftsförderung für unsere Bürger, nicht für andere!“. Sie schüren gezielt die Angst vor Wohlstandsverlust, um Unterstützung für eine rückwärtsgewandte Politik zu mobilisieren. Doch diese Strategien schaffen keine strukturellen Voraussetzungen für unternehmerisches und bürgerliches Handeln – sie dienen einzig und allein dem Machterhalt.

Eine neue Governance-Architektur: Die Zukunft ermöglichen statt regulieren

Die gegenwärtige Governance ist reaktiv statt proaktiv – sie verwaltet Krisen, anstatt Strukturen zu schaffen, die langfristige Transformation ermöglichen. Die Grundlogik politischer Steuerung beruht auf immer detaillierteren Regulierungen und Kontrollmechanismen, die in der Absicht entstehen, Risiken zu minimieren, dabei jedoch Eigenverantwortung und Innovationsfähigkeit systematisch behindern. Wie in Governing Tomorrow beschrieben, braucht es stattdessen eine adaptive, transformative Governance, die nicht durch Mikrosteuerung, sondern durch Werte und Orientierung Rahmenbedingungen setzt, innerhalb derer Akteure eigenverantwortlich handeln können.

Eine der größten Schwächen des heutigen Systems ist die Überregulierung, die jeden gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Prozess in immer detailliertere Vorschriften zwingt. Anstatt Innovation zu ermöglichen, werden neue Ansätze durch lange Genehmigungsprozesse, starre bürokratische Strukturen und fehlende experimentelle Räume erstickt. Dieser technokratische Ansatz verhindert, dass sich zukunftsfähige Lösungen aus der Gesellschaft selbst heraus entwickeln können. Eine Governance der Zukunft muss daher auf dynamische Regulierungsansätze setzen, die es erlauben, neue Technologien, Geschäftsmodelle und gesellschaftliche Innovationen in geschützten Experimentierfeldern – sogenannten “Regulatory Sandboxes” – zu erproben, bevor sie durch ein engmaschiges Regelwerk erstickt werden.

Eng verknüpft mit diesem Problem ist die falsche Anreizstruktur der Politik, die vor allem auf kurzfristige Wahlerfolge ausgerichtet ist. Politiker:innen werden nicht für nachhaltige Strategien oder gesellschaftliche Resilienz belohnt, sondern für Maßnahmen, die unmittelbar spürbare, oft populistische Effekte haben – so wie wir es am 29. Januar im Bundestag erlebt haben, als die CDU zum ersten mal in der Geschichte eine Mehrheit mit den Stimmen der AfD erzielte. Die langfristigen Konsequenzen solcher Politik, etwa in Form von finanzieller Instabilität oder ausbleibender Innovationskraft, werden auf nachfolgende Regierungen und Generationen abgewälzt. Governing Tomorrow argumentiert daher für eine neue Form politischer Rechenschaft, in der langfristige Kriterien wie gesellschaftliche Resilienz, Innovationsfähigkeit und ökologische Nachhaltigkeit als Maßstab für politischen Erfolg etabliert werden. Dies würde einen Paradigmenwechsel bedeuten: Weg von einer Politik, die sich an der nächsten Wahl orientiert, hin zu einer Governance, die für Generationen denkt und handelt .

Ein weiteres strukturelles Problem besteht darin, dass Regeln zunehmend Verantwortung ersetzen. Anstatt gesellschaftliche Akteure – Bürger:innen, Unternehmen, lokale Gemeinschaften – in ihrer Eigenverantwortung zu stärken, schafft der Staat ein System, in dem jede Entscheidung von oben geregelt und kontrolliert wird. Dies hat eine Kultur der Passivität zur Folge, in der nicht mehr gefragt wird: „Wie können wir Lösungen gestalten?“, sondern: „Was erlaubt die Regel?“ Eine zukunftsfähige Governance muss sich aus diesem engen Korsett der Mikrosteuerung befreien und stattdessen wertebasierte Leitplanken setzen. Der Staat muss Orientierung geben, aber die Wege offenlassen, damit sich verschiedene Ansätze entfalten können.

Governance darf sich nicht mehr als zentrale Steuerungsinstanz verstehen, sondern als Plattform, die Akteure befähigt, Lösungen zu entwickeln. Anstatt Prozesse bis ins Detail zu regulieren, muss sie Bedingungen schaffen, unter denen Innovation, Unternehmertum und gesellschaftliche Gestaltungskraft gedeihen können. Das bedeutet auch eine andere Rolle des Staates in der Wirtschaft: nicht als Planer oder Subventionsgeber für alte Industrien, sondern als Ermöglicher neuer Ökonomien, indem in Bildungs-, Infrastruktur- und Innovationssysteme investiert wird, die eine neue Generation von Unternehmer:innen, Wissenschaftler:innen und Gestalter:innen hervorbringen.

Die Fähigkeit zur Anpassung an neue Herausforderungen muss zu einem Grundprinzip moderner Governance werden. Die Welt verändert sich in rasantem Tempo – durch technologische Entwicklungen wie Künstliche Intelligenz, durch geopolitische Verschiebungen und durch ökologische Krisen. Ein Governance-System, das vor allem auf Stabilität durch Regelkontinuität setzt, wird in dieser Realität immer hinterherlaufen. Was stattdessen nötig ist, ist eine adaptive Governance, die Veränderungen antizipiert und nicht nur reaktiv darauf antwortet, sondern flexibel neue Lösungswege entwickelt. Nur durch diese Neuausrichtung kann Governance wieder zu dem werden, was sie sein sollte: Ein Ermöglicher für eine resiliente, innovative und gerechte Gesellschaft.

Die Rolle der Regenerativen Marktwirtschaft: Wachstum durch Potenzialentfaltung

Wenn Governance in Zukunft nicht nur verwalten, sondern ermöglichen soll, dann braucht es eine Wirtschaftsordnung, die mit dieser Logik kompatibel ist. Das Problem ist dabei nicht die Marktwirtschaft selbst – sie hat in der Vergangenheit immer wieder ihre Anpassungs- und Innovationsfähigkeit bewiesen. Vielmehr liegt die Herausforderung in der Industrie- und Wirtschaftsweise, die sich seit der Industrialisierung etabliert hat: ein auf fossilen Energien und Externalisierung basierender Industrialismus, der Wachstum mit Ressourcenverbrauch und Kostenverlagerung gleichsetzt.

Diese Wirtschaftsweise schöpft aus begrenzten Ressourcen – sei es Natur, Arbeit oder gesellschaftlicher Zusammenhalt – ohne ausreichend in deren Regeneration zu investieren. Doch anstatt die Marktwirtschaft als Ganzes infrage zu stellen, muss es darum gehen, sie zielgerichtet umzubauen, damit sie innerhalb planetarer und sozialer Grenzen funktioniert. Genau hier setzt die Regenerative Marktwirtschaft an. Sie verknüpft wirtschaftliche Dynamik mit nachhaltiger Entwicklung, indem sie nicht auf den Verbrauch von Ressourcen setzt, sondern auf die Potenzialentfaltung natürlicher, gesellschaftlicher und individueller Kapitale.

Ein solcher Ansatz bedeutet, dass Wachstum nicht länger eindimensional als BIP-Steigerung verstanden wird, sondern als multidimensionale Entwicklung multipler Kapitalformen:

• Natürliches Kapital wird nicht länger ausgebeutet, sondern regeneriert – durch Kreislaufwirtschaft, regenerative Landwirtschaft und eine neue Materialökonomie, die sich auf heliogene Ressourcen stützt, also Materialien, die direkt oder indirekt aus solarer Energie gewonnen werden.

• Menschliches und gesellschaftliches Kapital wird als produktive Ressource begriffen. Bildung, Wissenschaft, soziale Netzwerke, kulturelle Identität, Erfahrung und Innovation sind keine weichen Faktoren, sondern Kernbestandteile einer leistungsfähigen Wirtschaft. Eine Marktwirtschaft, die langfristig erfolgreich sein will, muss darauf aufbauen.

• Lokale Wirtschaftskreisläufe werden gestärkt, um Daseinsvorsorge und Resilienz nicht nur auf zentralisierte Strukturen in Städten zu konzentrieren, sondern ländliche Regionen aktiv als Orte eines guten und selbstwirksamen Lebens zu fördern.

Gerade die Stärkung lokaler Wirtschaften ist ein oft übersehener Hebel für eine resiliente, regenerative Wirtschaftsweise. Die Dominanz globalisierter Wertschöpfungsketten hat ländliche Räume vielerorts zu reinen Rohstofflieferanten oder abhängigen Peripherien urbaner Wirtschaftszentren degradiert. Eine regenerative Marktwirtschaft setzt hier an, indem sie lokale Wirtschaftsstrukturen aufbaut, die nicht nur Wertschöpfung, sondern auch gesellschaftlichen Zusammenhalt und Lebensqualität fördern.

Die Idee der Regenerativen Genossenschaften, wie sie von Thomas Hann entwickelt wurde, ist ein wegweisendes Modell für diese Transformation. Diese Genossenschaften ermöglichen es Bürger:innen, sich aktiv an der wirtschaftlichen Gestaltung ihrer Region zu beteiligen, von erneuerbaren Energien über regionale Lebensmittelproduktion bis hin zu gemeinschaftlich organisierten Dienstleistungen. So entstehen lebendige, attraktive Arbeits- und Lebensräume, die nicht nur wirtschaftlich tragfähig sind, sondern auch soziale Kohäsion und ökologische Nachhaltigkeit stärken.

Damit eine regenerative Marktwirtschaft nicht nur ein theoretisches Konzept bleibt, sondern ökonomisch tragfähig wird, braucht es gezielte Incentivierung durch Governance und Impact Investing. Eine zukunftsorientierte Governance muss keine Marktstrukturen ersetzen, sondern die richtigen Rahmenbedingungen setzen, damit regenerative Wertschöpfung der ökonomisch sinnvollste Weg wird. Dies erfordert:

• Steuerliche Anreize und Fördermechanismen für regenerative Geschäftsmodelle statt Subventionen für fossil- und ressourcenintensive Industrien.

• Kapitalumlenkung durch Impact Investing, um Investitionen dorthin zu lenken, wo langfristiger gesellschaftlicher und ökologischer Mehrwert entsteht.

• Eine Neudefinition von Wohlstandsindikatoren, die neben BIP auch ökologische Resilienz, soziale Wohlergehen und Innovationsfähigkeit abbilden.

Ein neues Wachstum entsteht dort, wo multiples Kapital entfaltet wird. Wenn nicht nur Finanzkapital, sondern auch ökologisches, soziales, kulturelles und intellektuelles Kapital gefördert wird, ergibt sich eine systemische Resilienz, die nicht nur Krisen abfedern kann, sondern wirtschaftliche Dynamik neu entfacht.

Die Aufgabe einer Regierung, die das Ziel eines guten Lebens für heutige und zukünftige Generationen in Freiheit und Demokratie verfolgt, muss es sein, diese Rahmenbedingungen zu schaffen. Alles andere wäre naiv – und verlogen. Wer glaubt, dass sich durch reines BIP-Wachstum, durch Wohlstandssicherung ohne Strukturwandel oder durch kurzfristige Krisenbewältigung eine stabile Zukunft aufbauen lässt, ignoriert die Realität. Regenerative Wirtschaft ist kein utopisches Nischenkonzept, sondern die logische Weiterentwicklung einer Marktwirtschaft, die Resilienz und wahre Nachhaltigkeit mit Innovationskraft verbindet.

Bundestagswahl 2025: Wählen reicht nicht – Verantwortung übernehmen!

Die Bundestagswahl am 23. Februar 2025 wird oft als eine Entscheidung über Parteien und Programme dargestellt. Doch in Wahrheit ist sie weit mehr als das: Sie ist eine Richtungsentscheidung darüber, ob wir als Gesellschaft in der Lage sind, eine zukunftsfähige, resiliente und gerechte Wirtschafts- und Lebensweise zu gestalten – oder ob wir weiterhin in der Wohlstandsnarkose verharren und strukturelle Veränderungen aufschieben.

Wer glaubt, dass allein das Kreuz auf dem Wahlzettel reicht, um die notwendigen Weichen für eine regenerative Zukunft zu stellen, irrt. Die strukturellen Probleme, mit denen wir konfrontiert sind – die Krise der Governance, die Anreizkrise, die Externalisierung von Kosten und die Abhängigkeit von fossilen Industrien – werden nicht durch eine Partei oder ein politisches Programm allein gelöst. Keine Regierung kann die Transformation alleine bewältigen, wenn nicht gleichzeitig Bürger:innen und Unternehmer:innen ihre Rolle als aktive Gestalter dieses Wandels annehmen.

Wählen ist nicht das Ende der eigenen Verantwortung, sondern der Anfang. Ein Mandat für eine Regierung zu vergeben, entbindet uns nicht davon, unsere persönliche Agency zu nutzen und unsere Wirkungsmöglichkeiten aktiv einzusetzen. Das bedeutet:

• Unternehmer:innen müssen ihre Gestaltungskraft nutzen, um Geschäftsmodelle zu entwickeln, die regenerative Wertschöpfung ermöglichen – statt sich über die Rahmenbedingungen zu beschweren.

  → Was IRM macht: Wir sprechen und arbeiten mit Unternehmerfamilien und der nächsten Generation, damit Regeneratives Unternehmertum zur Identität von Unternehmer:innen und unternehmerischen Familien wird. Die nächste Gelegenheit hier teilzunehmen ist bei 27. Kongress für Familienunternehmen in Witten.

• Bürger:innen müssen sich einbringen, indem sie mit Parteien und politischen Akteuren im Dialog bleiben, sich in ihrer Gemeinde engagieren und Initiativen unterstützen, die echte Transformation vorantreiben.

  → Was IRM macht: Mit unseren Formaten Regenerativer Frühschoppen und NewWohlstand bringen wir Menschen zu lokalen Zukunftsräten zum Thema gutes Leben zusammen, um ins gemeinsame und selbstwirksame Handeln zu kommen.

• Gesellschaftlicher Wandel entsteht nicht durch Appelle an die Politik, sondern durch Handeln – durch bewusste Konsumentscheidungen, durch Investitionen in neue Wirtschaftsweisen, durch die Unterstützung regenerativer Unternehmungen und durch die Bereitschaft, sich in Diskurse aktiv einzubringen.

  → Was IRM macht: Mit unseren Regenerativen Salons haben wir bis heute über 500 Akteuere des regenerativen Wandels zusammengebracht, vernetzt und Wirkung entfaltet. Der nächste Salon findet am 12. März in Bielefeld statt.

Die Wahl 2025 ist eine Entscheidung darüber, ob wir weiter den alten Narrativen folgen, die uns Stabilität versprechen, während sie den Wandel hinauszögern – oder ob wir uns als Gesellschaft dazu bekennen, die Verantwortung für unsere Zukunft aktiv zu übernehmen. Es reicht nicht, Parteien für Veränderung verantwortlich zu machen – wir alle sind gefragt.

Unsere Demokratie lebt nicht nur am Wahltag, sondern in jedem Gespräch, jeder Entscheidung und jedem Beitrag, den wir zur gesellschaftlichen Transformation leisten. Wählen ist wichtig – aber noch wichtiger ist es, danach nicht in Passivität zu verfallen, sondern mitzugestalten.

Wir freuen uns über Eure Kommentare und Ideen.

Mit regenerativen Grüßen

Sebastian Fittko, Sprecher des Vorstandes der IRM

Treffe uns beim 27. Kongress für Familienunternehmen in Witten und beim 14. Regenerativen Salon in Bielefeld

Die Transformation unserer Wirtschaft hin zu einer Regenerativen Marktwirtschaft ist nicht nur eine ökologische Notwendigkeit, sondern auch eine wirtschaftliche Chance – insbesondere für Familienunternehmen und den Mittelstand. Ihre langfristige Ausrichtung, lokale Verwurzelung und unternehmerische Unabhängigkeit machen sie zu zentralen Akteuren dieser Entwicklung.

Beim 27. Kongress für Familienunternehmen in Witten gestalten wir einen Workshop zum Regenerativen Unternehmertum. Sebastian Fittko, Julia Ledermann, Beiratsvorsitzende von edding, diskutieren, wie regenerative Geschäftsmodelle Wohlstand neu definieren und Unternehmen krisenfest für kommende Generationen aufstellen. Es geht um praktische Ansätze, um ökologische und soziale Potenziale in wirtschaftlichen Erfolg zu überführen.

📅 27. Kongress für Familienunternehmen

🗓 Freitag, 28. März 2025 | ⏰ tbd

📍 Universität Witten/Herdecke

🔗 Weitere Informationen

Ein weiterer Schlüssel zur Transformation ist der Maschinenbau – denn ohne innovative Produktionsanlagen bleibt eine regenerative Wirtschaft Theorie. Deshalb laden wir gemeinsam mit owl maschinenbau e. V. zum 14. Regenerativen Salon in Bielefeld ein. Hier diskutieren Mittelständler:innen, Familienunternehmer:innen und Vordenker:innen, wie wir den Maschinenbau als Schlüssel für eine zukunftsfähige Wirtschaft neu ausrichten.

📅 14. Regenerativer Salon Bielefeld

🗓 Dienstag, 12. März 2025 | ⏰ 17:00 - 20:30 Uhr

📍 Haus Wellensiek, Bielefeld

🔗 Kostenlose Anmeldung

💡 Werde Förderpate der IRM!

Unterstütze die Entwicklung der Initiative Regenerative Marktwirtschaft (IRM) und trage aktiv zur Transformation der Wirtschaft bei. Jetzt Förderpate werden: Antrag hier ausfüllen und an uns schicken. 

Spende Wirkung – jeder Beitrag zählt!

Jede Spende fließt direkt in unsere Projekte und hilft uns, die notwendigen Umkosten zu decken.

Spendenkonto:

Initiative Regenerative Marktwirtschaft e.V.

Berliner Volksbank

IBAN: DE11 1009 0000 2917 3890 07